Beiträge von Co_Co

  • Gewichts-/Figurbewertungsthread - Teil 2

    Zitat
    Zitat

    Der Unterschied zwischen Size zero und einer 36 ist aber die Bemuskelung. Die kann bei Size zero unmöglich noch vorhanden sein, aber genau darauf wird hier doch von allen geachtet: dass der Hund schlank, aber gut bemuskelt ist. Ergo wäre das Ziel eher eine 36.

    Ich habe schon einige Male die Empfehlung gelesen, dass man den Hund ganz am unteren Rand hält / halten möchte.

    Und oft auch Bewertung im Sinne von:

    "Gewicht ist gut/Hund ist schlank - aber wenn es mein Hund wäre, würde ich versuchen, ihn noch ein Stückchen weiter runterzubringen, damit er an der unteren Grenze ist"

    Das passt für mich dann nicht dazu, dass - natürlich wieder im übertragenen Sinne - Größe 36 angestrebt wird ;)

    Da geht es dann aber um weniger Fettanteil. Nicht Gewichtsreduktion allgemein , zumindest bei den Beiträgen die ich gelesen hab/verfasst habe ;)

  • Gewichts-/Figurbewertungsthread - Teil 2

    Es kam doch sogar von dir das etwas mehr (beim Mensch redest du da grob von 4-5kg, das in Prozent auf nen 30 Kg Hund übertragen ist schon nicht ohne..) gesünder sei als dünn ?! :skeptisch:

    Ernsthaft , niemand hier befürworter ausgemergelte Hunde. Und nur weil man z.B sowas nicht ästethisch findet ist das noch lange nicht ungesund. Sonst wären u.a diese Hunde nie so fit wie sie es zur Saison sind.

    http://infinitepowerknl.eu/wp-content/upl…350562471_o.jpg

    http://infinitepowerknl.eu/wp-content/gal…072650240_o.jpg

    http://infinitepowerknl.eu/wp-content/gal…page/kaiser.jpg

  • Nur ein paar schwarze Schafe?

    Zitat
    Zitat von Co_Co

    Naja sorry, aber wenn ich die Qualität des Züchters rein an der Haltung oder Ausbildung messe ist das mAn auch schlicht am Thema vorbei.

    Das ist der Punkt von "nicht verboten , subjektives Empfinden".

    Wenn die Qualität der Hunde überzeugt macht da wohl jemand nen guten Job, hat sich gebildet, bildet sich weiter und schaut das er das aufrecht halten kann.

    Klar kann ich dann immer noch sagen "Hm , ethisch find ich das und das blöd und kauf da nicht" aber das macht den Züchter in seiner Arbeit nicht schlecht.

    Wenn du mich damit meintest, ich hatte ausschließlich gesundheitliche Aspekte gemeint. :ka:

    Nö nö, wenn ich wen explizit ansprechen will dann tu ich das :D

    Alles easy:smile:

  • Nur ein paar schwarze Schafe?

    Naja sorry, aber wenn ich die Qualität des Züchters rein an der Haltung oder Ausbildung messe ist das mAn auch schlicht am Thema vorbei.

    Das ist der Punkt von "nicht verboten , subjektives Empfinden".

    Wenn die Qualität der Hunde überzeugt macht da wohl jemand nen guten Job, hat sich gebildet, bildet sich weiter und schaut das er das aufrecht halten kann.

    Klar kann ich dann immer noch sagen "Hm , ethisch find ich das und das blöd und kauf da nicht" aber das macht den Züchter in seiner Arbeit nicht schlecht.

  • Gewichts-/Figurbewertungsthread - Teil 2

    Zitat

    Ein Bmi von 16 ist halt einfach krankhaft.

    Ansonsten sehe ich es, was Menschen betrifft, aber ähnlich.

    Alle werden immer dicker und das ist für alle in Ordnung, aber wer richtig schlank ist, der darf sich was anhören ...

    Der BMI ist einfach null aussagekräftig.. Körperfettanteil ist etwas womit man weitaus mehr anfangen kann.

    "Schlankheistwahn", meine Güte:roll: Der Großteil der hier eingestellten Hunde ist (mAn) normal bis zu dick. Und in der Tendenz immer eher am oberen Limit. Dazwischen immer mal sportlich schlanke Kandidaten die dann als mager o.Ä betitelt werden..

    Mal generell hier quergelesen? Du wirst im real life wohl auch wenig Hunde kennen die Physio kriegen statt aufm Tisch zu bleiben , wo zwecks Futter rumprobiert wird, die nen geriatrisches Blutbild gemacht kriegen , wo geguckt wird das ein Geschirr gescheit sitzt usw.

  • Gewichts-/Figurbewertungsthread - Teil 2

    Zitat von Mejin

    Gestern ging das Forum ja leider kurz nicht was Beiträge anging, daher noch ein Nachtrag von mir:(Nach "Co_co's"-Beitrag sollte der eigentlich mal kommen)

    Allerdings finde ich hier im Thread ist es aber erstaunlicherweise auch so, dass Hunde, die nicht im Sport geführt werden teils muskulöser aussehen, als welche, die im Sport geführt werden.

    Vielleicht gibt es bei Hunden auch verschiedene Körpertypen, die unterschiedlich gut oder weniger gut für Muskelmassenaufbau geeignet sind(?)... .

    Klar. Nen Labi wird genetisch nicht so nen Potenzial mitbringen wie nen SBT als BeispielxD

    Wobei ich auch einige Hunde hier die in belastungsreichen Sport geführt werden optisch nicht so pralle finde von der (sichtbaren ) Bemuskelung . Ob das wirklich immer nur Genetik ist , das Foto oder tatsächlich der Stand:ka:

    Xsara probier doch sonst Haferflocken plus Fettpulver von grau . Das hat bei meiner Hündin auch bei sehr hoher Belastung immer gut geholfen :winken: Ansonsten zwecks energiereichen Futter bei Hunden die zu sowas neigen - falls du Input brauchst meld dich=)