Edit: Darüber, dass das Geschlecht aus dem Namen abgeleitet werden kann, gibt es keine gesetzliche Regelung.
War aber jedenfalls vor ca. 37 Jahren so, dass das eindeutig sein musste: Weil der Vorname meines Bruder für beide Geschlechter geht, mussten meine Eltern ihm damals noch einen zweiten Vornamen geben.
Das war vor meiner Zeit 
Zumindest nach heutigem Stand gibt es diese Pflicht nicht (mehr). Ich habe auch einen Unisex-Namen erhalten, das ist 34 Jahre her.
Man kann meines Wissens nach schon lange das Geschlecht frei lassen auf der Geburtsurkunde wenn das Geschlecht nicht eindeutig ist und seit ein paar Jahren gibt es auch divers als Option auf der Geburtsurkunde. Später kann das glaube ich auch noch geändert werden.
Dazu hab ich tatsächlich über Google nix gefunden.
Eher das Gegenteil. Also dass immer noch ein Geschlecht angegeben werden muss, was man aber im Nachhinein ändern kann.
Aber wenn sich das geändert hat, freut es mich
Divers ist ein offizielles Geschlecht. Es muss immer ein Geschlecht angegeben werden, ist daher vollkommen korrekt. Ich meine, früher wurde ein X eingetragen, wenn das Geschlecht nicht eindeutig war.
Edit: Darüber, dass das Geschlecht aus dem Namen abgeleitet werden kann, gibt es keine gesetzliche Regelung.
Mich würde dennoch interessieren was da datenschutzrechtlich das Problem ist?
Ist relativ einfach: Der Benutzername ist u.U. ein personenbezogenes Datum. Wird ein Benutzer nun gelöscht, wird dieser vorher umbenannt. Diese Umbenennung wirkt sich allerdings nur auf einen Teil der Software aus. Nicht zu diesem Teil gehören u.A. Zitate, d.h. der Benutzer wird überall mit seinem neuen Pseudonym angezeigt, außer in Zitaten. Um dem entgegenzuwirken, ohne dass die Performance darunter leiden muss, lassen wir einfach keine Namen mehr in Zitaten anzeigen.
Mit der wieder eingeführten Avatar-Anzeige sollte es aber wieder etwas einfacher werden (außer im Editor).
Es ändert sich lediglich die Darstellung. Auch kann in dem Zitat-Dialog kein Autor mehr angegeben werden. Was allerdings wieder kommen wird, ist die Anzeige des Benutzer -Avatars im Zitat. Das hatte ich versehentlich gekillt.
Was ist denn mit der Zitierfunktion los Tech-Nick ? Ich sehe nur noch ein "Zitat" und nicht mehr von wem es stammt. Bleibt doch nicht so oder?
Doch, tut es. Aus Datenschutzgründen.
Lieber Tech-Nick kannst du mir vielleicht helfen?
Das liegt an deinem stark veralteten Browser. Es wird mindestens Safari 14 benötigt, du hast Safari 13.1.2. Ein alternativer Browser (z.B. Firefox) tut es allerdings auch.
Ich find leider den Thread nicht wo das letzte mal über ignorieren/sperren von Mitgliedern gesprochen wurde und ob diese Frage da gestellt wurde, deshalb frag ich hier einfach mal ....
Es gibt ja die ignorierfunktion, ist es da möglich, dass wenn ich Mitglieder auf der Liste habe, die zb nicht zu meinem privaten fotothread zugelassen werden können?
Also jetzt nicht nur das ich lauter blau Balken sehe und da dann im Hintergrund Diskussionen die nicht erwünscht sind weiter laufen sondern wenn ich DFler XY auf die ignoliste setze da zb auch ankreuzen könnte, dass dieser nicht in meinen thread darf
Das ignorieren im öffentlichen Bereich ist gut und schön und kann ja so bleiben, man merkt aber in letzter Zeit das dieses sticheln, streiten und auf Zwang provozieren so langsam in den "privaten" Bereich über läuft
Nein.
Ich möchte an dieser Stelle noch einmal an unsere Net(t)iquette erinnern, ansonsten müssen wir das Thema leider schließen.
da ich auch Tank sehr gerne spiele
Ging mir bisher genau so. Mit OW² gibts ja nur noch einen Tank pro Team ^^
