Früher wurde auch selektiert und der Grundstein für die heutigen Probleme gelegt. Aus Unwissenheit zwar, aber das Problem müssen die heutigen Hunde austragen.
Die Rasseprobleme sind ja kein neuzeitliches Problem, sondern ein Ergebnis.
Ja, nach Arbeitsvermögen und Leistungsfähigkeit und nicht nach Fellfarbe, abfallendem Rücken, Kindchenschema oder Familientauglichkeit.
Die Prioritäten haben sich verschoben und ich denke, da nahm das Drama auch seinen Lauf.
Ich finde diese Art der Berichterstattung schlichtweg billig, sensationslüsternd und vorallem polarisierend. Nicht aber neutral wie sie sein sollte.
Das ist es, was mich stört.
@Das Rosilein ich weiß nicht, wie es den anderen geht aber ich habe da ein Problem mit der Hund hat ein Kind OP-Tisch reif gebissen.
Mir stellt sich da wirklich die Frage nach dem Verlauf der Geschichte, denn allein mit dem Ende kann ich nichts anfangen.
Hat für mich persönlich den Nachgeschmack von "böser großer Hund" hat..... mag ich nicht.
Sorry @Hummel, nicht dran gedacht. Tut mir leid!
In zwei Artikeln wurde der RR als Kampfhund bezeichnet..... Es ist ohne Worte.
Was sich wie abgespielt und wie es zum Vorfall kam wird nicht erwähnt.
Nun, ich sehe hier einen Junspund von Hund, der zum einen seinen Platz in der Hundegesellschaft sucht und zum anderen seine Hormone entdeckt hat.
Völlig normal und weder eines Chips und erst recht nicht der Kastration bedürftigt.
Was der braucht ist eine souveräne Führung und klare Regeln an die er sich zu halten hat.
Beides liegt in den Händen der Halterin und nicht im Chip und auch nicht Skalpell.
Eines noch: Hunde haben ( wie alle Lebewesen übrigens) ein Sexualverhalten. Es zu vermenschlichen im Sinne von Wer nicht zum Zuge kommt soll kastriert werden um den "Leidensdruck" zu minimieren ist schlicht Blödsinn.
Nicht jeder Rüde deckt und nicht jede Hündin wird gedeckt.
Wer damit nicht klarkommt sollte sich überlegen ein Tier zu halten. Oft ist derjenige dann mit einem Plüschtier besser bedient.
Ich möchte einwerfen, dass das Füttern von Tauben auch gern andere Tiere wie Ratten und Mäuse anzieht. Unschön.
Vor 40 Jahren gab es überhaupt nur 3 Futtersorten, Welpenfutter gar nicht. Die durchschnittliche Lebenserwartung bei den Rassen hat sich nicht geändert..
Wenn der Hund das Futter gut verträgt, muss es nicht teuer sein.
süss, nur damals hat man eben nicht die Reste der humanen Lebensmittelindustrie ins Hundefutter geschmissen und sie gehörten auch nicht Edit by Mod: bitte Rufschädigung vermeiden.
Ja, nur das Stiftung Warentest nach Verpackung und ähnlichem schaut und nicht nach dem physiologischen Ernährungswert für den Hund.
Wenn ich mir die Discountermarken von den INCIS her anschaue, dann frag ich mich ob die den Hund für nen Mülleimer halten.
Reste der humanen Nahrunungsmittelindustrie sind da drin und nichts, was wirklich gut für den Hund ist.
