Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDu weisst schon, dass „Zähne sind im
Sichtbaren Teil weiß“ noch garnichts heißt ..?
naya die Tierärztin meinte die sind in Ordnung.
Sie meinte halt man sieht halt was er nutzt und was nicht...
Wen die am Mi das okay zur Ope geben wird es auch gemacht
Alles anzeigenIst jetzt auch nur so mittelmäßig hilfreich, aber wir haben auch eine Katze die nicht mehr in Narkose gelegt werden kann.
Da es eigentlich keine Alternative gibt, hat uns die TÄ empfohlen phasenweise oder dauerhaft Schmerzmittel zu geben. Muss ja nicht die volle Dosis sein, evtl reicht auch zb die halbe.
Vor der Dauergabe von Schmerzmitteln würde ich aber unbedingt die Blutwerte angucken lassen. Nierenwerte und Leberwerte (je nach Schmerzmittel) wären besonders wichtig, aber bei so einem alten Hund würde ich auch um ggf andere Krankheiten auszuschließen (oder früh zu erkennen) ein direkt ein großes Blutbild und ein Geriatrieprofil empfehlen.
Was an den Zähnen auch nichts ändert, aber für einen (temporären) Rückgang der Entzündungen und somit auch einen Teil der Schmerzen sorgen würde, wäre knochengängiges Antibiotikum.
Das bezieht sich alles weniger konkret auf den wackelzahn, sondern auf die Zähne als gesamtes. Wenn er die schon alle paar Jahre einen Zahn entgegenspuckt dürften die Zähne insgesamt schon sehr marode sein und ziemliche Schmerzen bereiten. Auch wenn man es ihm nicht unmittelbar anmerkt.
ich werde es ja Mi sehen, ich schätze das halt die raus kommen mit den Zahnstein.
Aber die Blitze Blanken werde ich drin lassen.
Weil die sehen wunderbar aus
Macht auch bei Hunden eigentlich keine Probleme. Rocky wird bald 14 und wir haben ihn im Alter von 10 Jahren schon komplett zahnlos aus dem Tierheim übernommen.
Er bekommt halt eintsprechend kleine Stücke und ab und zu kaut er mal nen Knochen auf der Felge
Ich hab mich damals auch fahren lassen bzw. bin stundenlang Regionalbahn gefahren. Hat sich sehr gelohnt.
Aber Termin morgen ist auch schon mal gut, bin gespannt was da rauskommt. Situation ist echt ein Dilemma.
Übrigens ist ‚alle Zähne raus‘ für Katzen kein Problem. Habe mich damals sehr dagegen gesträubt, war aber letztendlich eine sehr gute Entscheidung. Wie das bei Hunden ist, weiß ich nicht.
Macht auch bei Hunden eigentlich keine Probleme. Rocky wird bald 14 und wir haben ihn im Alter von 10 Jahren schon komplett zahnlos aus dem Tierheim übernommen.
Er bekommt halt eintsprechend kleine Stücke und ab und zu kaut er mal nen Knochen auf der Felge
der wird auch nicht alle Zähne raus bekommen, der hat auf einer Seite Blitze Blanke Backenzähne.
Und die Reiß Zähne sind auch strahlend weiß.
Die hab ich Gut wieder sauber gekriegt.
Dann gibts paar mit mehr Zahnstein, da kann es schon sein das welche gezogen werden.
Weil wen der schon in der Narkose liegt sollen die nächsten raus die das wackel Theater machen werden
Ich würde zum Zahnspezialisten gehen. Der macht ne ordentliche Inhalatinsnarkose und hat das handwerkliche Geschick, um das zügig durchzuziehen. Und falls es nicht nötIg ist, wird er es die auch sagen. Hier die Seite mit der Liste von Tierzahnärzten.
Startseite - Deutsche Gesellschaft für Tierzahnheilkunde
Wenn es mein Hund wäre, würde ich auch 50km extra fahren, um zum Spezialisten zu kommen.
naya ich bin angewiesen auf Leute die mich Transportieren da ich kein Auto hab.
Aber ich hab bei der empfohlen Tierklink ein Termin gemacht.
Mi um 11.30
darf ich fragen wie du das bezahlen willst, ein Speicher wird schon sehr teuer, der APP Entwickler auch, der Antwalt der alles prüft auch usw..
Und vergesse nicht Zerg und Tierheim Helden unterliegen den copyright
Die Manx ist bei uns z.B. schon lange verboten.
Auch Meeri-Einzelhaft ist nicht erlaubt.
und das Kontrollieren die ?
Alles anzeigenWenn er das mit Absicht gemacht hat, also mit der bewussten Entscheidung einen Wolf aus Spass zu töten ist das eine Schweinerei. Wenn er das getan hat, vielleicht aus der Motivation heraus etwas zu beschützen, ist es nachvollziehbar aber gegen das Gesetz. Und wenn er es nicht bewusst getan hat, Schande über PETA. Von der Absicherung her, das was ich jetzt entnommen hab, wäre doch ein 90cm Zaun ausreichend gewesen, nach den Wunschvorstellungen dieses Landes.
Was mich aber gerade aufregt ist die Tatsache das Menschen immer davon ausgehen, dass ein Mensch der etwas Schlechtes tat auch immer wieder Schlechtes tut. Aber das gehört hier nicht her.
Jedenfalls wird es sehr schwer für die PETA was zu beweisen wenn schon der Amtstierarzt die Unterbringung der Schafe als vorbildlich lobt (allerdings kommt das vom Angeklagten) Wir werden sehen wie das ausgeht, aber warscheinlich interressiert es niemanden und in der Presse taucht es nicht auf.
Unabhängig zu diesem Fall.
Tötung durch Unterlassung: Kann man jetzt jeden Bauern, der einen Wolfsriss hatte, verklagen, weil er hätte ja etwas dagegen tun können?
naya ich verurteile Menschen nicht vor.
Da ich selber zu einer Secne gehöre die schnell verurteilt wird.
Aber ich finde es halt komisch das er jetzt nochmal ein ähnlichen Fall hat.
Wie vor her ..
Und sogar mit ähnlichen Hintergrund
Trau schau wem... PETA ist jetzt nicht unbedingt für Seriosität berüḧmt.
Ich finde PETA auch nicht Seriöse.
Aber der Mann wurde 2004 schon mal, wegen einer ähnlichen Sache verurteilt.
@Flauschig, ob das so stimmt, weiß man ja nicht. Der PETA trau ich auch zu, wegen einer bloßen Vermutung Anzeige zu erstatten. Sollte es wahr sein, dann gehört der entsprechende Mensch als Köder auf seine eigene ungesicherte Weide gepackt. Aber wie gesagt, was PETA behauptet und die BILD schreibt, ist immer so ne Sache.
@Flauschig, ob das so stimmt, weiß man ja nicht. Der PETA trau ich auch zu, wegen einer bloßen Vermutung Anzeige zu erstatten. Sollte es wahr sein, dann gehört der entsprechende Mensch als Köder auf seine eigene ungesicherte Weide gepackt. Aber wie gesagt, was PETA behauptet und die BILD schreibt, ist immer so ne Sache.
es gab doch schon ein ähnlichen Fall mit ihm.
Wie gesagt wer das einmal macht wird es wahrscheinlich nochmal tun.
Nach meiner Meinung
2014 stand Feimann schon mal vor Gericht – wegen einer Lebendfalle, mit Schafen in der Nähe. Er sagt: „Die war für wildernde Huskies.“ Das Verfahren wurde gegen 2000 Euro Geldauflage eingestellt. Jetzt entscheidet die Staatsanwaltschaft, ob der Jäger wieder auf die Anklagebank muss.
Diese verkackten Nazis 
Magdeburg: Mann lässt Kampfhunde auf Syrer los | ZEIT ONLINE
