Das mit "@USERNAME".
Ich diskutiere gerne auch dann, wenn jemand nicht mit meiner Aussage einverstanden ist. Aber wie gesagt, vielleicht war ich auch gar nicht gemeint und ich hab's falsch interpretiert.
Übrigens habe ich noch gewühlt und hier den Artikel zu den Tierschützern gefunden, die von Vermehrern gekauft haben, um zu "retten": - The Washington Post
Das ist halt ein Beispiel dafür, wie Tierschutz oftmals schief geht. Und ich kann mir gut vorstellen (vorstellen, nicht beweisen), dass das auch im Auslandstierschutz nicht allzu selten passiert. Tierschutz ist nunmal ein emotionales Thema und man versteift sich da oft auf's Individuum - was an und für sich nicht schlecht ist, aber dann geht oft der Blick auf's große ganze verloren.
ist das nicht bei Liberty for Dogs nicht genauso
Also das die, die Hunde vom Vermehrer freikaufen oder Irre ich mich da