Beiträge von Flauschig

Zitat von *Sascha*

Zitat von Flauschig

Wenn das Metall Maulkörbe waren, wie konnten die dann da durch so massive zu Beißen also der eine ?

Ich dachte bis her Metall Maulkörbe sind sicher bis auf halt Blutergüsse und Prellungen ?

Ein Hund hat doch keinen Maulkorb auf gehabt und ein Maulkorb wurde nach dem Vorfall vor Ort gefunden. Es ist nicht ganz klar aus den Berichten hervorgegangen, ob nun ein oder zwei Hunde dann ohne Maulkorb waren.
Die guten Metallgitterkörbe sind eigentlich schon sicher, wenn man keine Körperteile hineinbekommt. Finger z.B.

Achso dann bin ich durcheinander gekommen, ich dachte bis her ein Hund ohne, einer abgestreift und einer mit.

Dann hat es sich aufgeklärt

Wenn das Metall Maulkörbe waren, wie konnten die dann da durch so massive zu Beißen also der eine ?

Ich dachte bis her Metall Maulkörbe sind sicher bis auf halt Blutergüsse und Prellungen ?

Zitat von Vrania

In Amerika gibt es tatsächlich ausgebildete Service Ponys. Also die müssen gar nicht mal emotional support sein. Karen Pryor erwähnte da mal eine Dame, die eine Behinderung und eine sehr starke Hundehaarallergie hatte, wenn ich mich recht erinnere. Die hat dann ein Pony richtig ausgebildet.

Aber die Zeiten wo Airlines alle möglichen Emotional Support Pets mitgenommen haben, sind lange vorbei. Das ist so umgeschlagen, dass es teilweise fast unmöglich ist, einen echten Assistenzhund an Bord zu bekommen.

Ne das wurde unter Emotional Support Pony vorgestellt wenn es so ein Spezielles Services Pony gewesen wäre hätten sie das doch schließlich erwähnt oder nicht ?

Aber ich weiß welche du meinst, wo ich mich dann Frage ob es etisch gesehen okay ist nen Herdentier alleine zuhalten nur um es dafür zu benutzen.

Bei Galileo konnte man mal sehen wie so ein Pony untergebracht wurde, im Hinterhof alleine in so einen Mini Stall.

Das fand ich einfach irgendwie nicht okay

Zitat von LeoniLisa

Ich hatte auch mal eine Teilnehmerin aus den USA die mit ihrer "Assistenz Katze" nach Deutschland kam und diese Katze deswegen mit in der Kabine und überall dabei sein durfte. Sie hatte wohl ein Schreiben vom Arzt dafür.

Also ist es eigentlich klar, dass die Katze keine spezielle Ausbildung dazu genossen hat. Also eher das Beispiel, dass "emotional support", was so ziemlich jedes Tier sein könnte und evtl einfach durchgewunken wird. Vielleicht würden die Airlines zumindest bei Schlange und co. dann doch mal streiken....

Also ich hatte letztens nen Reel mit einem Emotional Support Pony, das mit dem Flugzeug geflogen ist.

Und einen Igel, ich glaube da sind die Möglichkeiten in Amerika unbegrenzt

Zitat von Nyriah

Zitat von Flauschig

Das glaub ich nicht mal, ich hatte mal eine Zeitlang richtige Assistenzhunde Führer und Ausbilder auf meiner Instagram ForYou aus Amerika.

Die sich furchtbar über das System und die Fake Assistenzhunde aufgeregt haben und echt Krasse Beispiele hatten.

Da wurde zb der eine Ausbildungshund einfach mal so Schwer Gebissen im Supermarkt das der niemals mehr Arbeiten kann.

Mir tun die wahren Leute dar drüben wahrlich Leid

Ja, sag ich doch, die, die wirklich drauf angewiesen sind und ordentlich ausgebildete Hunde haben, leider unter dem Rest.

Die werden oft mit den anderen (Chaoten) über einen Kamm geschoren und das total zu Unrecht.

Assistenzhunde sind soooo toll und so eine Bereicherung für jeden, der so einen braucht. Ganz egal ob für seelische oder körperliche Defizite. Ich hab schon Menschen gesehen, die so wundervoll aufgeblüht sind, weil sie ein Stück Unabhängigkeit zurück bekommen haben, einen Seelentröster an der Seite haben. Einen Türöffner zu anderen Menschen etc.

Hat wer die Folge von "die Welpen kommen" mit dem Blinden und dem weißen Schäferhund gesehen? Da hat der Blinde ja auch mal erzählt, WAS so ein Hund für ihn als Blinden alles bedeutet.

Deswegen kann es gar nicht genug Assistenzhunde geben. Aber bitte doch entsprechend geschult.

Das muss ja nicht heißen, dass jeder Hund, der z.B. eine seelische Stütze geben soll (Thema Kriegsversehrte), eine 3-jährige Ausbildung ablegen muss.

Aber dennoch sollte man doch in jedem Bereich eine ordentliche Auswahl treffen.

Kann der Hund das leisten, was man von ihm erwartet?

Passt er zu dem, was verlangt wird.

Kann ich ihm das beibringen, was ich von ihm erwarte.

Gibt es Menschen in meinem Umfeld, die mir bei der Auswahl helfen, mich im Training unterstützen.

Ein Wesenstest wäre vielleicht noch eine Idee.

Irgendeine kleine Grundausbildung oder kontrollierende Behörde sollte doch trotzdem da sein.

Ich weiß nun nicht, wie das in den USA so läuft, aber wenn ein Urlaubshund da schon mal eben so eine Assistenzhundbescheinigung bekommt, das erscheint mir doch höchst fragwürdig.

Wenn ich hier so alleine an das Forum denke, ist der Aufschrei immer groß, wenn Ottonormalverbraucher sagt, er braucht einen Hund zum kuscheln, einen der einen in Kontakt bringt, der mich vor die Tür bringt etc. Und das sind nur ganz normale Alltagswünsche. Sofort kommt der Dämpfer: Sowas kann ein Hund nicht, das darf man ihm nicht zumuten. Manchmal etwas zu drastisch kritisiert, aber dennoch oft auch zurecht.

Und anderswo kriegst Du das scheinbar im Urlaub offiziell bescheinigt.

Aber ganz davon ab, würden hier Amis mitlesen, viele würden nur Bahnhof verstehen, um was sich hier alles Gedanken gemacht werden

Sorry an alle Amis, die vielleicht wirklich mitlesen, aber die amerikanische Politik macht es mir zur Zeit schwer an die Intelligenz von vielen Menschen dort zu glauben.

Alles anzeigen

Also meine Bekannte hat mir das auch so erklärt, du bekommst das nicht in jeden Staat so einfach ne Zulassung aber jeder Staat muss die Teile akzeptieren.

Jeder Staat kocht da sein Süppchen deswegen hat meine Bekannte damals extra noch nen Umweg gemacht um sich das im einfachsten Staat zu holen.

Ich weiß nicht mehr welcher Staat aber das blieb mir besonders in Erinnerung.

Deswegen würde ich nicht sagen das alle Amis damit so konform gehen deswegen kam deine Verallgemeinerung etwas falsch rüber.

Das "Witzige" an der Story war ja das der Wisch in Deutschland keine Grundlage hat.

Das hat aber Madam nicht aufgehalten es in Deutschland zu benutzen, es ist verdammt erschreckende wie weit man kommt mit einer Kenndecke und nen Englischen Wisch

Zitat von Cave Canem

Hundeführerscheine, die nicht mit dem eigenen Hund gemacht werden müssen, sind für die Tonne!

Weil einfach einen problemlosen Hund ausleihen...... da ist dann keine realistische Einschätzung über die Fähigkeit des HF möglich!

Ich kenne aber auch genug die das mit ihrem eignen Hund gemacht haben aber dann sagen ich sag zu allem Ja und was hinter der Hecke abgeht geht nur mich was an.

Lippenbekenntnisse kriegst du auch mit der eignen Hunde Pflicht.

Man sieht es gibt immer Schlupflöcher und wer garantiert dir das 1 Jährige Teenager dank der Erziehung nicht Jahre nach der Prüfung auffällig wird.

Zitat von Cave Canem

Zitat von Flauschig

Also ich komme ja aus Hannover wo so was wie ein Hundeführerschein gibt und ich muss dir leider die Illusionen rauben.

Aber muss der "Führerschein" allgemein von jedem vor Anschaffung eines Hundes gemacht werden, oder werden wirklich ein bestimmter Hund mit seinem HH getestet?

Weil das würde, glaube ich, den entscheidenden Unterschied machen.

Dann müsste nämlich jeder Hund mit seinem Halter den Test individuell ablegen.

Kostet dann natürlich auch für jeden Test extra und wahrscheinlich alleine schon die Kosten würden so manche abschrecken, sich einen Hund zu holen.

Du musstest ne gewisse Zeit nen Hund haben bevor das Gesetz raus kam dann warst du ausgenommen.

Wenn du das nicht hattest musst du nach einer Anschaffung in einen gewissen Zeitrahmen den schriftlichen Teil machen und eine mit einem Hund.

Das muss aber nicht der Hund sein denn du anmelden willst.

Zitat von Hundundmehr

Aus meiner Sicht gibt es da so viele Fragen, die offen sind, und die im Rahmen der Gerichtsverhandlung zu klären sind.

Wenn die Halterin sich so sicher war, 3 Hunde sicher und gefahrlos für die Umwelt führen zu können - warum wurden dann 2 Hunde mit Maulkorb versehen?

Von Beginn an wurde ausgerechnet der Hund, der nicht mit Maulkorb gesichert war, von den Halterinnen als der einzig am tödlichen Vorgang beteiligte Hund angegeben.

Warum?

Die Staatsanwaltschaft geht von Hundebissen aller drei Hunde aus; Dass einer der Hunde den Maulkorb abgestreift hat, ist sicher - aber: Was ist mit dem dritten Hund und dessen Maulkorb, wo die Staatsanwaltschaft derzeit davon ausgeht, dass auch von diesem Beißspuren am Opfer, der Joggerin, gefunden wurden?

Es gibt einfach keine Zeugen bei diesem schrecklichen Unglück.

Woher kommt eigentlich die Annahme, die Halterin wäre doch sicher schon früher mit den drei Hunden gemeinsam unterwegs gewesen?

Möglicherweise war sie das bisher noch nicht

Was mir nach wie vor aufstößt ist der Fakt, dass erst nach Rücksprache mit einem Anwalt die Anwesenheit von 3 Hunden zugegeben wurde, eben auch, weil der dazugehörige Kontext - der zuvor als einzig tatverdächtige Hund wurde ja mit Zustimmung der Halter noch am gleichen Tag eingeschläfert - hier gehörige Fragen hinsichtlich der Motivation aufzeigt.

Alles anzeigen

Könnte der Maulkorb vielleicht ein Baskarville gewesen sein damit hab ich auch schon ein Hund voll zu Beissen sehen.

Aber die Teile fallen ja trotzdem unter Maulkorb könnte das ja erklären einfach nur so überlegt.

Und abgestreift sind die Teile auch in Sekunden kenne jemand der die Teile mit Kabelbindern sichern musste weil das Teil sogar mit der Markt Zusatzsicherung abstreifbar war.

Die Teile sind ja auch bliebt.

Zitat von Cave Canem

Ich bin einfach für jedes Hund- Haltergespann für einen Hundeführerschein oder Wesenstest, oder wie es auch immer heißen mag.

Dann wären alle HF gezwungen, sich mit den Hunden zu beschäftigen, um sie auf diesen Test vorzubereiten.

Das gibt natürlich keine Gewissheit, dass nie mehr etwas passiert, aber so manche unzuverlässigen Pappenheimer könnten so mittels Auflagen aus dem Verkehr gezogen werden.

Ich lebe in Bayern und habe mit Wilma zwei WT absolvieren müssen und ich kenne in meinem privaten Umfeld und bei Gassibekanntschaften etliche, die diesen Test mit ihren "normalen" Hunden niemals bestehen würden.

Da sind aber 90% davon im Freilauf unterwegs, teilweise auch schon mit unschönen Vorkommnissen gegen Menschen, Hunde oder andere Tiere.

Also ich komme ja aus Hannover wo so was wie ein Hundeführerschein gibt und ich muss dir leider die Illusionen rauben.

Der Hundeführerschein hat hier gar nichts verändert ehr würde ich sagen das die GOT ein Rückgang bewirkt hat.

Obwohl genug Idioten sich nen Hund geholt haben die keinen haben sollten wenn ich richtig überlege.

Also wahre Idioten wird gar nichts aufhalten befürchte ich

Zitat

Zitat von Gandorf

Was war denn, das außergewöhnliche an der Situation?

Wie stark 1 Hund dieser Größe, bzw 3 davon an der Leine ziehen kann, das merkt man doch vorher?

Und dass 1-3 davon unverträglich sind und in solchen Momenten nicht mehr im Gehorsam stehen, wird sie auch nicht zum ersten Mal erlebt haben.

So! Und spätestens ab dann hab ich kein Verständnis mehr dafür mit zwei Hunden dieser Art rumzuziehen - geschweige denn 3.

Und wenn man das nicht einsieht, ist man mit der Haltung von mehr als einem Hund überfordert.

Ich finde es richtig, das die Hundehalterin einen fairen Prozess bekommt, wo aber auch hoffentlich nichts beschönt wird.

Ich persönlich finde es auch nicht nachvollziehbar wie man mit drei Hunden dieses Kalibers losziehen kann, aber tatsächlich mehr wegen der Dynamik die sich nunmal entwickeln kann und nicht weil der einzelne Hund nicht zuverlässig im Gehorsam steht. Aber am Ende halte ich es dennoch nicht für abwegig oder gar gelogen, das die Hundehalterin diese Situation einfach immens fehleingeschätzt hat. Denn, es wird ja nicht das erste Mal sein das sie mit drei Hunden unterwegs war und dabei andere Menschen passiert haben, egal ob Fußgänger, Hundehalter mit Hund, Radfahrer, Jogger, etc. Ganz offensichtlich war es die (vielen?) Male davor kein Problem.

Es ist immer einfach zu "urteilen" auch wenn der Ausgang dieser immensen Fehleinschätzung tragisch war .

Alles anzeigen

Das ist so wahr, ich hab auch mehre Freundinnen die sich grandios selbst überschätzen.

Da wird mit 3 unführigen Riesen Hunden los gezogen weil man kann sie ja halten.

Ich persönlich hab dann schon gesagt gib bloß her dann ist es für dich einfacher ist.

Dabei hatte ich nur Angst das heute der Tag ist wo es schief geht.

Die denken sich halt nix dabei meinen es aber nie Böse.

Ich gebe selbst zu als ich jung und dumm war auch mit den Hunden von den Kumpels unterwegs

Wo ich dachte ein kleiner Fehler und das Konstrukt von Ablage und Kontrolle ist dahin.

4 nicht grade so einfache Rüden, 1 eine Hündin die wirklich nicht verträglich war und dann mein Angsthase und nen Labbi und das in der Ubahn und ne riesige Strecke zu Fuss.

Heute würde ich das nie wieder so machen selbst wenn die Leute wie damals darum bitten würden.

Aber man denkt halt man kann es also, warum sollte man es nicht machen was ich zugeben heutig gesehen ziemlich dämlich finde