Böse, ich weiß... aber: nach meiner Erfahrung ist das ein Großteil wirklich der eigene Umgang und das Händling des Umstandes Läufigkeit.
Es ist ein völlig natürlicher Vorgang und es ist der Mensch, der daraus ein Drama macht. Nicht das Tier.
Das sag mal den Wurf der Entstand weil Vatern durch eine Glas Scheibe sprang.
Um sich zu paaren ...
Die wenigsten Rüden die ich kenne nehmen eine Läufigkeit locker hin.
Aber wie gesagt das kommt immer auf den Rüden an
Alles anzeigenIch wäre absolut dagegen!
Nur weil manche so drauf sind und irgendwelche Hunde zusammen lassen - Hauptsache einfach Welpen "produzieren"- sehe ich es nicht ein, darin verpflichtet zu sein, meinen Hund verstümmeln zu lassen.
Wir haben 3 intakte Hündinnen und einen intakten Rüden. Eine dieser Hündinnen wird 3-4× im Jahr läufig und es klappt ohne Unfall.
Klar muss man aufpassen und den Alltag etwas managen... aber es funktioniert.
Es kam schon mal vor, dass sogar alle 3 Mädels gleichzeitig läufig waren...
Und wenn wir unsere 2 Pflegehunde noch da haben, dann sind es 3 intakte Hündinnen und 3 intakte Rüden in einem Haus.
Also ich wäre/bin absolut gegen eine Kastrationspflicht!
So was kann man nur mit den richtigen Rüden machen 
Nicht alle sind Happy mit läufiger Hündin neben an
Aber wenn man das "nur" aus dem Sinn, des Tierschutzes betrachtet.
Und das natürlich mit dem richtigen Alter des Hundes, eigentlich eine gute Sache.
Nö, da ist es genau so unsinnig, wenn man den Nachschub von Billigwelpen aus kommerzieller Produktion nicht begrenzt, die dann als Modegimmickn angeschafft und wieder weggeworfen werden, hat man die Shelter trotzdem voll.
Das ist klar und so ein Gesetz muss klar mit anderen Gesetzen (Wühlttisch Welpen) folgen.
Sonst bringt es nix.
Natürlich alles rein theoretisch
In USA werden schon lange Nachzuchten als "pet" oder "for breeding" abgegeben. "Pet" bedeutete (früh-) kastriert. Und dafür billiger, weil man eben nicht damit züchten und geld verdienen kann, sondern nur lieb haben. So verstehe ich dann eben auch diese Entwicklung. Tierschutz wär da ein völlig neuer Aspekt. und damit m.e. unwahrscheinlich.
Okay aus der Sicht ist es natürlich was anderes.
Aber wenn man das "nur" aus dem Sinn, des Tierschutzes betrachtet.
Und das natürlich mit dem richtigen Alter des Hundes, eigentlich eine gute Sache.
Aber das durch zuführen oder zu kontrollieren stelle ich mir unmöglich vor
Das machen die Amis nicht aus Tierschutz, sondern aus kommerziellen Interessen. Ich finde das eine wesentliche einschränkung meiner besitz- und Eigentumsrecht. Was kommt denn dann als nächstes? Die Patentklagen aus USA nicht nur für klein- und Hobbygärtner sondern auch für die private tierzucht? Ich find's gruselig.
Hast du dazu Berichte, aus dem Blick Winkel habe ich das noch nicht betrachtet.
Kommt mit der Pflicht dann auch die Pflicht zur Frühkastration ?
Oder wie wollen die Amis das machen ?
Finde ich in Ordnung wär nicht Kastrieren lassen will kann ja eine Sterilisation durchführen lassen.
Und für die Hunde die keine Op überstehen, kann man Ja eine Sonderregelung einführen.
Border Collie im Schutzdienst
Du unterstellst uns eine ganze Menge Müll, des wegen dränge dich nicht in die Opferrolle.
Und was soll es bringen sich jetzt nur drauf versteifen, das alles schlimmer ist als das.
Nix das alles sind Projekte, wo Menschen dran sitzen und arbeiten.
Um da was zu Bewegen.
Und siehe da man kann was Bewegen, weißt du wie lang es die Demos und co vor diesem Labor gab/gibt.
Und jetzt bewegt sich was, die Bevölkerung wird drauf aufmerksam und dank der Bevölkerung bewegt sich das ganze Ding
