Ohne die Fahrkabine ist das Verbot nicht zu sehen (ist ja in der Fahrkabine), dass man nicht durch die offene Tür darf wenn die Fahrkabine nicht da ist
Der Fehler ist, dass es drinnen und nicht draußen angebracht istJupp, passend dazu ist das ganze auch in einem Krankenhaus
Menno, mach mir doch meinen Witz nicht kaputt 
Alles anzeigenBemerkenswert:
Heute innerhalb (!) eines Fahrstuhls gesehen.
Hängt ein Zettel wegen Verhaltensregeln und so.
Unter anderem
„Der Aufzug darf nicht genutzt werden: Bei offener Schachttür, wenn sich der Fahrkorb dahinter nicht befindet“
Findet den Fehler
Wie Fehler?
Das ist dann so eine Situation wenn man
Wichtige Mitteilungen nur mal kurz
Überfliegt
Ich dachte immer, n Kanal hat ne Unterströmung, die das Ganze so gefährlich macht, eben weil man sie überhaupt nicht sieht ?
das ist dann wieder noch ein anderes Problem
Im Prinzip hat RafiLe1985 recht...
Ab Kniehöhe ist das schnell mal ein lebensgefährliches Risiko
Dazu dann noch schleusen, wehre, strömungshindernisse
Egal ob Baum, Stein, entsorgte Kühlschranke etc
Der Untergrund der zum Sturz mit entsprechenden Folgen führt
Eigene körperlich bedingte Probleme zb Kreislauf, Muskelkrampf
Und dann ein ganz besonderes Phänomen...
Manchmal "vergessen" Menschen auch in plötzlich veränderten Situationen
Das sie schwimmen können
Es geht ja hier nicht darum, ob man den Hund in ein solchen Gewässer lässt, manchmal landen die Tiere halt durch Unfall oder auch Dummheit in so einer Situation und ganz ehrlich, da wäre mir dann der Komfort meines Hundes erstmals egal. Besteht da wirklich Gefahr für Leib und Leben, wird wer Notfalls auch an der Kette auf Zug aus dem Kanal gezogen.
Das wird nicht klappen, glaub mir. Das Einzige das passiert wenn du an der Leine ziehst, ist dass er von der Strömung unter Wasser gedrückt wird. Es geht doch nicht um „Komfort“...
Die einzige Chance, die du da hast, ist selbst ins Wasser zu gehen und ihn raus zu holen. Und wenn du jetzt kein erfahrener Schwimmer bist, bist du (in Fließgewässern) ab Kniehöhe selbst gefährdet.
Er ist Soldat, die können erst ab 90 cm wassertiefe
Selbstständig mit schwimmbewegungen einsetzen. 
ab Kniehöhe da muss das Wasser aber schon eher strömen
Als nur fließen?
An das "physisch in der Lage" sein hält sich keine Sau, auch das OA nicht.
Hier haben wir einen RR der regelmäßig sein Frauchen durch den Park zieht, aber auch ein paar Kleinhunde die rausbekommen haben wie man Frauchen in die Leine wickelt, sodass lieber losgelassen wird (fällt für mich auch darunter) und auch Kinder die mit dem Aussie oder ähnlichen Größen rumlaufen bis hin zum OEB mit Teenie.
Alle sind zu 90% schon vom OA gesehen worden, aber da greift das OA nicht.
Was bedeutet denn "physisch in der Lage"? Tja die meisten werden Antworten das der Hund nur gut genug erzogen sein muss. Irgendwo nachvollziehbar, wenn der Hund auf Kommandos reagiert, ist das ja auch eine Form der physischen Einwirkung.
Nur wenn der Hund, sei es Pubertät oder Panik oder auch im Falle eines Angriffs, nicht mehr reagiert, was dann?
Ich würde meinen Sohn(12) nicht mit Dako alleine gehen lassen, es geht, haben wir mit Absicherung durch mich probiert, sogar bei meiner Tochter, aber nach meiner Definition dürfen sie es nicht. Denn mein Sohn kann Dako im Extremfall nicht halten, egal wie gut Dako sonst auch hört und meine Tochter erst recht nicht.
Du bist verantwortlich
Du musst und darfst entscheiden
Im "Notfall" entscheiden andere,
Zum Thema Vernachlässigung der Aufsichtspflicht zb
Ich war ja schon immer für einen kinderführerschein.
Jetzt hab ich doch mal ein schönes Beispiel, für die Dinge, die es nicht geben sollte und bei denen eine Verordnung oder ein Verbot angebracht wären:
Ich sehe seit einiger Zeit ein Kind, so ca. 9 oder 10 Jahre, mit einem Bullterrier spazieren gehen. Davon abgesehen, daß man kein Kind in dem Alter egal mit welchem Hund alleine spazieren gehen lassen sollte, daddelt dieses Mädchen ununterbrochen auf ihrem Smartphone rum. Hund ist zwar angeleint, aber unkontrolliert, an langer Leine.
Kinder in dem Alter sind bei einer Beisserei total überfordert. Sollte da jetzt mal was passieren, hieße es, daß man als betroffener HH alleine dasteht.
Die Tochter einer Bekannten, auch ungefähr damals in dem Alter, war immer mit dem Yorkie der Familie unterwegs. Als der Yorkie einmal angegriffen und schwer verletzt wurde, wußte das Kind überhaupt nicht, was zutun ist.
Sowas gehört für mich verboten und schon gar nicht schickt man ein Kind alleine mit einem Bullterrier los, mag er noch so lieb sein.
Auch der kann sich bei einem Angriff wehren und dann Amen!
Ist doch über die Anforderung das der hundeführer
Psychisch und physisch in der Lage sein muss
Den Hund so zu führen (bzw zu halten)
das keine Gefahr ausgeht abgegolten
Ohne Täter keine Opfer
So kann weder das Kind mit dem großen oder kleinen Hund...
Nunja...
Es gibt genug Autofahrer ohne FS und ebenso genug, die nicht -gar über Jahrzehnte- auffallen!
Man muss das Eine auch nicht mit dem Anderen vergleichen!
Wieviel Millionen (nur die angemeldeten?) Hunde gibt es in DE und wieviel Millionen Autos
Ich kann es -für mich- drehen und wenden wie ich will, ohne Eigenverantwortung läuft nichts, Gebote hat es schon mehr als genug!
etwa 5 mal so viele Kfz als Hunde
Und etwa 1000 mal mehr verkehrstote als Tod durch hundeangriff
Nur ist das absolut nicht vergleichbar
7 auf einen Streich ist mit Kfz schneller realierbar als mit Hund
Und verkehrstot ist ein flexibler Sachverhalt
Kann ich prima alleine hinkriegen mit nem Baum
Oder etwas spannender mit technischem defekt
Oder der unachtsame Lkw am Stauende
Oder oder oder
und nicht nur hilflos...
Freiheitsberaubt, in der Gesundheit beeinträchtigt und und und
Und im schlimmsten Fall ein stark beeinträchtigtes Leben "spendiert" bekommt
Wenn man "aus versehen" ernsthaft verletzt wird
Ne das stimmt, für 500€ kriegste nicht innert einer Std. ne Wumme oder nen FS, wenn du aber was drauflegst, dann schon
Scherz beiseite!
---
Berlin sieht in seinem Hundegesetz -um illegalem Welpenhandel vorzubeugen- vor, dass sich der Käufer eine Erwerbsbescheinigung ausstellen lassen muss!
Einige Seiten zuvor haben wir schon mal diese Thematik angesprochen, da ist u.a. auch der Link zu finden
Du musst einfach mal fragen was letzte Preis ist....
Wobei ich mich frage wie es realisierbar ist
Das der Wert der erwerbsbescheinung mehr wert ist als das Papier
so wie ich es verstanden habe sind beim Niedersachsen hufü
Auch Hund /Halter teams prima durch gekommen
Wenn begründet Teilaufgaben nicht durchgeführt wurden
Und dadurch Gefährdung ausgeschlossen wurde
In Nds muss man einen theoretischen Teil mit Fragen absolvieren und dann im praktischen Teil zeigen, dass der Hund niemanden gefährdet. Die Praxis hätte man sich meiner Meinung nach schenken können. Ich musste mit dem Hund über eine Ampel gehen, an einem Jogger vorbei und den Hund sitz machen lassen. Dann einmal vormachen, dass ich die Pfoten meines Hundes kontrollieren kann.
Der ganze Test kann mit Leine gelaufen werden und theoretisch kann man dem Hund auch eine Futtertube vorhalten, damit er sich hinsetzt. Die Idee dahinter war vielleicht gut, aber man prüft im Prinzip nur ab, dass der Hund nicht aggressiv auf alles drauf geht, was sich bewegt. Gehorsam, oder die Fähigkeit dem Hund Erziehung zu vermitteln wird da nicht abgefragt.
Selbst das wäre doch schon eine deutliche Verbesserung
Wenn das Problem der Hunde die aggressiv auf alles reagieren
Deutlich reduziert würde
