Aber auch bei Nackthunden ist es natürlich ein Problem, wenn durch entsprechende Selektion diese Sonnenschutzfunktion durch die Haut gestört ist.
Aber gehts bei den Nackthunden nicht um die fehlenden Zaehne? Ich meine das war das Hauptproblem weswegen die jetzt als QZ gelten
Beides.
Die Haarlosigkeit gilt als Qualzucht, das (meist) nicht vollzahnige Gebiss ebenso.
Wenn ich mich richtig erinnere, fällt das Fehlen von mehr als zwei Zähnen auch unter Qualzucht.
Genetisch hängt dummerweise beides zusammen.
Auch wenn es Nackis gibt, die annähernd vollzahnig sind.
Wobei es für mich einen Unterschied macht, ob ein Hund bei Temperaturen von über 15 Grad nur noch existieren kann oder ob ihm Fell und ein paar Zähne fehlen.
Zumindest bemerke ich beim Nacktfrosch nicht, dass sie darunter leidet.
Gut, bei den Kopfhautplatten braucht sie etwas länger, aber beim normalen Fressen ist kein Unterschied zu merken.
Felltechnisch friert sie etwas eher als Neo, aber das findet man auch bei Hunden mit Fell, Neo bibbert ein paar Grad später.
Trotzdem sind gerade die Nackthunde Rassen, die schon vor 1000den Jahren halbwild gelebt und überlebt haben, ohne dass da "Zucht" im heutigen Sinne stattgefunden hat.
Für mich läuft da der Qualzuchtgedanke in eine völlig falsche Richtung, diese Rassen (zumindest die haarlosen) quasi auszurotten.
Aber ohne Ausstellung keine Zuchtzulassung, ohne die keine Zucht mehr.
Das man ein Augenmerk bei der heutigen Zucht auf Vollzahnigkeit legen muss - unbestritten.
