Zitat
Mhhh, echt schwierig: Einerseits bin ich mir nicht sicher, ob die Aldi-Pauschalverurteilung in jeder Hinsicht gerechtfertigt ist
. Ganz allgemein trifft es doch sicherlich nicht zu, dass Aldi-Produkte, nur weil sie günstig sind, nichts taugen. Außerdem frage ich mich, auf wen soll man sich denn noch verlassen können, wenn nicht auf die Tester von "Stiftung Warentest", die generell doch bereits über Jahrzehnte einen außerordentlich guten Ruf genießen und mit ihren Tests Maßstäbe gesetzt haben. Wie oft haben in anderen Bereichen, sei es Körperpflege (Sonnenmilch fällt mir mal gerade ein), Technik, aber auch Nahrungsmittel günstigere Produkte weit besser abgeschnitten als teurere Markenprodukte. Nur bei Hundefutter sollen die Tester grandios daneben gelegen haben??
Andererseits wollen wir für unsere Milka natürlich nur das Beste und würden jetzt auch aufgrund des Hinweises unseres Tierarztes aufgrund der Fellveränderung mal wechseln. Eure Hinweise sind natürlich tatsächlich aufgrund der Menge und Vielfalt erschlagend. Was ist jetzt das Beste?? Hab´im Internet mal das hier gefunden:
Royal Canin Vet Size Breed - Labrador Retriever
Meint ihr, das ist okay (Milka ist wie gesagt jetzt 16 Monate alt)??
Du hast vollkommen Recht! Aldi Produkte sind oft sehr gut! Vielleicht sogar besser als das Original! (Ich hab da durch Familiäre-Insider-Erfahrungen Einblick). Ich bin sogar ausgesprochener Aldi Fan!
Aber: Aldi ist nur deshalb billig, weil man keinen Markennamen bezahlt!
Aber auch bei Aldi gibts keine 3 Kilo gutes Fleisch für einen Euro. Und genau das sollte (überspitzt ausgedrückt - ein gewisser kleiner Anteil im Hundefutter sollte schon pflanzlich sein) aber hier angeblich so sein!?
Nein - das ist der Punkt. Der Test hat überprüft, ob alle Nährstoffe im Futter sind. Erhat zB nicht überprüft, wie das Futter an die nährstoffe kommt! DAs Rohprotein könnte aus Schuhsohlen, die Rohfaser aus Holzspänen und die Öle und Fett aus Altöl und Frittierfett kommen. Es wären in der Analyse (und die wurde betrachtet) perfekte Werte.
Daher muss man immer auf die ZUsammensetzung in der Verbindung mit den Analysewerten gucken. Wenn der größte Teil des Futters Fleisch ist, keine undefinierten Nebenprodukte drin sind (das ist nämlich oft ekelhaft, was das sein kann - von Drüsen oder Därme und Urinblasen zu Horn, Federn, Kolben aus dem Mais, Abfall von Müsliriegelproduktion oder Stroh) und keine Chemie verwandt wird um zu färben oder besser schmecken zu lassen oder gar zu konsevieren (EG Zusatzstoffe, BHT, BTA, Etoxiquin...)
Schau mal hier nach: http://www.hundundfutter.de oder auch http://www.der-gruene-hund.de - da gibts Infos über Fertigfutter und worauf es ankommt.
Von dem von dir zuletzt genannten Futter bin ich prbigens auch kein Stück begeistert! Es ist zwar teuer - aber nicht gut. Die Zusammensetzung lässt herbe zu wünschen übrig: DAS ist ein klares Beispiel von "Markennamen zahlen" - genau das, was man als Aldi Fan nicht will.
Nur um mal rein zu schnuppern schau dir mal diese Futtersorten an: Die kommen phne kommerzielle WErbung aus und sind trotzdem gut.
http://www.bestes-futter.de
http://www.josera.de
http://www.lupovet.de
http://www.platinum-hundefutter.de
Es gibt aber noch mehr.
Ich will dich zu nichts überreden, aber mir ist dass ganze Futter-Dilemma erst viel zu spät aufgefallen. Ich habe meinen Hund mit enromen SChrott gefüttert - und tatsächlich haben sich sogar gesundheitliche Mängel gebessert, als ich umgestellt habe,...
Aber: Mittlerweile fütter ich kaum noch Fertigfutter. Auch wenn es da durchaus gutes gibt. Ich fütter roh. 