So wird das in Californien gehandhabt.
https://www.laanimalservices.com/laws-policies/…uter-ordinance/
Alles ab 4 Monate wird kastriert. Einige wenige Ausnahmen sind möglich.
Mein Englisch reicht nicht dafür, daher frage ich mal. Was ist mit potenziellen Zuchthunden? Die sind ja mit 4 Monaten noch nicht zuchtreif, wie verhindert man sowas?
Ich frage mich, wirklich aus Unwissen und Interesse - wieso der Unterschied zwischen Hunde und Katzen?
Ich dachte eher es geht auch um gesundheitliche Aspekte.
Katzen werden nicht nur zwei Mal im Jahr rollig sondern alle 21 Tage wenn sie nicht gedeckt werden. Die gefahr der Dauerrolligkeit ist sehr hoch und damit kommen dann die lustigen Sachen wie Gebärmutterentzündungen, etc. Zudem unkastrierte Kater wirklich alles markieren und es stinkt bestialisch, nicht zu vergleichen mit Hunden.
Vermehrungsrate ist höher, die werfen zwei Mal im Jahr, die Jungen im nächsten Jahr dann gleich weiter, usw.
Zudem es keine Unterschiede zwischen früh und spät kastrierten Katzen gibt, ich habe beides hier sitzen, keinerlei Unterschiede im Verhalten.
Kastrationspflicht für Katzen - ja, würde ich definitiv befürworten. Für Hunde, nein. Mal vom Problem der Kontrolle abgesehen, wann muss dann kastriert werden? Ich darf meine Rasse erst mit 12 Monaten röntgen lassen, zwecks Zuchtzulassung. Also muss er mindestens ein Jahr intakt bleiben, soll ja Zuchtrüde werden. Oder doch gleich als Welpen kastrieren?
Mal davon ab, dass jetzt schon nicht alle GEsetze bezüglich der Hunde umgesetzt werden, würde dieses Gesetz auch nicht umgesetzt werden. Oder nur sehr vereinzelt.
Die Vermehrer wrüden dann einfach einen Verband gründen, ein paar Master of the universe - Titel vergeben und zack, alle sind Zuchthunde. Damit würden sie das auch wieder umgehen.
Drückt auch jemand für Wels, Österreich, die Daumen?
Uns ist Kassel zu weit also lassen wir das Ausstellungsjahr in Wels ausklingen. Mit wahnsinnig viel Konkurrenz. 
Samstag gegen einen Championsrüden und Sonntag gegen einen Offene Klasse und einen Championsrüden. Nicht ein Mädel gemeldet. 
Wann wird es denn „normal“, dass man den Hund überall mit hinnehmen kann?
Kommt wohl auf den Hund an. Meiner ist seit Anfang an immer dabei. Auch mit 6/7/8 Monaten war der überall dabei. S-Bahn, Münchner Innenstadt, Gondel fahren, Restaurant, Besuch bei der Schwiegermama, etc., pp.,
catsanddog, herzlichen Glückwunsch, das BOB kommt auch noch
Wir haben schon fünf mal den BOB mit heim nehmen dürfen. 
Sogar zwei Wochenenden an beiden Tagen. Das geht ja nicht jedes Mal.
Und der Cacib-Rüde ist einfach genial. BOB ist beide Tage eine Hündin meiner Züchterin geworden, es ist also im gleichen Zwinger geblieben. 
Wir sind auch aus Karlsruhe zurück.
Samstag, Offene Klasse V1 und CAC
Sonntag, Offene Klasse V1, CAC und Res. Cacib
und zwei sehr schöne Berichte
Wir mussten uns beide Tage unserem ewigen Konkurrenten geschlagen geben. Der Hund ist aber auch die Härte. 
Sowohl meine Züchterin und noch einige Andere wie auch meine zwei Tierärzte sagen, dass es für jedes Medikament eine Alternative für -/- Hunde gibt. Vielleicht teurer und ja, auch etwas schwerer zu bekommen, aber machbar wäre es wohl.
Es wurde aber explizit erwähnt, dass der MDR1 Status -/- zu Tierelend und Tierleid führt. Welches, wurde immer noch nicht gesagt. Da fällt mir bei Merle gleich sehr viel mehr ein.
Wie gesagt, ich kenne einige Züchter und Halter von -/- Hunden und keiner, wirklich keiner, hat Probleme seinen Hund beim Tierarzt angemessen versorgen zu lassen. Und da sind Züchter dabei, die seit 30 Jahren züchten und wo immer wieder -/- Hunde fallen. Entweder haben die ihr ganzes HH-Leben Glück gehabt oder es gibt halt doch passende Medis.
Dass man keinen -/- haben möchte weil Pferde rund herum sehr stark vertreten sind, ist völlig verständlich. Aber diesen Defekt so zu verteufeln, halte ich einfach für falsch.
Wir müssen bei den KHCs schon auf so viele Dinge bei einer Verpaarung achten und ganz ehrlich, da ist MDR wirklich das allerkleinste Übel. Soooo groß ist unser Genpool einfach nicht. Da wären offene Zuchtbücher wirklich sinnvoll.
Andere Meinungen sind schon erwünscht. Wenn das für dich nicht emotional ist, sorry, dann habe ich dich falsch interpretiert.
Bist du irgendwie verärgert, weil andere den MDR 1 als Krankheit bezeichnen?
Mich interessiert durchaus, was die KHC Züchter zu MDR 1 meinen. Ich habe mir schon als die ersten Todesfälle bei MDR1 defekt. Hunden aufkam eine Meinung zum Thema gebildet. Aber mich interessieren tatsächlich die Argumente der Gegenseite.
Also hier letztlich auch deine Meinung.
Es ist keine Krankheit. Damit fängt es schon an. Es ist ein Gendefekt, das bestreite ich nicht. Aber es ist keine Krankheit, das ist meistens der erste FEhler in den Überlegungen. Staube ist eine Krankheit, Zwingerhusten, Tollwut, alles Krankheiten.
MDR1 ist ein Gendefekt, genau wie Merle.
Eine Krankheit verursacht über kurz oder lang Probleme, muss behandelt werden und man kann daran sterben.
Dieser Gendefekt - MDR1 und auch Merle - alleine verursacht keine Probleme, muss nicht behandelt werden und man kann am Defekt selber nicht sterben. Ein -/- Hund ist genauso gesund wie ein +/+ Hund. Genau wie ein MerleHund genauso gesund wie ein NichtmerleHund ist. Es gibt natürlich Gendefekte, die Probleme verursachen aber diese Zwei gehören - für sich alleine - nicht dazu.
Die Todesfälle sind doch immer auf unpassende Medikamente zurückzuführen weil entweder a) der Tierarzt sich nicht auskennt oder b) der Status des Hundes nicht bekannt ist. Wenn der Status des Hundes bekannt ist und der Tierarzt die passenden Medikamente benutzt, ist ein Todesfall quasi ausgeschlossen. Sprich, es liegt am Menschen, nciht am Gendefekt. Weil viele einfach nciht testen lassen, weil viele denken, "Ja, mein Hund ist gesund, der braucht keine Tests."
Natürlich wäre es schöner wenn wir nur +/+ Hunde hätten aber das geht zumindest beim KHC nicht. Es gibt auch bei uns Züchter, die versuchen möglichst frei von allem zu züchten, das geht aber irgendwann auf den Inzuchtkoeffizienten, sprich, Inzucht wird wahrscheinlicher weil schlicht und einfach die Linien dann zu eng verwandt sind. Eine Züchterin kann keinen deutschen +/+ Rüden mehr für ihre Hündinnen nehmen weil alle verwandt sind - das ist auch nicht Ziel des Ganzen. Andere Züchter gehen halt nach anderen Dingen und stellen den MDR Status etwas zurück.
Die ausländischen Züchter setzen halt MDR1 teilweise ganz hinten an, manche wissen nicht mal ihren Status weil er sogar nicht mal zur Zuchtzulassung notwendig ist. Dennoch leben diese Hunde ohne Probleme, es werden halt alle wie -/- behandelt.
Es ist halt bezeichnend, dass man hier als absolut krasser Tierquäler hinstellt wird - man verursacht ja Tierleid, welches, konnte mit aber noch keiner erklären? - wenn man zugibt, dass man entweder einen -/- Hund gekauft hat oder sogar zugibt, dass man einer Verpaarung, die zu -/- führen kann, zustimmen würde.
Warum wird gegen einen Gendefekt - MDR1 - so extrem geschossen aber gegen einen anderen Gendefekt - Merle - nicht?
Es ist ein emotionales Thema für dich.
Für mich nicht.
Nein, ist es nicht. Warum auch? Weil Lokis Papa -/- ist? Wohl kaum.
Ich weiß nur, was ich von sehr erfahrenen, sehr ehrlichen Züchtern weiß und lasse mich nicht von jeder Hysterie im Internet gleich verrückt machen. Es ist halt schon seltsam, dass es teilweise wirklich nur in Deutschlnad so gehypt wird und außerhalb gibt es kaum Probleme damit. Irgendetwas machen die richtig oder wir falsch.
Lassen wir das Thema einfach, andere Meinungen sind nicht immer erwünscht, ist in jedem Forum. Ich weiß von ein paar HH hier im Forum, die genauso denken aber nichts mehr sagen weil sie sich diese Hexenjagd nicht geben wollen. Ich wurde gewarnt davor, hätte ich mich mal dran gehalten. Mein letztes Wort zu dem Thema, kehren wir zu Themen zurück wo sich alle nett einig sind.
