Oh ja, frech können die sein! Dass sie mit Hunden spielen (und die Hunde dabei das Spielzeug sind) kann ich mir auch gut vorstellen.
Aber das beschriebene klingt schon sehr nach ernsthafter Drohung.
Beiträge von Selkie
-
-
Wenn es richtig blöd läuft, hat irgendein Hundehalter die Krähe angefüttert und sie macht halt jetzt "nur" sehr deutlich auf sich aufmerksam, wenn man sie nicht füttert.
Das "aufmerksam machen" kenne ich anders, bei weitem nicht so aggressiv. Zumal Krähen sich Gesicher merken können und ziemlich genau wissen, wer sie füttert und wer nicht. (Und auch genau wissen, wer sich mit ihnen anlegt und wer nicht.)
Im Gegenteil habe ich genau das getan. Nachdem ich einmal hier mit einer Krähe eine ähnliche Diskussion wie Hailey2019 hatte, habe ich angefangen, ganz offensichtlich ab und zu den Krähen ein Leckerchen hinzuwerfen (ich weiß nicht, ob die das Zeug mögen, auf jeden Fall gehen sie immer hin, wenn ich weitergehe) und ganz offensichtlich einen kleinen Bogen zu machen oder zu warten, wenn eine Krähe im Park auf meinen Wegen umherhüpft. Einfach weil ich wollte, dass die Krähen mich und meinen Hund als harmlose Fußgänger kennen.
Ob es daran liegt, oder ob einfach nie wieder ein Nest so nah an meinen Spazierwegen war, weiß ich nicht. Ich habe nur den Eindruck, dass die Krähen zu mir (und zu meinem Hund) auch deutlich "höflicher" und gleichzeitig entspannter geworden sind. Kann aber natürlich Einbildung sein.
-
Nein, die sind definitiv nicht alle so.
Beim Innopet Sporty wie auch beim Petego kann garantiert keine Hundepfote von innen an die Räder gelangen. Es sei denn, der Hund beißt ein Loch in die Wand.
-
Im Falle eines Tollwutfalls in der Umgebung, wie es ja kürzlich in D passierte durch illegalen Welpenimport, wird der Hund sofort eingezogen und ggf eingeschläfert, wenn er keine gültige Impfung hat.
Das bringt dir nur im Falle des Falles, dass dein Hund Kontakt zu einem mit Tollwut infizierten Tier hatte nichts...
Das halte ich für Panikmache.
In der TollwV (§1) steht explizit, dass ein Hund dann als geimpft gilt, wenn er innerhalb des vom Hersteller angegebenen Intervalls geimpft wurde. Diese Bedingung erfüllt der Hund auch dann, wenn im EU-Heimtierpass was anderes steht. Der Eintrag "gültig bis" ist nur beim Grenzübertritt wichtig. (eventuell können Veranstalter Probleme machen, da kommt es auf die jeweilige Formulierung in den Veranstaltungsregeln an.)
-
Ist es hundegeschädigt, wenn der Hund aus Ikea-Salatschüsseln futtert und du den kleinen Hunter-Napf aus dem Mera-Frühlingspaket als Müslischale nutzt?
Nö, oder?
-
Aktuell sei er finanziell auch nicht so gut aufgestellt, da könne er auch keine großen Sprünge machen.
Jaja, Armut hat viele Gesichter.
Manche davon sind in Gold gerahmt. Einige haben sogar Diamantsplitter im Rahmen.
-
Es ist äußerst ungünstig in der Diskussion die Novelle der GOT mit dem nicht ausreichend vorhandenen Geld fiktiver oder realer Tierhalter zu verknüpfen. Der TA ist der letzte, der was dafür kann, wenn Tierhalter sich die Behandlung nicht leisten können. Egal ob der Tierhalter sehenden Auges in die Katastrophe gerannt ist oder ob die Katastrophe über ihn hereingebrochen ist. Möglicherweise höhere TA-Kosten sind nicht schuld an der Misere. Ich lege wahrlich keinen Wert darauf, noch mehr Geld beim TA zu lassen, ich lege aber viel Wert darauf, dass der TA von seinem Einkommen gut leben kann. (Und ich hoffe inständig, dass ich das auch kann.)
Es ist genauso ungünstig die Novelle mit der gefühlt oder real fehlerhaften Praxis einiger TÄ zu verbinden. Fehler wie auch fehlerhafte Erwartungen haben nichts mit der GOT zu tun sondern mit den Menschen die sie machen.
Ob der vorliegende Entwurf das Einkommen von TÄ sichert oder ob dieser Entwurf den "falschen" zugute kommt, kann ich nicht einschätzen. Aber so ein klein wenig habe ich die Befürchtung, dass die Großinvestoren, die seit einigen Jahren vermehrt Praxen und Kliniken kaufen, ihre Lobbyarbeit einfließen lassen und die Mehreinnahmen weder an die angestellten TÄ weiterreichen noch in notwendige Versorgung investieren sondern ausschließlich in gewinnbringende Versorgung investieren. Das ist die Angst.
Die Hoffnung ist, dass genau das auch den Entscheidungsträgern im BMEL bewusst ist und durch die Novelle explizit die notwendige und derzeit gefährdete Versorgung zur gewinnbringenden Versorgung wird.
-
Den Zensus müssen ja alle Wohnungseigentümer machen, oder? Und bekommt dafür Post.
Wenn bisher kein Brief eingetroffen ist, muß man sich darum kümmern, einen zu bekommen und falls ja, wo meldet man sich da?
Man ist zwar auskunftspflichtig aber meines Wissens ist man nicht verpflichtet, die Auskunft zu erteilen, ohne überhaupt gefragt worden zu sein.
Soll heißen: ich würde da nichts unternehmen sondern einfach nur abwarten.Hat die Wohnung seit dem letzten Zensus den Eigentümer gewechselt? Dann könnte es sein, dass es erst noch kommt. Oder auch nicht mehr kommt? Wir haben es auch noch nicht, weil das noch meine Mutter bekommen hat. Ich bin gespannt, ob wir es überhaupt noch bekommen, meine Mutter hat denen nur mitgeteilt, dass sie nicht mehr zuständig ist.
-
Ich frage mich warum hier User empfehlen sich ans Vet Amt zu wenden??? Was sollen die machen, die sind eh schon überlastet .Würde mir nicht im Traum einfallen.
Meines Wissens kann der Amtsvet einen Eintrag korrigieren ohne nachzuimpfen. Sonst darf das nur der impfende TA und der ist nunmal nicht erreichbar. Deshalb habe ich das empfohlen.
-
Ich würde eventuell beim zuständigen Amts-TA anfragen, ob der den Eintrag korrigiert (meines Wissens darf der das). Wenn nicht, dann musst du mit deinem TA eine Lösung finden.
Ich finde es grundsätzlich gut, dass der TA die unnütze Impfung ablehnt. Aber wenn du den korrekten Eintrag brauchst und nicht auf anderem Weg bekommen kannst, dann muss halt eine unnütze Impfung in den Hund.
edit: ich gehe davon aus, dass eine Reise schon fest geplant ist. Wenn nämlich nicht, dann würde ich auf Auslandsreisen verzichten. Aber ich hab leicht reden, für mich ist das kein Verzicht.
