die Tochter blockt aber sofort ab und meint, dass es ihre Entscheidung wäre, da sie ja 18 ist.
Wenn die Mutter die Nerven für die Diskussion hat, dann kann sie der Tochter erklären, dass das bedeutet, dass sie (also die Tochter) den Anteil an Miete und Essen usw. der bisher durch den Unterhalt abgedeckt war, selbst zahlen muss. Sie hat ja ganz eigenverantwortlich entschieden, das Geld selbst aufzubringen. 
Edit: kleiner Nachtrag noch: mir ist auch durchaus bewusst, dass sich die Versicherung im Normalfall nicht lohnt. Also man bekommt nicht mehr an Leistung raus, als man einbezahlt..
Versicherungen hat man, um sie möglichst nicht zu benötigen. Um aber im Fall, dass man sie benötigt, Sicherheit zu haben.
OK bei einer Krankenversicherung ist es ein klein wenig anders, aber im Grundsatz bleibt es so, dass die meisten Versicherten zahlen, um anderer Leute Katastrophen zu retten.
Es ist übrigens ziemlich sicher, dass die Versicherungen ihre Beiträge an die geänderte GOT anpassen. Die müssen ja dann auch mehr zahlen und irgendwoher muss das Geld ja kommen. 
Da fällt mir ein: ich muss dringend eine Versicherung abschließen, die ich hoffentlich ganz umsonst bezahle. 
Ja, aber ich hatte in der Original-Frage nicht ganz verstanden, wie die Änderung gemacht wurde. Wenn die Info da drin steckte, dann hat mein Hirn sie nicht mitgenommen. 
Das wird in dem oben verlinkten Artikel behauptet. Ich suche schon die ganze Zeit (Prokrastinieren macht Spaß!) und bin jetzt bei dieser Studie gelandet: https://bmcvetres.biomedcentral.com/articles/10.1186/1746-6148-8-202
Die haben zum einen Zahlen für die Häufigkeit, die leicht von den oben genannten abweichen. Sie haben anscheinend auch einen Unterschied zwischen Plain-Faces und Hunden mit Maske sowie Hunden mit und ohne Körperflecken gefunden, aber Hunde mit Maske sind eben doch signifikant häufig taub. (edit: der Unterschied ist deutlich größer als ich im ersten Drüberfliegen wahrnahm. Hunde mit Doppelmaske sind nur 1/3 so häufig betroffen wie der Durchschnitt.) Am auffallendsten finde ich dieses Ergebnis:
Within unilaterally deaf dogs with unilateral facial masks, no association was observed between the side of deafness and side of mask.
Es ist wohl doch so, dass mehr Pigment = weniger Taubheit. Nur die direkte Verbindung von "Pigment außen am Ohr" = "dieses Ohr ist höchstwahrscheinlich nicht taub" kann so nicht gezogen werden.
Es ist ein Kundenkonto bei Paypal. Aber es sind zwei Paypal-Konten, die unter diesem Kundenkonto angelegt sind.
Konto ist ein zu ungenauer Begriff um das vernünftig zu beschreiben.
Gibt es eigentlich noch andere Rassen, bei denen die Pigmentierung am Kopf keinen Zusammenhang mit der Taubheitsproblematik zeigt?
Ich verstehe die Frage nicht.
Gibt es Rassen, wo es KEINEN Zusammenhang gibt?
Ja. Beim Cattle Dog sind anscheinend (äußerlich) pigmentierte Ohren genauso häufig taub wie unpigmentierte Ohren.
Die alte PayPal Adresse gilt nicht mehr, sobald du eine neue hinterlegt hast.
Sicher?
Ich hab bei PayPal 2 Mail Adressen hinterlegt und beide funktionieren.
Geht beides.
Du kannst zwei verschiedene PayPal-Konten mit verschiedenen Adressen und unterschiedlichen Kontonummern haben.
Wenn du aber in einem bestehenden PayPal-Konto die Adresse und Kontonummer geändert hast, dann gilt die alte als nicht mehr existierend.
Aber vier Hundeschulen sind für mich schon auch ne Ansage.
Es ist aber möglich, dass gerade wegen der 4 Hundeschulen* die "nurhallosager" dort nicht unterwegs sind. Denn wenn die Hallosager ins Training rasseln gibt das ganz sicher Ärger.
Natürlich kann es aber passieren, dass ihr immer mal wieder ungewollt zum vorbeilaufenden Trainingspartner werdet. Aber wenn du eh auf 200m Entfernung ins Unterholz flüchtest, dürfte das eher selten vorkommen.
Und - kann man nicht so ein bisschen darauf spekulieren, dass man sich irgendwann den Ruf als diejenige oder derjenige erarbeitet hat, wo man die eigenen Hunde besser nicht hinlaufen lässt?
Ja kann man.
Von der Karte her: ich würd's unbesehen nehmen! 
Zum Glück habe ich es vor dem Absenden noch gesehen. Ich hatte "4 Hundeschulden" geschrieben. Freudscher Verschreiber, weil ich vorher im GOT-Thread gelesen hatte? 
Ich bekommt in meiner Bubble tatsächlich gar nicht soooooo oft mit dass Cattles taub sind. Aber eine richtige Statistik dazu kenn ich tatsächlich nicht, da kennen sich Andere vermutlich besser aus.
Hier steht was von 2% vollständig und 12% einseitiger Taubheit. Leider ohne Quelle. Aber da in D alle Hunde untersucht werden, sollte der Verband das wissen, möglicherweise stammen die Zahlen von dort?
_______________________________________
Gibt es eigentlich noch andere Rassen, bei denen die Pigmentierung am Kopf keinen Zusammenhang mit der Taubheitsproblematik zeigt? Beim Dalmatiner sagt man ja, dass Platten am Ohr ein recht guter "Schutz" sind.
Hm. 
Ich nenne Dina manchmal einen Riesen-Chihuahua. Weil sie gefühlt noch kleiner ist als ihre knapp 50cm Schulterhöhe.
