Meine Arrak-Jacke ist da. Jetzt kann ich Swiffers Begeisterungsstürme noch besser würdigen. Die Jacke ist einfach toll. Und sie ist auch reichlich genug, um neben 2-3 Pullovern noch eine Fleecejacke drunterzuziehen. Daran hatte ich wegen meiner überdimensionierten Oberweite ein wenig Zweifel, war aber unbegründet. Da ist deutlich mehr Platz als in meiner alten Jacke, ohne dass es nach Zelt aussieht.
Ich liebe die Jacke jetzt schon.
Alles anzeigenWarum deklariert Hurtta die Mäntel nur als "wasserabweisend"?
Ist das so ein Garantie-/Werbeversprechen-Ding, um sich vor Regress zu schützen?
Oder sind die Sachen tatsächlich nicht dicht?
Ich stolpere immer wieder darüber.
Was nützt ein wasserabweisender Regenmantel?
Hier sind die Definitionen dazu
https://www.bergzeit.de/magazin/wasserdicht-wasserabweisend/
Ich habe noch die alten Pro-Mäntel von Hurtta, die sind wasserdicht und wurden damals auch so verkauft. Einen wasserabweisenden Mantel würde ich nicht kaufen, wenn ich einen Regenmantel wöllte. 
Wasserabweisende "Regenbekleidung" gibt es aber auch bei den Menschenklamotten recht häufig.
30.11. Heute hast du fast ...
... nichts gemacht. 
Ich finde die Futtermenge (700g) eh schon extrem hoch für einen 12kg-Hund. Wenn ich dich jetzt richtig verstehe, hast du bisher doppelt so viel gefüttert? Und der Hund ist trotzdem sehr dünn? Dann verwertet dein Hund das Futter vermutlich ganz schlecht.
Es kann am Futter liegen. Es kann sein, dass in diesem Futter so wenig verwertbares Zeug steckt, dass es quasi fast gar nicht verwertet wird.
Im Meyer/Zentek steht, dass eine Erhöhung der Rohfaser (= der Ballaststoffe) um 1% die Verwertbarkeit der organischen Substanz im Futter um 1,6% senkt. Wenn da also unglaublich viel Ballaststoffe drin sind, dann kann dein Hund die vorhandenen Kalorien möglicherweise gar nicht richtig nutzen.
Es kann auch am Hund liegen. Der Energiebedarf nach Lehrbuch ist nur ein durchschnittlicher Richtwert. Möglicherweise braucht dein junger Hund deutlich mehr als diesen Durchschnittswert. Ich kenne einige Hunde, die viel mehr als den Durchschnittswert brauchen. Andere brauchen deutlich weniger.
Auf jeden Fall würde ich persönlich was ändern, wenn mein kleiner Hund solche Mengen Futter bräuchte. Es gibt bestimmt besser geeignete Futter für den vierbeinigen Hochofen. 
Warum kocht ihr? Also mit welcher Begründung möchtet ihr z. B. Fleisch nicht roh geben, sondern gekocht, gegart oder gebraten?
Ich habe den zweiten Hund (von zwei), der rohes Fleisch nicht kann. Rohes Gemüse am Stück dagegen geht ganz wunderbar. 
Bei meiner ersten Hündin äußerte sich das durch unverdaute Fleischstückchen im Kot und bei Geflügel zusätzlich Bauchgrummeln. Bei der gingen erstaunlicherweise rohe Knochen ganz problemlos, in Kombination mit ordentlich Knochen hat sie auch die kleinere Menge anhängendes rohes Fleisch verdaut. Pansen/Blättermagen ging auch roh. Aber die Standard-Mahlzeiten habe ich gekocht.
Dina hat ihre beiden rohen Mahlzeiten jeweils drei- bis vier mal gefressen, bevor ich schneller war als sie und das zum x-ten mal ausgekotzte Zeug entsorgte.
Also wird gekocht. Ist für mich sowieso unkomplizierter, einfach weil ich es gewohnt bin und dafür automatisierte Abläufe habe.
Und ja, Mäntel und Pullis werden erst gewaschen wenn der Dreck anfängt abzubröckeln.
Ups. 
Das wäre hier quasi täglich.
Hier wird der bröckelnde Dreck einfach abgebröckelt. Gewaschen wird, wenn es entweder innen irgendwie eingesaut ist oder am Ende der Saison. #TeamSiffnudel
manno. und das wo meine hunde keine mäntel haben und deshalb jetzt bitterlich frieren müssen
Ich hoffe, deiner Nase ist nichts passiert, als sie mit Schwung an der gegenüberliegenden Wand anstieß?
Im anderen Thread wurden noch Uelzener und Helvetica genannt, die auch ältere Hunde versichern. Bei der Helvetica sieht es zuminest auf den ersten Blick so aus, dass der monatliche Beitrag nicht in einem völligen Missverhältnis zur jährlichen Leistungsgrenze steht. Genauer habe ich nicht hingeschaut, wie das Leistungsspektrum tatsächlich ist.
Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass die Versicherungen zukünftig bessere Angebote für alte Hunde machen. Das Risiko, dass ein älterer Hund viel kostet, ist einfach überdimensional höher und dementsprechend muss für die Versicherung auch die Prämie höher werden, wenn die Besitzer erst beim älteren Hund an Versicherung denken (und auch wenn die Besitzer den Hund erst im Alter übernehmen - für die Versicherung ist das kein Unterschied).
Wenn alle Behandlung über die KV läuft, klingt ja erstmal toll, aber die KV hat dann auch großes Mitspracherecht was wie behandelt wird.
Meine Bedenken sind da eher andersrum als ich diesen Satz verstehe.
Ich weiß aus GB-Zeiten, dass dort einige Versicherungen direkt forderten, dass die Hunde nicht nur nach einem von der Versicherung vorgeschriebenen Schema geimpft sondern auch lückenlos vor Parasiten geschützt werden (wurden). Diesen lückenlosen Schutz finanzierten die auch - das bedeutete aber letztlich auch, dass meine Vermieterin damals für jede dämliche Wurmkur mit den Hunden zum TA musste, damit das vor Ort verabreicht und dokumentiert wird. Sie war also sehr viel häufiger mit den Hunden beim TA als eigentlich nötig.
Das ist allerdings lange her und meines Wissens hat da inzwischen auch ein Umdenken stattgefunden.
Grundsätzlich hast du natürlich immer noch alle Rechte. Die Frage ist nur, ob die Versicherung das dann bezahlt. Die tun das nur, wenn es zum abgesicherten Risiko gehört. Wenn z.B. dein Hund nicht gegen Lepto geimpft ist, dann wird eine Lepto-Behandlung und alle Folgen nicht gezahlt. Wenn du eine Zweit- und Drittmeinung holen willst,* kann die Versicherung natürlich sagen: nun ist mal gut! und du zahlst dann halt selber. Die Möglichkeit bleibt dir immer.
Nachtrag zum * - ich meine damit wirklich Fälle von "was der sagt, gefällt mir nicht, ich geh noch mal woanders hin". Bei Fällen, in denen die TÄ selbst noch 3-8 andere Spezialisten hinzuziehen wollen, wird das vermutlich (hoffentlich) sehr viel später passieren, dass die Versicherung blockt.
Ich habe auch das Bedürfnis, hinzuzufügen, dass ich "gefällt mir nicht, ich geh woanders hin" nicht unbedingt schlecht finde. Ich habe das selbst schon gemacht und würde mit dem Wissen von heute in der gleichen Situation noch viel intensiver nach dem perfekten Chirurgen für dieses Problem suchen.
Ein User aus England hat auch berichtet, dass man dort einen bestimmten Stammbeitrag bezahlt und damit was abgegolten ist. Ich finde den Beitrag nicht wieder. Fand ich auch eine interessante Idee.
Ich glaube, du suchst im falschen Land, ich habe das mit Australien in Erinnerung:
Die Tierheime können sich doch jetzt nicht wirklich auch noch um Privatvermittlungen im größeren Stil kümmern.
Wie viele echte Privatvermittlungen gibt es für Hunde unter 12 Monaten? Ältere Hunde dürfen ja weiterhin von jedem angeboten werden, wie es aussieht.
Außerdem: warum eigentlich nicht? Zum einen haben Tierheime das schon sehr lange gemacht, bevor es die einschlägigen online-Plattformen gab und zum anderen sind diese über Ebay fix verkauften Privatvermittlungen doch meist genau die Hunde, die im Tierheim nur durchlaufen würden.
Hört sowas mit guten Wanderschuhen auf?
Ja, wenn sie groß genug sind. Eigentlich müsste das auch mit Turnschuhen klappen, eventuell brauchst du für das Gelände einfach nur eine halbe bis eine Nummer größer um nicht mehr anzustoßen.
Und, wo ich schon gerade dabei bin- habt ihr Marken für wirklich hochwertige Schuhe, die ihr empfehlen könnt?
Das ist schwierig. Denn was für meine Füße perfekt ist, kann für deine Füße die Hölle sein.
Ich sag trotzdem, was für meine (recht breiten) Füße perfekt ist: Grisport Dakar. Am meisten liebe ich die Halbschuhe, in denen kann ich wirklich stundenlang laufen und die sind auch auf nassen Wiesen dicht. Die knöchelhohe Version gibt mehr Halt, ist aber auch insgesamt schwerfälliger.
Aber halt auch schön mit Profil, weil ich sonst im Winter abrutsche.
Für den hiesigen Hügel mit lehmigem Matsch sind die Vibram-Sohlen gut. Für den Winter brauche ich aber noch was anderes, denn auf Schnee und Eis sind eben diese Vibram-Sohlen zu hart und werden dann rutschig. Dafür habe ich uralte Winterwanderschuhe von LandsEnd mit weicherer Gummisohle und mehr Auflagefläche. Die gibt es so nicht mehr, aber z.B. Decathlon hat vielversprechende Modelle im Angebot.
