- oder z. B. eine Art instinktiver Mechanismus in Gang gesetzt wird, das verletzte Individuum zu töten, weil es die Gruppe gefährdet.
Da ist kein Konjunktiv, da wird als Fakt dargestellt, es gäbe bei unseren Haushunden (Canis lupus familiaris) ein genetisches Verhaltensinventar ...
Lasst uns bitte kurz klären, ob wir die gleiche Sprache sprechen.
Ich lese im Zitat eine indirekte Frage. Ich lese nichts, was einen vermeintlichen Fakt darstellt.
Ein Wolf, der auf jeden Bewegungsreiz - wie es ja viele Haushunde tun - mit Jagdverhalten reagieren würde, hätte bald seine Energiereserven verschleudert ... und würde sterben, weil ihm die Energie für eine erfolgreiche Jagd fehlen würde.
Der Wolf tut das nicht, wenn die anderen Tiere alle weg sind, bevor das erste getötet ist. Aber in einem Nutztiergehege, wo die Tiere nicht weg können und der Bewegungsreiz der panischen Beutetiere für den Wolf weiterhin da ist, passiert es durchaus, dass der Wolf tötet, bis keiner mehr zuckt.
Aber hier geht es ja gar nicht um Jagdverhalten sondern um Verhalten gegenüber einem (potentiellen) Sozialpartner. Ob ein Canide einen Sozialpartner in der Not versorgt, ignoriert oder aktiv beseitigt, wird von sehr vielen inneren und äußeren Faktoren beeinflusst. Alle Stufen auf dieser Skala sind möglich, alle diese Verhaltensweisen sind im Hund (und im Wolf und tatsächlich auch im Menschen) angelegt.
Zwiebelgewächse sind giftig. Für Menschen wie auch für Hunde.
Ein Mensch wird nur selten freiwillig so viel Knoblauch essen, dass es ihm schadet. 20 Knoblauchzehen auf einmal gegessen können für Menschen echt gefährlich sein, hat ein Artikel in der Spektrum der Wissenschaft vor einigen Jahren behauptet. Aber wer isst so viel Knoblauch? Generell wird meines Wissens empfohlen, nicht mehr als 5g Knoblauch täglich zu essen (was ich schon wahnsinnig viel finde).
Beim Hund wäre ich nicht so sicher, dass der es bei einer Zehe belässt. Und auch eine Zehe täglich kann langfristig zu viel sein für den durchschnittlichen 30-kg-Hund.
Kleine Mengen sind aber grundsätzlich kein Problem (jenseits von individuellen Unverträglichkeiten natürlich). Man kann sich dabei tatsächlich an der für den Menschen gesunden Menge orientieren. Die oben genannte Menge auf den Hund runtergerechnet (also für den 30kg-Hund maximal eine halbe Zehe am Tag) ist ziemlich sicher ungefährlich. Ich persönlich bin noch viel vorsichtiger. Sowohl bei mir als auch beim Hund.
Die Giftdatenbank Zürich gibt als Grenze für die tägliche Dosis beim Hund 16 bis 24g frischen Knoblauch an. Da ist mir tatsächlich egal, ob das die maximal mögliche Dosis für einen Chihuahua oder eine Dogge ist (das steht da nicht, in dem Punkt sind sie irgendwie ungewohnt schwammig): So viel würde ich im Leben keinem Hund füttern.
Das sollte kein Angriff, sein. Entschuldige, wenn ich das blöd formuliert habe.
Ich hatte ein wenig den Eindruck, dass du dir mehr erhoffst als du durch "schlankhalten" erreichen kannst. 
nunja, er ist nunmal ein Labrador und kein Whippet
ja das ist mir völlig bewusst, aber es gibt soo so viele toll gebaute, feste Labbis. Ich finds echt traurig. Aber vielleicht tick ich da auch einfach komisch
Lockeres Bindegewebe kannst du nicht weghungern.
Vom Foto her finde ich deinen Hund sehr schlank. Anfassen ist natürlich immer noch mal was anderes, es kann also trotzdem sein, dass da noch überschüssiger Speck ist. Aber er sieht für mich nicht so aus.
Wenn du den Test vor der Reise hier machst, ist er meines Wissens sofort gültig. Wenn du ihn im Drittland machst, gilt die dreimonatige Wartezeit.
Müsste so auch in der Verordnung stehen, aber am Handy ist mir das grad zu unbequem zum Nachschlagen.
edit: Die Wartezeit beginnt mit dem Tag der Blutabnahme.
Du hattest auch bei Glenndarcy bestellt oder? Ich habe die Mail heute auch bekommen. Maaan, dabei bin ich doch so ungeduldig...
Ja genau.
Es wird wohl etwas dauern. Zum Glück hat mein Friertier schon einen Pullover, der wird dann halt nicht gewaschen bis das Zeug da ist.
Selkie…auf dem Paket ist keine IOSS Nummer. Mal sehen was Equafleece antwortet.
Das ist natürlich blöd, dann muss das ja schief gehen beim Zoll.
Was Google dir zeigt, ist nur in ganz wenigen Fällen dasselbe, was Google bei derselben Anfrage mir zeigen würde. (in diesem konkreten Fall ist bei es mir so, dass der ADAC tatsächlich der erste "Treffer" - eigentlich der gekaufte Treffer, den ich immer ignoriere - ist, gefolgt von ganz vielen Seiten, die ich als untauglich einstufe. Das BMEL ist auf der ersten Seite gar nicht vertreten. Puh, ich muss mal meine Filter überprüfen, das hätte anders aussehen sollen ...)
Insofern sind Aussagen "das findet man ganz schnell bei Google" immer zweifelhaft. Bei einem anderen Menschen kann dieselbe Info auf Seite 5 der Suchergebnisse stehen.
Echt? Bei mir kommt als allererstes auch das BMEL. Ich muss die Seite nicht mal anklicken, weil Google den relevanten Teil in dem Fall direkt als allererstes offen anzeigt. Und das auch, wenn ich den Adblocker deaktiviere. Die zweite Seite, die mir angezeigt wird, ist die vom Zoll.
Also zwei "offizielle" Seiten und dann geht es eben mit "normalen" Seiten weiter, auf deren Info ich mich im Zweifel nicht verlassen würde.
Edit: Dasselbe, wenn ich über einen Inkognito-Tab reingehe, also auch nicht angemeldet bin und meine Einstellungen nicht zählen dürften
So ähnlich sieht es bei mir aus, wenn ich über startpage suche. Das ist auch Google aber mit guten Filtern und dadurch objektiver. Ich habe aber extra geschaut, was Google selbst mir ausspuckt und das war gerade ziemlich schräg. Immerhin was seriöses im Werbeeintrag und weiter unten auf der Seite war dann auch mal ESCAAP zu finden. Aber sonst nur komische Sachen, Reiseblogs, Reiseanbieter, Youtube ... 
Welchen Zweck hat denn so eine Nachkontrolle?
Auch das kann sehr unterschiedlich sein.
Die beiden Tierheime, aus denen ich meine Hunde habe (hatte), haben Nachkontrollen angekündigt.
Beim ersten Tierheim war die Aussage: es wird eine Nachkontrolle geben, sie müssen aber niemanden in Ihre Wohnung lassen, wir wollen dann nur kurz den Hund sehen. Die wollten durch diese Ankündigung eine kleine Hürde einbauen für Menschen, die über Dritte versuchen, einen Hund zu bekommen. Die tatsächliche Nachkontrolle fand dann per Telefonat statt, bei dem meine Freundin dem Anrufer die Auskunft gab: Selkie ist grad nicht da, die ist mit dem Hund im Wald. Sie können es in 3 Stunden noch mal versuchen, dann ist sie vielleicht wieder da. Damit waren die zufrieden und haben sich nie wieder gemeldet.
Bei Dina wurde mir gesagt, dass ich unterschreiben muss, dass ich eine Nachkontrolle auch in die Wohnung lasse. Die Pflegerin sagte aber auch, dass eine solche Nachkontrolle nur dann stattfindet, wenn sie Hinweise bekommen, dass was im Argen liegt. Ist bei denen wohl eine Auflage vom VetAmt, das in die Verträge aufzunehmen. Für mich klang das so, als würden sie das selbst eher unangenehm finden. Ich habe auch nichts wieder gehört, habe aber selbst noch zwei oder drei mal Kontakt zum Tierheim gehabt.
Insofern: ich gehe davon aus, dass es auch für Nachkontrollen genauso viele Gründe wie Vereine gibt.
Die Einreise Bestimmungen sind nicht schwer zu finden
Google:
Was Google dir zeigt, ist nur in ganz wenigen Fällen dasselbe, was Google bei derselben Anfrage mir zeigen würde. (in diesem konkreten Fall ist bei es mir so, dass der ADAC tatsächlich der erste "Treffer" - eigentlich der gekaufte Treffer, den ich immer ignoriere - ist, gefolgt von ganz vielen Seiten, die ich als untauglich einstufe. Das BMEL ist auf der ersten Seite gar nicht vertreten. Puh, ich muss mal meine Filter überprüfen, das hätte anders aussehen sollen ...)
Insofern sind Aussagen "das findet man ganz schnell bei Google" immer zweifelhaft. Bei einem anderen Menschen kann dieselbe Info auf Seite 5 der Suchergebnisse stehen.
