Beiträge von Selkie

Zitat von wildsurf

Ich brauche etwas Hilfe zum Thema Zoom und separate webcam.

Das Zoommeeting läuft auf dem Laptop.

Parallel soll eine Webcam laufen um live mit dem Hund trainieren zu können. So dass man umschalten kann damit die Trainerin zuschauen kann.

Wie stelle ich das an? Klappt das mit einer Tapo210?

Oder brauche ich eine andere Webcam Lösung?

Danke schonmal :-)

Alles anzeigen

Brauchst du wirklich eine zweite Kamera? Ich würde probieren, ob die Kamera vom Laptop reicht, Also ob du den Laptop so hindrehen kannst, dass die Übungen zu sehen sind. Die werden ja sicher nicht irgendwo draußen stattfinden sondern im selben Raum?

Mit echter Webcam ginge das sicher leichter, die kann man besser ausrichten und oft haben die auch weitere Winkel. Aber es ist natürlich ein wenig blöd, für ein Seminar extra eine Kamera zu kaufen.

Die Tapo ist eigentlich eine Überwachungskamera, oder? Da könnte man sicher irgendwie den Stream abgreifen und im Meeting teilen, aber ob das mit dieser Kamera unkompliziert einzurichten geht, kann ich nicht sagen. Kannst du das Live-Video direkt am PC anschauen? Dann wäre es leicht.

Zitat von walkman

MUSS nun auf jeden Fall auch bei Firma B die Rassen a, b und c herauskommen? Oder gibt es hier eine Ungenauigkeit?

Ungenauigkeit gibt es auf jeden Fall. Diese Tests liefern keine 100% genauen Ergenbisse.

Wenn eine ähnliche (=verwandte) Rasse rauskommt, würde ich das nicht mal als Fehler werten sondern unter " kann passieren" verbuchen. Wenn aber was völlig anderes rauskommt, also bei einem Test a,b,c und beim anderen a,y,c dann würde ich an b und y gleichermaßen zweifeln. Bei a,b,c,y würde ich y als fraglich ist, aber durchaus möglich einstufen.

Zitat von walkman

Könnten bei zwei Firmen auch komplett unterschiedliche Ergebnisse herauskommen?

Ja, aber dann würde ich einen Fehler bei der Bearbeitung annehmen. Also wenn die Unterschiede auch nicht mit verwandten Rassen und Problemen mit der Datengrundlage (z.B. wegen getrennter Populationen innerhalb derselben Rasse) erklärbar sind sondern wirklich absurd unterschiedliche Ergebnisse rauskommen.

Ich verstehe deine Unsicherheit. Immerhin war es jetzt ungewöhnlich genug, um damit zum TA zu gehen. Aber wenn das Ergebnis "nichts Verdächtiges" lautet, ist es eigentlich keine Indikation für irgendwas. Ich glaube, ich würde es im Auge behalten, wie es sich beim nächsten mal entwickelt.

Eine Zweitmeinung kann auch hilfreich sein, denn deine TÄ scheint diesbezüglich eine klare Meinung zu haben, die ihre Empehlung von vornherein und unabhängig von der Notwenigkeit festlegt. Du muss ja nicht komplett den TA wechseln aber mit diesem konkreten Thema vielleicht noch einen anderen (hoffentlich weniger festgelegten, egal in welche Richtung) TA draufschauen lassen.

Wegen der Angst vor Wesensveränderung: Meine intakte Hündin kam mit 9 zu mir und wurde mit 12 oder 13 kastriert. Da hat sich nichts wesentliches verändert, hätte ich in dem Alter auch nicht erwartet.

Zitat von Cate

Meine Vorstellung ging auch in Richtung alle zwei Wochen kochen, großer Topf und dann portionsweise einfrieren.

So mache ich das.

Ich habe einen 10-l-Topf, da kommen 2-3kg Fleisch, die gleiche Menge Gemüse rein, ein Schwapp Wasser und 2-3TL Salz rein und das kocht dann vor sich hin, bis es gar ist. Dann rühre ich die Kohlehydrate (kartoffelflocken, Reis, Haferflocken oder so) sowie das Knochenmehl unter. Kurz bevor das aufkocht, schalte ich den Herd ab, dann kocht es kurz nach und bleibt dann über Nacht zum Auskühlen stehen. Am nächsten Morgen wird der Pamp in Dosen gefüllt (1-2 Tagesrationen je Dose) und eingefroren. Bzw. die erste Mahlzeit landet gleich im Napf.

Innereienmahlzeiten koche ich extra und gebe sie als nur einzelne Tagesration in passend kleine Dosen. Dafür reicht eine zusätzliche Kochaktion alle paar Monate. Kann man aber auch in kleineren Mengen einfach ins normale Futter geben.

Für mich funktioniert das so. Das kochen ist auch gar nicht so aufwendig, das macht der Herd ich kann in der Zeit weiter mein Zeug machen. Nur das Portionieren und vor allen den riesen Topf putzen ist immer etwas aufwendig.

Zitat von Tessilein0617

oder gibt's was was für's Trinkwasser??

Gibt es. Das enthält Xylit (in ungefährlicher Dosis) und verändert natürlich den Geschmack vom Wasser.

Ich habe das für Dina mal getestet. Sie hat das Wasser nicht mehr angerührt, wenn das Zeug drin war. Ich kann also nicht sagen, ob es was bringt.

Zitat von Momo und Lotte

Als nächstes kommt bestimmt Autos und Fenster.

Äh- nein! Bei Auto und Fenstern bin ich raus!

Zitat von Melli24

Denkt ihr denn dass ich übertreibe?

Nö. Da ist es auch egal, ob es wirklich nötig ist oder ob der Mensch sich sich nur wohler fühlt. Ist doch deine Sache. Und es hängt wirklich sehr vom Fell ab.

Meine erste Hündin hatte selbstreinigendes Teflonfell und wurde maximal einmal im Jahr gewaschen, um den Fellwechsel zu beschleunigen. Aber auch das nicht immer. Dina dagegen hatte ziemlich fettiges, Dreck festhaltendes Fell. Da bin ich freiwillig einmal im Monat mit Shampoo ran, zumindest im Sommer, im Winter nur wenn es gar nicht vermeidbar war. Das vor kurzem neu eingezogene Hundetier scheint wieder weniger Waschbedarf zu haben - hoffe ich!

Zitat von nicodamius

Aber ist das nicht irgendwie gegen den Sinn von der Mülltrennung und damit auch nicht mehr so umweltfreundlich, wenn ich Unmengen an Wasser und Spülmittel benutze, oder sogar noch Beutel zum einpacken nehme, um es dann weg zu schmeißen?

Den Müll vom Dreck zu trennen ist sogar sinnvoll. Es macht die Sortierung leichter und damit die Wiederverwertung wahrscheinlicher.

Ich stehe gerade vor einem bizarren Problem.

Ich brauche mal kurz Amazon Prime. Kein Problem, sollte man meinen, die wollen mir das ja sowieso ständig andrehen. Aber jetzt wo ich es haben will, stellt das System fest, dass meine Adresse nicht existiert. Sie konnten mir zwar viele Jahre lang problemlos alles mögliche Zeug an diese Adresse senden, aber auf gar keinen Fall können sie mir mit dieser Rechnungsadresse Prime geben.

Kennt jemand dieses Problem und hat eine Lösungsidee?

Zitat von kikt1

Es bleibt eine Wahrscheinlichkeitsrechnung, sowie eine reale Rechnung.

Das ist bei allen Versicherungen so.

Ich zahle die Beiträge und hoffe, dass ich es nie brauche. Aber wenn ich es mal brauche, dann rettet es mir möglicherweise die Existenz. Ich rechne lieber nicht zusammen, was ich in den letzten 35 Jahren an diverse Versicherungen gezahlt habe, und was ich im Gegenzug dafür bekommen habe.

Die Krankenversicherung hat ein zusätzliches Dilemma: es ist eine der wenigen Versicherungen, bei denen der Schadensfall eigentlich immer eintritt. Und deshalb fängt man (im Gegensatz zu anderen Versicherungen) mit der Nutzenrechnerei an. Das mache ich auch, aber es ist trotzdem eine Überlegung mit Schlagseite, denn so funktionieren Versicherungen nicht. Auch Krankenversicherungen nicht.

Zitat von kikt1

Man macht eine Versicherung, weil man sich vor plötzlichen großen Geldausgaben schützen will. Ich habe recht hohe Rücklagen aber meine Grundeinkommen ist eher niedrig und arg belastet von der derzeitigen politischen Weltlage und Rezession. Es macht völlig Sinn, dass ich mir das überlege, statt in Panik "Da gab es aber irgendwann irgendwo mal einen ganz ganz schlimme Fall!!!" zu sagen.

Normalerweise hat man Versicherungen genau für den seltenen aber existenzbedrohenden schlimmen Fall. Der hoffentlich nicht kommt. Das ist die Grundidee von Versicherung.