Beiträge von Marc

Zitat

Ich würde im Einsteigerbereich immer zu Canon raten, wer gleich als "Profi" (finanziell) einsteigen will, dem würde ich zu Nikon raten.

Stimmt auch nicht so.

Canon hat mit der 1D MIII / IV die mit 10Bps die schnelleren Kameras. Daher sieht man diese in der Windhundeszene häufiger als die Nikon 3D ;-)

Marc

Hei!

... wenn Du Windhunde nicht hasst ...

Marc

Hei!

Naja ... ob das zu einem Hundeforum gehört oder nicht weiss ich nicht unbedingt.

Bei den Windhundeleuten sieht das vielleicht ein bisschen anders aus: Viele haben Wohnmobile oder Caravane, mit denen sie zu den Shows und Rennen fahren. Also haben wir auch ein Campingforum. Da gibt's bspw. Threads über Gitter für Fenster oder wie man optimal einen Hund im Wohnmobil sichert.

Oder halt das Fotoforum. Wenn man Flitzebilder machen möchte, kommt man irgendwann darauf, dass das nur mit einer DSLR geht. Und dann kommen die Fragen.

Daher passt das schon dahin ... aber: Ich habe ja auch ein rein privates Windhundeforum und kein allgemeines, schon kommerziell ausgerichtetes Forum. Da darf man sich natürlich nicht verzetteln. Bei mir ist das egal, ich probiere das einfach: Wenn's gut ist, ist gut, wenn nicht, wird's wieder aufgelöst.

;-)

Marc

Zitat

@ Marc
Ich bin ein ehrlicher Mensch.
Du verpasst nix.
Mein Kaffee ist absolut durchschnittlich

... hmmmm ...

Deine Ehrlichkeit wäre natürlich schon fast ein Grund, mal in Mainz ein Treffen zu veranstalten ...

... und Ihr könnt ja sooooo schön Karneval feiern (war ich schon mal, da stammt auch eines meiner besten Fotos her ... mit einer Canon F1N Mot auf Tri-X-Pan vor über 20 Jahren gemacht ;-) ).

Zitat

Ich bin nicht sicher ob das erwünscht / okay wäre hier so ein Thema aufzumachen.
Da sich ja hier schon so einige Interessierte gemeldet habe würde das vielleicht den Rahmen eines Hundeforums sprengen

Ich kann ja nur für die Erfahrungen meines Miniforums sprechen: Beiträge insgesamt: 73.100, davon im Fotoforum 5.500.
Q.E.D.

Juno:
Ein Tread für alle Bildbesprechungen ist extrem doof, weil dann alles durcheinander geht. Besser ist es ein Unterforum einzurichten und im entsprechenden Forum immer nur einen Thread pro Bild aufzumachen. Selbstverständlich sollten dann die Bilder mit EXIF Daten gespeichert werden ... sonst bringt das ja gar nix. Steht auch bei mir zumindest so drinnen.

Marc

Zitat

Wenn Du nicht nach Würzburg willst, willste vermutlich erstrecht nicht nach Mainz

Neeeee ... auch nicht wenn Du mich mit Deutschlands besten Kaffee zu bestechen gedenkst ;-)

Marc

Hei Tina,

der Artikel ist hier zu finden:
https://www.dogforum.de/ftopic75960.html

Die andere Frage beantwortet sich beim Lesen der ersten Zeilen.

Fotoknippstreffen nebst Motivpräsentationen stehe ich immer aufgeschlossen gegenüber ... allerdings schreibt es sich näher als manche wohnen ... ich wohne - wie schon geschrieben - bei Osnabrück, nach Würzburg - obwohl auch eine fotografisch reizvolle Stadt - würde ich dann doch nicht gern mal eben reisen wollen ;-)

Marc

Hei!

Also: Das Thema Gestaltung kann man lernen, genauso wie das Handwerk. Es gibt einige Elemente in der Gestaltung, dass sollte nicht allzu schlimm sein.

Das Problem ist die Reihenfolge: Ein völlig unterbelichtetes Foto oder ein unscharfes bekommt auch kein Gimp & Co mehr hin, dass kann man einfach vergessen.

Daher mein Tipp:
* Technik lernen
* Gestaltung lernen

(Aus diesem Grund hatte ich auch in meinem Artikel davon geschrieben, dass es hier um das techische gute Bild geht - gestalterisch muss das nicht immer erwünscht sein).

In unserem Forum haben wir ein Unterforum eingerichtet, wo man EIN Foto einstellen kann, was dann von anderen bewertet wird. Dabei gehört es mittlerweile zum guten Ton, dass die anderen das Foto runterladen und es umgestalten, um zu zeigen, was man verbessern kann.

Genialerweise ist auch ein Profi vertreten, die (natürlich mit PS) auch mal dabei geht ... *seufz* ...

Vielleicht wäre das auch hier mal interessant?

Marc

Hei!

Ich bin ja der Schreiber des Artikels über die Grundlagen der Fotografie.

Wenn Ihr damit nichts anfangen könnt, oder dazu fragen habt, dann stellt sie bitte, ich versuche, Euch die Lücken zu füllen und meinen Artikel zu verbessern.

Man kann jemanden schlecht die Fotografie vermitteln, man muss dazu ein Gefühl haben, was sich aber erst mit etlicher Zeit einstellt. Die ersten Grundlagen kann man noch erklären, und da ist es wiederrum sinnvoll die Anhand einer ganz einfachen Kamera zu zeigen (wie in meinem Artikel), dann aber auf die einzelnen Kameras einzugehen. Das klappt aber nur, wenn man es direkt zeigt, und das gelernte live umsetzt.

Ich würde Euch gern einen Tages-Fotokurs geben ... ich wohne bei Osnabrück ... ;-)

Marc

Naja,

ich habe den Eindruck, dass meine Canon G11 mittlerweile die Olympus E-1 überholt hat ... available light muss ich noch testen, ab halbherzigen Sonnenschein hat die die Nase vorn.

Natürlich in Puncto Bildqualität. Bei jedweder Geschwindigkeit hinkt sie hoffnungslos hinterher ...

Marc

Zitat

Und schon sind zuviele Pixel doch wieder Mist, sag ich doch

Naja, es kommt immer drauf an, was man möchte.
(Hatte ich das schon mal irgendwo geschrieben?)

Nein, Hintergrund: Wenn Du eine Kamera für available Light suchst, kommst Du um eine richtig gute DSLR nicht rumzu, allerdings noch weniger um hochlichtstarke Objektive, die Du bis zum Anschlag aufreissen kannst, ohne fürchterliche Abschattungen oder Farbsäume zu bekommen.

Und wenn Du eine schnelle Kamera haben willst, kommst Du nicht um eine EOS 1D rum. Für hochauflösende Aufnahmen ist die natürlich auch nicht gut, da nimmt man besser eine 1Ds oder die Nikon D3X. Für's Moped oder auf einer Bergtour sind die natürlich auch unzureichend, weil zu groß. Da kommt wieder die G10 / G11 in Frage.

Ein weiteres Hemmnis (zumindest bei mir): Die Kohle. Für eine 1D Ausrüstung nach meinem Geschmack sind schon mal schnell knappe 20.000 EUR weg ... mir persönlich ist das zuviel Geld.

Also: Immer das richtige Tool in die Tasche ;-)

Marc