Beiträge von *Sascha*

Zitat

Das Youngsters kenne ich nicht. Aber das Platinum ist NICHT trocken, daher auch der höhere Prozentsatz. Es hat ja ungefähr die Konsistenz von "Fr...c" und es geht ja um das Calcium in der Trockensubstanz!

Jupp, das heißt, der Prozentsatz ist auf die Trockenmasse bezogen noch viel höher ...

Ich muss allerdings sagen, dass ich die empfohlenen 0,8% auch als sehr niedrig empfinde und ich kenne auch kein Futter mit so wenig Calcium.

Das Platinum hat aber definitiv zu viel Calcium - meiner Meinung nach ...
Das Youngster, naja, meine Wahl wäre es wohl auch nicht. Bezogen auf den Energiegehalt hat es auch eher viel Calcium und für Welpen unter 3 Monate ist es aufgrund des niedrigen Proteingehalts auch nicht unbedingt geeignet.

Hm, ich bin absolut kein Impfgegner, aber die Borrelioseimpfung halte ich auch für nicht zielführend.

1. Es handelt sich um einen amerikanischen Impfstoff, der entwickelt wurde um gegen den in Amerika hauptsächlich vorkommenden Borreliosestamm zu wirken. In Europa kommt dieser Stamm dagegen kaum vor. Über Kreuzreaktionen auf die europäischen Stämme ist nichts bekannt bzw. wohl schon in Studien (Straubinger 2007) widerlegt worden.

2. Die Borreliose ist nicht tödlich und mit Antibiotika gut zu behandeln. (Im Übrigen ist im Regelfall auch keine Behandlunng über 8 Monate nötig, sondern "nur" eine Antibiotikagabe über 3-4 Wochen)

3. Ein großer Teil der Hunde hat natürliche Antikörper gegen die Borreliose und wehrt sie auch ohne Impfung ab und nur ein sehr geringer Prozentsatz der seropositiven Hunde zeigt überhaupt klinische Symptome.

zum Nachlesen:
http://www.r-m-l.de/faq/borrel.html
http://www.hundezeitung.de/medizin/borrelioselabor.html

----------------

Und eine Frage hätte ich auch noch.
Wie will ein Tierarzt gute Erfahrungen mit der Borreliose-Impfung machen?
Führt er selber Studien durch? Kontrolliert er regelmäßig, ob die geimpften Hunde Borreliose-negativ sind? Woher weiß er, wie die Borreliose verlaufen wäre, wenn der Hund nicht geimpft bzw. geimpft gewesen wäre?
... ich glaube kaum, dass irgendein Tierarzt so viele Borreliosefälle hat und so genau dokumentiert, dass sein "Gefühl" irgendeine wissenschaftliche Aussage hätte

Hm, bei solchen Anfragen wäre es gut, wenn ihr die Zusammensetzung und die Analyse mit reinstellt und einen Link zur I-net Seite setzt.
Außerdem wäre es gut, wenn man dann noch schreibt, wie alt, aktiv und groß der Hund ist, für den das Futter sein soll (u.U. auch noch die Rasse).

Ist immer etwas nervig, sich erst die Zusammensetzung und Analyse aus dem I-net zu suchen ...

Naja, natürlich wurde bei Stiftung Warentest nicht alles getestet, manche Kriterien sind mir persönlich völlig wurscht, andere Kriterien, die mir sehr wichtig sind, wurden nicht bewertet (Konservierungsstoffe, Zusammensetzung, ob das Futter überhaupt zum Hund passt etc.)

Trotzdem kann man sagen, dass ein Futter, das bei Stiftung Warentest "durchgefallen" ist, tatsächlich eklatante Mängel zum Zeitpunkt des Tests hatte. Aber auch da kann man schauen, warum das Futter abgewertet wurde und ob sich etwas geändert hat, so dass heute eine andere Bewertung zustande kommen würde.
Wenn ein Futter gut abgeschnitten hat, dann kann man allerdings immer noch nicht sagen, dass es ein gutes Futter ist, dafür müssen noch andere Kriterien berücksichtigt werden und schließlich muss das Futter auch zum Hund passen ...

Und schließlich berücksichtigt der Test alle Hundefutter, die nicht getestet wurden, überhaupt gar nicht Wer weiß also, wieviele Testsieger wir gehabt hätten, wenn alle Futter getestet worden wären Also ganz einfach, ein Futter, das für mich in Frage kommt, das hätte bei Stiftung Warentest auch ein super Note bekommen, erfüllt aber nebenbei noch viele andere Kriterien, die nicht bei Stiftung Warentest geprüft wurden.

Sagen wir es so, die Prüfkriterien von Stiftung Warentest waren nicht falsch, aber meiner Meinung nach viel zu lasch und unspezifisch.

Zitat

danke...

achso, und Hepatitis und Zwingerhusten dann nicht mehr?

Doch doch, zumindest HCC.
Schau dir einfach den Link von sara an oder hier auch nochmal der direkte:
http://www.tieraerzteverband.de/wKleintiere/sm…ung_Hund_07.pdf

EDIT
Ich sehe gerade, dass HCC bei den Wiederholungsimpfungen nicht aufgeführt ist. Das müssten aber auch 3 Jahre sein, keine Ahnung, warum dass auf dem Merkblatt nicht aufgeführt ist.

Doch, das ist Spielverhalten.

Problem dabei ist nur, dass der andere Hund erst im letzten Moment, nämlich dann, wenn deine Hündin abbremst, sicher sein kann, dass der Überfall spielerisch war.
Wenn die Hunde sich nicht so gut kennen oder der andere Hund eher ängstlich ist, dann ist ein solches Verhalten zumindest als "Spieleinleitung" schon problematisch.

Zitat

@ Jana,
ja in NF ist Ausnahmesituation (obwohl, wir haben das ja öfter *g*), Feuerwehr ist schon ausgerückt wegen umgestürzten Bäumen.

Hoffe morgen wirds besser...

Jau, ich muss auch gleich raus, die Pferde nochmal füttern. Jetzt zieht es hier auch ordentlich um die Häuser.
Ich bin ja nicht weit weg von dir ...

... und morgen ist es natürlich besser!
Aber du weißt ja, nach dem Sturm ist vor dem Sturm

Aber ich liebe dieses Wetter, wenn es nicht so dunkel wäre, dann würde ich doch glatt noch zum Deich fahren

Entweder du nimmst dir einen Eimer Sand mit

... oder du übst jetzt schonmal das Kackern auf Kommando

Hei Jantje,
ist es bei euch oben schon so schlimm?
Hier ist noch fast nichts los :?

Und ulli, man gewöhnt sich dran Ich liebe den Wind =), der gehört hier einfach dazu ...

Zitat

ich weiss jetzt nicht, ob es richtig wäre, es dem hund genauso "madig" zu machen, wie sein häufchen in der wohnung

Warum nicht?
Ich will keinen Haufen in der Wohnung und genausowenig will ich einen Haufen auf der Straße und erst recht nicht auf dem Gehweg. Außerdem ist es recht angenehm, wenn man mit einem Hund durch die Straßen gehen kann, ohne dass man ständig schauen muss, ob er sich nicht vielleicht an falscher Stelle entleert.
Klar, man kann die K... weg machen, aber mit der gleichen Begründung könnt ich ja dann auch das k... im Haus erlauben. Nö, für mich gehört sowas zur Erziehung dazu.

firefighteram
Dann musst du ihn halt jetzt erstmal besonders im Auge behalten, dafür brauchst du es dann später nicht mehr
Und wegen dem ank..., deswegen ja hochnehmen. Würde mich wundern, wenn er trotzdem dann noch weiterk... oder p... .
Wenn es noch ein Stück ist, dann kannst du ihn auch einfach nur ein paar Meter tragen und dann wieder absetzen und zügig weitergehen. Meist lassen die Hunde es dann erstmal sein und wenn nicht, dann eben wieder hochnehmen.

Und nein, ich hab deswegen auch gar kein schlechtes Gewissen Im Haus macht Hundi schließlich auch nicht, da muss er auch warten bis wir mit ihm rausgehen, also muss er nun eben auch warten, bis wir im Grün sind.
Das Ganze ist natürlich netter für den Hund, wenn man regelmäßig rausgeht und die Blase nicht so sehr voll ist.