Beiträge von *Sascha*

Jeder Züchter ist Vermehrer, aber nicht jeder Vermehrer ist auch Züchter.

Bibi, definiere Vermehrer ...

Zitat

Ich hatte geschrieben, dass mit den Welpen des hypothetischen Züchters nicht gezüchtet wird. Deshalb fällt der markierte Teil weg, da seine Hunde ja alle nötigen Untersuchungen, Papiere, etc. haben.

Und wo ist das Zucht?
Wenn mit den Welpen nicht weiter verpaart wird, dann läuft jeglicher Zuchtversuch ins Leere. :?

Zitat

Ja, ich glaube, mir wird's hier langsam ein wenig zu hypothetisch.
Es ist in der Tat ein wenig schwierig, Bibi, wenn Du Dein Gedankenexperiment erst nach und nach konkretisierst.

Was hätte es denn für einen sinnvollen Grund, mit den hypothetischen erstklassigen Hunden außerhalb des Vereins zu züchten?

Sinn macht es dann, wenn der Verein dabei ist, eine Rasse kaputt zu züchten, weil sie z.B. genetisch verarmt. Aufgrund irgendwelcher merkwürdiger Ansichten aber keine "Fremdbluteinkreuzung", vllt nur die Verpaarung mit einer anderen Varietät (z.B. einer anderen Farbe), erlaubt ist.

Ich sage mal ganz ketzerisch, dass man außerhalb eines Vereins gar nicht züchten kann bzw. braucht es für jede Zucht das Wissen über Abstammung und Vorfahren und irgendjemand muss genau dies bescheinigen und überwachen.

Klasse

Zitat

Lis mal den Link, da wirds beschrieben.

Okay, gelesen. Stimmt so aber nicht.
http://www.rechtambild.de/2010/06/tierfo…eigenen-tieres/

Solange das Bild rechtmäßig entstanden ist, das heißt du von dem Ort aus, an dem du standst auch fotographieren durftest, dann bist du auf der sicheren Seite, solange eben kein Mensch auf dem Bild zu sehen ist.
Es gibt kein Recht am Bild des eigenes Tieres/der eigenen Sache.

Zitat

Du bist gut.
Dann könnten meine Hunde auch auf keinem Rücksitz und in keinem Kombikofferraum mitfahren, denn sie können da in keinem Auto aufrecht stehen und den Kopf normal halten.

Tja, dann hast du das falsche Auto.

Zitat

Nur weil ich über Alternativverhalten arbeite, heißt das nicht, dass ich ein explizites Verhalten vorgeben muss - wenn der Hund "Nein" erst einmal als Aufmerksamkeitsumlenkungssignal kennt. Also tatsächlich fast wie "Schau", nur das SCHAU ja schon wieder eine explizite Handlung abfordert.

Wozu brauchst du ein Schau? Meinst du, der Hund kann dich sonst nicht sehen? Ein Schau läuft doch der Natur des Hundes völlig zuwider.

Zitat

Ich kann zu meiner auch "Hmhm" sagen, dann schaut sie mich an, schaut, ob ich ein explizites Verhalten ansage und wenn nicht, dann ist eben jedes andere Verhalten alternativ erwünscht. Und da der Hund ja nicht doof ist, wird er tendenziell ein neutrales oder in der Vergangenheit positiv Bestärktes Verhalten suchen, wenn ich ihm die Wahl lasse.

Und worin genau besteht da jetzt das Alternativverhalten? Darin, dass der Hund weiß, dass andere Verhalten erwünscht oder zumindest erlaubt sind? Was ist dann bei mir anders als bei dir? Auch mein Hund kommuniziert nach einem Nein mit mir und wendet sich dann anderen Dingen zu, wenn ich ihm signalisiere, dass von mir jetzt nichts weiter kommt.

Zitat

Außerdem glaube ich es wäre wichtig, zwischen Kommunikation und Erziehung zu unterscheiden.

Nee sorry, das ist Quatsch. Jede Kommunikation ist auch Erziehung. Du kannst Erziehung nicht so abheben, die spielt immer mit rein, nicht immer bewusst, aber aus allem was du tust, nicht tust, lernt dein Hund.
Alles ist Rückmeldung, jede Art der Kommunikation.

Zitat

Könnte es sein, dass viele den Weg über die Alternativverknüpfung scheuen, weil es länger dauert??

Nö, manchmal möchte ich einfach keine Alternativverknüpfung, weil ich meinem Hund die Freiheit der Wahl lassen will. Häufig ist es ja nur eine Kleinigkeit die er lassen soll, warum sollte ich ihn danach auf eine Handlung einschränken?