Beiträge von *Sascha*

Zitat von Flauschig

Ein schreckliches Video

Das schlimme ist ja, ich hab direkt ne Bubble in meinem Kopf die man zb. auf Facebook findet.

Die dröhnt das dass die Leute selbst schuld wären weil sie gelaufen sind.

Wenn es tatsächlich um Schuld geht, dann ist das unmöglich. Wenn es jedoch um Ursachen und Trigger geht, dann empfinde ich einen Hinweis, dass der Hund durch die rennenden Menschen getriggert wurde als wichtige Einordnung des Verhaltens.
Meiner Meinung nach sollte man Hunde, die gestörtes Jagdverhalten mit finaler Sequenz "Packen" gegenüber Menschen zeigen, einschläfern. Das hat für mich keinen Platz in unserer Gesellschaft und das Restrisiko ist selbst bei Sicherungsverwahrung einfach zu hoch.
Das wäre jetzt meine Schlussfolgerung aus der Erkenntnis, dass der Hund durch die wegrennenden Menschen getriggert wurde.

Zitat von hasilein75

Ich finde es furchtbar, dass immer nach Fehlern der Polizei gesucht wird

Das unterstellst nun aber du?
Wieso immer und wieso gesucht? Natürlich sind auch Polizisten nur Menschen, aber sie werden ausgebildet, solche Situationen zu entschärfen. Was wäre denn gewesen, wenn der Hund, nachdem er wieder frei gekommen ist, tatsächlich einen Menschen schwer oder sogar lebensgefährlich verletzt hätte? Hat er nicht, ja. Hätte aber passieren können, immerhin schätzte mindestens ein Polizist die Gefahr, die von dem Hund ausging, so hoch ein, dass er mitten in der Stadt drei Schüsse abgab.

Schapo verteidigte Herrchen nach Axt-Angriff: Mein Kampfhund hat mir das Leben gerettet | Regional | BILD.de

Wahrscheinlich kann es hier auch niemand lesen? Würde mich ja interessieren, was der HH nach dem Axtangriff (über den wir hier ja auch gesprochen haben) berichtet.

EDIT
Hier kann man etwas lesen:
Lauenburg/Elbe: Kampfhund-Herrchen Ilyas B. spricht nach Axt-Attacke: "Wäre jetzt tot" (tag24.de)

Zitat von walkman

Wenn der Hund beim Eintreffen der Kräfte schon in einem Menschen festgebissen gewesen wäre, hätte man sich die Eskalationsstufe "Reizgas" vermutlich gespart.

Klar, das macht absolut Sinn. Eine halbwegs gesicherte Situation so zu eskalieren, dass es zu weiteren Angriffen auf Passanten durch den aggressiven Hund kommen kann.

Mir geht es gar nicht darum, dass der Hund erschossen wurde oder ob man das hätte verhindern können.

Ich stelle mir einzig und allein die Frage, was passiert wäre, wenn der Hund tatsächlich so gefährlich gewesen wäre, wie angenommen und unter diesem Aspekt bewerte ich den Einsatz der Polizisten.

Zitat von walkman

Was ist daran irritierend? Die Bedrohung ging offensichtlich zunächst einmal vom Halter aus, auf ihn wurde auf dem Bild Reizgas abgegeben.

Laut Polizeibericht ging die Bedrohung vom Hund aus.
Der Hund soll sich laut Polizei bereits beim Eintreffen der Polizei in einem aggressiven Zustand befunden haben und nicht erst durch den Einsatz der Polizei gegen den Halter aggressiv geworden sein.
Die Aufgabe der Polizei ist hier die Gefahrenabwehr.
Für mich heißt das
1. Eigensicherung (bei einem angeleinten Hund kann man zurückweichen und Reizgas oder sogar Schusswaffe bereithalten),
2. Sicherung unbeteiligter Dritter (Umgebung räumen/absperren),
3, Sicherung von Mensch und Waffe Hund und Halter (ggf. Anforderung von Fach- und/oder Spezialkräften)

Zitat von Hundundmehr

Zitat von *Sascha*

Und wenn das keine Fotomontage ist
https://image.bz-berlin.de/data/uploads/2…nel&imwidth=992
dann finde ich die Art des Einsatzes gegen den Führer eines vermutlich gefährlichen Hundes mehr als irritierend.

Die Person die da den Halter besprüht, trägt kurze Hosen - das ist kein Polizist.

Soll ein Zivilpolizist gewesen sein.

Der Bericht mit den Fotos (oder Videoausschnitten) wurde hier auch schon verlinkt.
Polizei erschießt Kampfhund in Tegel – Besitzer war volltrunken (bz-berlin.de)

Zitat von network

Laut Pressemitteilung der Polizei Berlin war die Ausgangslage ein herrenloser Staffordshire Bullterrier.

Der dann von seinem Besitzer angeleint wurde. Der Hund soll dann laut Polizeibericht an der langen Leine die Polizisten bedroht haben, woraufhin diese das Reizgas gegen Hund und Halter einsetzten. In der Folge ließ der HH den Hund von der Leine bzw. laut Twitter-Account der Polizei Berlin, riss er sich los.

Und wenn das keine Fotomontage ist
https://image.bz-berlin.de/data/uploads/2…nel&imwidth=992
dann finde ich die Art des Einsatzes gegen den Führer eines vermutlich gefährlichen Hundes mehr als irritierend.

Zitat von LeniMonster

Wahrscheinlich Sekundenentscheidung,

Ich würde vermuten, dass es für Polizisten für solche Bedrohungssituationen klare Handlungsanweisungen gibt und man hoffentlich nicht "nach Impuls" reagiert.
Die Ausgangslage war ja ein angeleinter Hund, der erst durch den (irritierenden) Einsatz der Polizei wieder in den Freilauf geriet. Da wäre mein erster Impuls eben nicht zu sagen: "Alles richtig gemacht, das nächste Mal wieder so."

Zitat von LeniMonster

ich finde die Polizei hat alles richtig gemacht, sind auch nur Menschen,die reagieren in solchen bekloppten Situationen

Der Hund hat, bevor er erschossen wurde, weitere Menschen angesprungen. Hätte sich die vermutete Aggressivität tatsächlich verwirklicht, dann hätte es hier zu schwersten Verletzungen bei unbeteiligten Passanten kommen können. Hätte man nicht zuerst die Umgebung sichern müssen, bevor ein Zugriff erfolgt?

katzenpfote
Ich würde da als erstes z.B. an einen Polizeihundeführer denken.