Ja, das ist aber nichts Neues, sondern die Tablette/SpotOn ist in derAnwendung relativ neu und mir ist schon klar, dass diese Wirkung
als 'vorbeugend' genutzt wird. Nur ist es wirklich so gut und richtig,
wie es in sozialen Netzwerken hingestellt wird, neben den Hinweisen
des Herstellers ? Zunächst sind diese ja ausschlaggebend und hat sein
guten Gründe, so dass ein einzelner Hund der es verträgt nicht
unbedingt repräsentativ ist. Ich denke da auch an die negativen Kritiken.
Tut mir Leid, aber ich versteh in diesem Beitrag deine Mitteilung nicht ganz ![]()
Das SpotOn Verfahren gibt es schon länger, die Tabl. als Depot sind eher neu. Gerade SpotOn werden prophylaktisch gegeben, weil man ja den Zecken-/Flohbefall verhindern möchte.
Ein einzelner Hund ist nicht repräsentativ, ob er es verträgt oder nicht. Allerdings werden Studien durchgeführt, um die Zulassung zu bekommen. Also sind es dann doch mehrere Hunde, welche es vertragen haben und die Wirkung bestätigt wurde. Ein Medikament hat immer Wirkung und Nebenwirkung, sei es nun Bravecto, ein Antibiotikum oder eine Wurmtablette.
Ich bin weder Pro noch Contra Bravecto, meine Hunde bekommen SpotOn, da ich einen Zeckenbefall verhindern möchte. Ich sehe keinen Vorteil von der Tabl. zum SpotOn.
Aber das geht hier am Thema vorbei, die Fragestellung war doch eine andere.