Beiträge von Monstertier

Zitat

zweizylinder hat eine Frage gestellt, musst nicht garstig werden Wärst Du mit einem dieser Gegenstände verheiratet (darf man mehrere heiraten? Darf man offiziell überhaupt? Ich bezweifle es), dann sehrwahrscheinlich ja.
Der Punkt ist dass DU diskriminiert würdest, nicht Deine Gegenstände
Kommt vielleicht auch noch. Ich erinnere mich an "wem gehört Data?" war sehr spannend, die Folge.

Ich bin nicht garstig, ich habe die Frage beantwortet. Der Beziehungsstatus definiert nicht Diskriminierung (bzw. @CharlieCharles hat es ja nochmal wesentlich besser erklärt)

Und ja, im Zuge von künstlicher Intelligenz kommt es bestimmt auch noch. Soweit ich weiß, ist die KI noch nicht so weit, dass man ihr tatsächlich ein Bewusstsein und einen eigenen Willen zuspricht, aber wenn es soweit ist, dann muss diese Diskussion natürlich ebenfalls geführt werden.

Zitat

Du fragtest nach der Diskriminierung von einem Gegenstand Nicht der Gegenstand wird diskriminiert, sondern der Mensch.

Das heißt, ich werde permanent diskriminiert. Mein Auto darf ich nicht ins Restaurant mitnehmen, mein Bett nicht zum Schwimmen, etc

@Schwabbelbacke
Wenn alle es so sehen würden, dann müsste man solche Diskussionen nicht führen Aber leider ist es nicht so.

Zitat

Ich sehe es eher als diskriminierend für den Menschen, der einen Gegenstand liebt und somit auf diesen verzichten müsste.

Umkleidekabinen in diversen Gyms funktionieren mit Batch, damit Frau sich sicherer fühlen darf wenn sie unter der Dusche steht.
Ich will Euch sehen wenn Ihr um drei Uhr in der Früh unter dem Wasser steht und acht Kerle kommen rein
Und wer jetzt sagt, um drei Uhr in der Früh muss keiner trainieren, hat keine Ahnung von Schichtdienst oder Schlaflosigkeit und ist engstirnig und intolerant
Auch wenn's Übergriffe von Frauen auf Frauen und von Frauen auf Männer gibt, ist es bis jetzt doch noch in keinem Verhältnis gegenüber Übergriffen von Männern auf Frauen. Ist mir ehrlich gesagt auch lieber so.

Wie gesagt, ich muss auch auf meinen Hund verzichten, wenn ein Hotel keine Hunde erlaubt. Und ohne Zweifel liebe ich ihn so sehr, dass ich ihn auch heiraten würde

Auch in dem Fall gibt es bestimmt Lösungen. Absperrbare Einzelbereiche zum Beispiel.

Zitat

Da ist also die Grenze?
Ist das nicht diskriminierend?

Vergleichst du gerade wirklich Menschen, die diskriminiert werden, mit Gegenständen, die diskriminiert werden?

Zitat

Es gibt nunmal viel mehr gewaltbereite Männer als Frauen umd deshalb wäre es keine gute Idee, Umkleidekabinen nicht geschlechtlich zu trennen.

Wow. Einfach nur wow.

Du meinst, Männer verlieren automatisch jede Hemmung, wenn sie eine nackte/leicht bekleidete Frau sehen, und fallen über sie her? Wie funktioniert das eigentlich dann bei textilfreien Saunen?

Und wenn du dich so um deine gewaltbereiten Geschlechtsgenossen sorgst, kann man die Umkleidekabinen ja mit nem Stahlschloss versehen.

(Aber schön, dass du das ansprichst. Der Schutz von Diversen, damit sie eben nicht sich vor Gewalt und Erniedrigung fürchten müssen, weil hirnamputierte W****** sich in ihrem Geschlecht angegriffen fühlen, ist ein weiteres Argument für eigene Toiletten)

Zitat

Dies ist bereits gerichtlich eingefordert worden!
Es gibt ja auch Objekt liebende. Kürzlich habe ich einen Bericht über einen Mann gesehen, der mit seinem Motorrad verheiratet ist und mit diesem in seiner Wohnung lebt.

Was, wenn dieser Mann nun in ein Fremdenzimmer urlauben möchte? Hat er das Recht, sein Motorad mit auf das Zimmer zu nehmen, weil der das zu Hause auch tut?

Ich habe auch nicht das Recht, meinen Hund überall hin mitzunehmen, nur weil ich es zu Hause mache Und ein Gegenstand bleibt ein Gegenstand, egal ob er verheiratet ist oder nicht.

Zitat von wiejetztich

Bei Toiletten, vielleicht.Aber das gleiche Thema wäre ja zb auch bei Umkleiden und das fände ich als Frau dann eher uncool

Nuja. Wird sich vermutlich alles finden, wenn Bedarf da ist.

Bei Umkleiden kann man es zum Beispiel durch einzelne Kabinen lösen. Ich zieh mich zum Beispiel auch nur ungern vor anderen um, auch nicht vor Frauen. Da verzieh ich mich dann auf die Toilette. Bei Duschen etc kann man das eben auch vergleichsweise durch mehr Abtrennungen machen.

Zitat

Gegen ein Toiletten teilen habe ich auch nichts, aber nun weitere Toiletten zu fordern?

Wo soll das enden? Jeder eine einzelne Toilette?

Wer fordert denn? Und es werden Möglichkeiten gesucht, allen gerecht zu werden, und vor allem, alle in ihrer Würde und Intimität zu schützen.

Eine dritte/zusätzliche Toilette dürfte übrigens auch eher für die "Normalen" sein, damit Frauen sich nicht angegriffen fühlen, wenn eine Frau, die körperlich ein Mann ist, die Damentoilette nutzt - und vice versa natürlich.

DIE Fachkraft hat aber nichts mit dem physischen/psychischen Geschlecht zu tun, sondern ist ein grammatikalisches, also unproblematisch.

Und ich freue mich, dass die Gesellschaft sich öffnet und auch den Menschen, die nicht in das binäre System passen, Rechnung trägt. Da kann ich es auch akzeptieren, dass es zukünftig drei Toiletten gibt, oder ich mir die Damentoilette mit Herren und Diversen Teilen darf