Beiträge von Monstertier

  • Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil 23

    Zitat von Yelly

    Und auch wenn man ins Abseits katapultiert wird (gesellschaftlich gesehen) hat man doof gesagt hier in Deutschland in den meisten Fällen trotzdem nix weiter zu befürchten (was traurig ist, keine Frage),

    Findest du das wirklich traurig? Wir sehen ja schon an dieser Diskussion, wie schnell etwas als beispielsweise diskriminierend gesehen werden kann, obwohl nicht so gemeint. Wir können darüber nun einen Diskurs führen und Aufklärung betreiben. Willst du wirklich, dass man darüber hinaus dann "etwas befürchten" muss, weil eine bestimmte Personengruppe (die noch nicht mal die Betroffenen sein müssen) diese Aussagen als diskriminierend empfindet?

  • Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil 23

    Zitat von katzenpfote

    Ich finde eine Aussage darüber, Menschen einer bestimmten Hautfarbe/Haarfarbe/Augenfarbe schöner als andere/am schönsten zu finden, Unfug und ja, unangenehm verallgemeinernd.


    „Ich steh auf Inder“ - Echt? Es gibt 1,5 Milliarden Inder. Die findest du alle schöner als die restlichen 7 Milliarden Menschen? Wieso? Sehen die alle gleich aus?


    „Blonde Frauen sind schöner als…“ Wieder - echt alle? Würde wohl ernsthaft niemand behaupten.


    Jedem wird klar, wie unsinnig die Orientierung an einem einzelnen optischen Merkmal ist, wenn man bei Tinder liest „Ich date keine Männer unter 1,85m.“ (Kein Witz.)

    Naja, eine optische Präferenz ist ja nicht direkt "ist generell schöner als alle anderen", sondern "empfinde ich als anziehender als andere optische Merkmale". Also völlig subjektiv. Warum kann man also nicht sagen "Ich präferiere Inder" oder "Ich präferiere große Männer"? In Zweifel kommt es anders als man denkt, aber die Grundpräferenz kann man doch haben?

  • Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil 23

    Zitat von Phonhaus

    Das ist unangenehm. Mit ein Grund, warum der Versuch bewussten nicht diskriminierenden Sprechens auch gerne in verschiedenster Form abgewertet wird. Schade nur, dass dann diese Abwertung den Versuch der „Heilung“ betrifft und nicht die ursprüngliche Wunde.

    Wie kann man bewusst nicht diskriminierend Sprechen? Scheitert doch schon an der Bezeichnung von dunkelhäutigen Menschen. PoC passt auch nicht jedem und bezeichnet zum Beispiel nicht nur dunkle Haut. Schwarz? Auch wieder falsch? Farbig? Naaa...

    Also, ich finde den Versuch schon schwierig, wenn auch löblich. Aber selbst ich, als eine bewusst nicht rassistische Person (ich betone "bewusst", denn durch Sozilisation und Umfeld kann sich wohl keiner von einer gewissen rassistischen Färbung frei machen, in verschiedenen Abstufungen), habe Probleme dabei, in jeder Situation nicht rassistisch zu reden. Wie gesagt, alleine die optische Präferenz kann rassistisch ausgelegt werden (obwohl, wie bereits hier von jemand anderem angemerkt, auch Blond oder Brünette optische Präferenzen sind, und dabei weitestgehend nicht rassistisch konnotiert).

  • Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil 23

    Zitat von Phonhaus

    Das Konzept „positiver Rassismus“ ist schwierig.

    Strukturell hat es mit dem „negativen Rassismus“ gemein, dass einer Gruppe von Menschen Eigenschaften nicht individuell, sondern wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe zugesprochen werden. Man stelle sich vor, man würde zu einer Mutter sagen „ich finde Dein Baby so niedlich“ versus „ich finde dunkelhäutige Babys immer so niedlich.“ Wenn man es so betrachtet, dann wird einleuchtender, was an dieser Aussage stört.

    Dazu kommt der immer noch vorhandene strukturelle Rassismus in unserer Gesellschaft und die Erfahrungen von Diskriminierung, die People of Color immer noch machen müssen. Im Kontrast dazu ist die Aussage „dunkelhäutige Babys sind so niedlich“ bitter und hat zumindest für manchen Älteren - weiß nicht, wie das bei Jüngeren ist - auch das unangenehme Beigeschmäckle einer Aussage, wie sie zu meinen Jugendzeiten noch ganz ungeniert auf der Straße ausgesprochen wurde: „Aber als Kinder sind sie noch niedlich.“

    Aber wo grenzt man den optische Präferenz von Rassismus ab? Ich finde zum Beispiel phänotypisch asiatische Menschen im Allgemeinen anziehender als kaukasische Menschen. Bin ich dadurch ein Rassist, weil ich etwas optisch einfach schöner/niedlicher finde?

    Die Vermischung von - ich nenn es jetzt mal - historischen Wunden, echtem Rassismus und optischen Präferenzen ist halt gefährlich, weil es das tatsächliche Problembewusstsein verwässert (beispielsweise direkte Abwehrhaltung bei denjenigen, die eine vermeintlich rassistische Äußerung getätigt haben).

  • Fragen, die man sich sonst nicht zu stellen traut - Teil 23

    Zitat von Gersi

    Hatten wir nicht einen Urlaub-mit-Hund-Thread in dem auch Wohnungen/Häuser empfohlen wurden?

    Ich suche etwas für ein Septemberwochenende; zwei Menschen, zwei Hunde - eingezäunter Garten wäre top (muss nicht Alcatraz sein)... idealerweise irgendwo wo es Wald (und Pilze) gibt; Sauerland oder Eifel wären gut gelegen... aber auch das Bergische...

    Hat wer eine Idee oder einen Link zu dem Thema (ich und die Suche funktionieren nicht...)

    Haha, ich zieh für das Wochenende zu den Schwiegereltern und biete dir unser Haus an. Ist der Westerwald auch okay? xD