Gab es für Keeshond und Wolfsspitz nicht unterschiedliche FCI-Standarts und Patronatsländer? Ich hatte da was in Erinnerung...
Mein Wissen ist folgendes:
Unter dem FCI waren Wolfsspitz und Keeshond schon immer eins und wurden auch nie getrennt.
Es gab allerdings starke Bemühungen der Keeshond Fraktion die beiden Typen zu trennen, das wurde jedoch (und Gott sei Dank) abgelehnt, da sich die beiden trotz ein paar Unterschieden letztendlich viel zu ähnlich sind um wirklich 2 Rassen draus zu machen.
Das Patronatsland ist weiterhin Deutschland und der Wolfsspitz/Keeshond eine Varietät des Deutschen Spitzes.
Es gibt aber - insbesondere in Ländern wo der FCI nicht gilt, er nicht so wichtig ist bzw unter anderen Vereinen - andere Meinungen zu dem Thema.
Ich habe zB mal eine Rassebeschreibung von einer britischen Züchterin gesehen, die behauptet hat, der Keeshond sei eine holländische Rasse, auch wenn 'die Deutschen' gerne 'behaupten' würden, dass es 'ihre Rasse sei'.
Tatsächlich wurde der Wolfsspitz aber halt von einem holländischen Revolutionsanführer (oder so ähnlich, irgendwas 'kriegerisches' halt) wieder richtig bekannt gemacht - dann halt unter dem Namen Keeshond, da der Typ Kees hieß (oder van (der) Kees oder so).
Tatsächlich ist es so, dass von vielen 'Kesshond-Züchtern' andere Dinge bevorzugt werden - der Felltyp ist anders, der Charakter auch. Eine Rassebeschreibung eines Keeshondes passt nicht mehr so richtig auf den Wolfsspitz.
Vielleicht kann man es im weitesten Sinne als einen Unterschied ähnlich einer Show- und Arbeitslinie sehen. Der Wolfsspitz ist in dem Fall der eher Arbeitstyp und der Keeshond der gemäßigtere Familientyp, dem viele Eigenschaften zugunsten Familientauglichkeit abgeschwächt wurden.
Ich finde aber, dass dieser Unterschied im Ausland deutlich größer ist als in Deutschland. Zumal dort ja praktisch ausschließlich der Begriff Keeshond genutzt wird und auch tendenziell eher dieser Typ gezüchtet wird.