Beiträge von SabethFaber

@Elin.

Du hast das eigentlich schon ganz gut zusammengefasst - Cashew kann nicht so gut mit sehr körperlichen und Grobmotorischen Hunden. Wobei ich jetzt mit dem Schäfi in der Hundeschule keine Probleme sehe, der eine Großpudel hingegen ist ihm deutlich zu viel
Retriever und - Mixe wären generell aber das wo ich am ehesten aufpasse. Sehr große Hunde sind nicht so seins, aber mit kleinen Hunden kann er meistens, auch den eigenen eher rüpeligen (da ist eher der Zwerg zu grob weil er das nicht kennt, kommt aber meistens sehr schnell "rein" und akzeptiert auch Zurechtweisung).

Generell kann er allerdings nicht so dolle mit komplett fremden Hunden, wenn sie nicht möglichst reine Renner sind.

Ein Unterschied ist hingegen Ari. Der ist eigentlich auch eher eine kleine Dampfwalze, aber bei ihm stört es den Zwerg fast gar nicht, da initiiert er sogar gern die Raufereien. Für Cashew ist also der "Vertrautheitsfaktor" ein ganz extrem wichtiger Punkt.

Soll heißen: wenn du einen Schäfi schon zu Hause hast wenn das Colliekind einzieht würde ich mir da nicht so große Gedanken machen. Da wächst der Hund doch im Normalfall gut rein. Bei fremden oder nur vaage bekannten Hunden - auch der gleicher Rassen wie die mit denen er daheim zusammenlebt - würde ich dennoch aufpassen.

Colliebaby

Zitat von Bella89

Oki meine Frage hat sich erledigt, anscheinend hat keiner Erfahrung oder ne Ahnung ob die Hündinnen da weniger belastbar sind.

Ich hab nur Rüden, kann also über die Belastbarkeit tatsächlich nichts aussagen (hätte es aber auch eher auf das Individuum geschoben). Ich hab nur schon ein paar mal gehört, dass die erste Läufigkeit oft heftiger für die Hündin ist, weil es halt auch komplett neu ist.

Mich würde auch eher das hier stören:

Zitat von corrier

Ich finde 7 Stunden Touren für einen jungen Hund insgesamt zu extrem.
Unabhängig von der Hitze.

Mein 9-monatiger Junghund könnte das auf jeden Fall noch nicht stemmen. Wenn wir mal ausnahmsweise über eine gute Stunde unterwegs sind merkt man ihm schon an, dass er da deutlich müde wird.
Ich hab jetzt nie so extrem auf die 5-Minuten Regel gesetzt, aber stundenlang bin ich nun auch nicht draußen gewesen. Das wäre ihm auch einfach viel zu viel gewesen. Jetzt kann er langsam deutlich mehr leisten und ich erhöhe langsam, aber bevor er für so lange Touren wirklich bereit ist wird es eher nächstes Jahr werden.
Vorher hab ich ihm die Kondition ja noch gar nicht auftrainiert.
Mein Großer könnte das übrigens auch nicht mal so einfach wuppen, der hat da nämlich auch die Kondition nicht zu. Bei dem ist der Grund aber eher der Kopf, weil er bis vor kurzem noch gar nicht so lange Runden hätte verarbeiten können.
Jetzt passt es ganz gut, weil ich sie jetzt zusammen an größere Runden gewöhnen kann. Ich hab mir so Herbst als Zeitpunkt gesetzt wenn ich da ein bisschen mehr mache. Dann ist auch die Hitze endlich vorbei

Joa, ich hatte beide auf dem Beifahrersitz auf dem Schoß und werde das immer wieder so machen

Ich würde auch sagen, ein Welpe ist hier nicht die beste Wahl. Wenn ich meinen Zwerg so beobachte, der konnte schon eine ziemliche Pest sein - und mein Ersthund ist nur 1,5 Jahre älter als er. Dazu kommt dann ja auch noch die Pubertät wo manche echt freundlichen Welpen durchaus auch noch etwas aufdringlicher und unverschämter werden.

Im Gegensatz zu einigen anderen würde ich aber das Thema Zweithund nicht komplett verwerfen. Von der gut eingestellten Epilepsie abgesehen hab ich es so verstanden, dass Hazel ja eigentlich noch eine ziemlich fitte, rüstige Dame ist.
Ich würde das Thema jetzt nicht pushen, also auf Teufel komm raus einen Hund suchen, aber wahrscheinlich einfach mal im Auge behalten ob nicht irgendwo ein passender erwachsener Hund (also so 3-4 aufwärts) ein neues Zuhause sucht. Da kann man ja dann immer noch mal gucken ob die sich verstehen und vielleicht findet sich ein Hund der auch gut zur alten Dame passt. Wenn nicht, dann nicht.

Zitat von Foxxy25

@CH-Troete §11b TSchG

Joa, das ist aber auch derselbe Paragraph der andere Qualzucht ebenfalls verbieten sollte. Wirklich klappen tut das ja leider nicht...

Wobei es bei Doublemerles oft natürlich nochmal viel deutlicher zu Tage tritt.

Zitat

Das interessiert mich jetzt ganz ganz extrem!Ist es tatsächlich verboten?
Also nicht nur vom FCI aus sondern tatsächlich Deutsches Recht?
Ich bin nicht so der Quelle-Brüller aber das würde mich ehrlich interessieren, wo das wie festgehalten ist
Wenn Du mal Zeit hast und magst, würde es mich sehr freuen, wenn Du darauf noch ein wenig eingehen könntest.
Merci

Wenn ich es richtig im Kopf habe ist es gesetzlich genauso verboten (oder nicht verboten) wie andere Qualzuchtmerkmale. Es wird sich im Qualzuchtgutachten nur dringlich dagegen ausgesprochen.

Allerdings ist diese Art der Verpaarung in sämtlichen deutschen Vereinen tatsächlich absolut und unweigerlich nicht erlaubt (soweit ich weiß), da das ja nicht nur lebenslanges Leiden nach sich zieht sondern zu so schweren Deformationen führen kann, dass die Welpen gar nicht erst lebensfähig sind.

Ich lasse mich da allerdings gerne korrigieren.

Ich habs auch nochmal gemacht, tatsächlich hat sich gar nicht so viel geändert und den Grand anglo-français tricolore hab ich sogar ganz unwissentlich wieder genommen obwohl das eine reine Optik-Entscheidung war. Damals wie jetzt.

FCI Gruppe 1 Hüte- und Treibhunde

Langhaar Collie

(ansonsten wären noch Bauceron oder Mudi interessant, aber der Collie ist halt der einzige aus der Gruppe der tatsächlich für mich in Frage kommt - bzw ich hab ja einen)

FCI Gruppe 2 Pinscher und Schnauzer, Molosser, Schweizer Sennenhunde

Dobermann

(Oder wenn mans realistischer betrachtet eher ein Deutscher Pinscher als gesündere, kleinere Alternative)

FCI Gruppe 3 Terrier

(Mini-) Bullterrier

FCI Gruppe 4 Dachshunde

Langhaar Tiger, vermutlich Standard

FCI Gruppe 5 Spitze und Hunde vom Urtyp

Deutscher Spitz (bevorzugt Wolfsspitz natürlich)

Aber in dieser Gruppe würde ich einige Rassen finden. Das ist "meine" Gruppe.

FCI Gruppe 6 Laufhunde, Schweißhunde und verwandte Rassen

Grand anglo-français tricolore

(überhaupt nicht meine Gruppe, aber der ist echt wunderschön. Oder ein Dalmatiner vielleicht)

FCI Gruppe 7 Vorstehhunde

Irish Red Setter

(Da gefallen mir optisch ein paar, auch wenn ich keinen wirklich wöllte, aber eine Irish Setter Hündin lebte bei uns im Haus als ich aufgewachsen bin und sie hat mich schon sehr geprägt. So eine wundervolle Hündin.
Langhaar Weimaraner finde sonst wirklich noch wunderschön, optisch)

FCI Gruppe 8 Apportierhunde - Stöberhunde - Wasserhunde

Nova Scotia Duck Tolling Retriever

(wobei ich auch hier eher keinen wollen würde)

FCI Gruppe 9 Gesellschafts- und Begleithunde

Chinese Crested

(oder Papillion)

FCI Gruppe 10 Windhunde

Saluki

(oder Silken Windsprite. Wobei mir hier optisch fast alle gefallen. Keine Hunde für mich, aber wunderschön zum Anschauen bei anderen)

Die erste Runde im Spoiler :)

Zitat von Flauschig

ich glaube nicht das sich ein Vermehrer(Ungarn und co) sich vor her informiert ...Der findet das er her vom ausprobieren heraus.

Das ist gut möglich, aber ich denke auch der wird recht schnell spitz kriegen, dass offensichtlich blinde und taube (häufig fehlen zB sogar ganz die Augen) Hunde sich deutlich schlechter verkaufen lassen, wenn überhaupt. Und das ist wenn die Welpen überhaupt lebendig geboren werden oder nicht innerhalb kürzester Zeit sterben.
Ist ein grausamer Blickwinkel, aber es rentiert sich tatsächlich überhaupt nicht minimal lebensfähige Welpen zu züchten. Auch nicht für Vermehrer, denen das Wohl der Hunde ziemlich am Popo vorbei geht. Die werden dann die entsprechenden Paarungen durchaus auch vermeiden. Aus rein wirtschaftlichem Denken. Und das spricht sich auch rum. Das macht er also maximal ein paar wenige mal (und das ist natürlich schon furchtbar aber im Verhältnis halt auch deutlich geringer)

Zitat von Waldfuchs

@SabethFaber ah ok. Das wusste ich gar nicht. Danke Dir. Also ist der Aufdruck "in Lebensmittelqualität" eher eine Marketingmasche.

Ich bin mir nicht mehr ganz sicher was die Details waren, aber so hatte ich das mitgenommen ja.
Macht irgendwie auch Sinn - in erster Linie sind die Schlachtbedingungen bei uns ja gleich. Es kann sein, dass später bei der Lagerung wenns in die Tierfutterbranche übergeht was geändert wird, aber zuerst wird ja nicht das Maul anders gehandhabt wie die Rückenpartie. Das dürften sie ja gar nicht.