Beiträge von jelly-fish

Zitat von Helfstyna

Wo hast du den außerhalb des VDH?
Und ich rede vom Mops, nicht von irgendwelchen Jack Russel Mischlingen....

Das stimmt, es gibt ihn nicht wirklich, den gesunden Mops. Eine Rettung der Rasse ohne Einkreuzung scheint aber auch aussichtslos, da dann der Genpool bei einer Rückzüchtung extrem verkleinert werden müssten, weil bestimmt 90% der Tiere die problematischen Merkmale aufweisen.

Was den VDH angeht, so ist der Mops natürlich ein Extrembeispiel, aber er illustriert was auch unter dem Siegel des VDH passiert ist, nämlich das oft zu viel Wert auf Optik und zu wenig auf Gesundheit gelegt wurde.

Wo ein Standardmops in den 50ern noch so aussah:

[...]
(Bild aus 'Dein Hund - der beste Freund' Hans Steen)
So sieht er heute eben so aus:
VDH Mops Champion Gallerie - Mops-Champions im CfdM

Der Mops ist nicht die einzige Rasse die so stark übertypisiert wurde und das Ganze ist sicher auch nicht nur ein Problem des VDH, denn im Ausland sehen Möpse ja auch nicht viel anders aus. Dennoch nehmen in Deutschland natürlich viele Menschen in erster Linie den VDH als Hundezuchtverein wahr und es reicht sicher für viele Menschen, das auch (nicht nur) im VDH die Zucht mit Fokus auf Optik vielen Rassen sehr viel Unglück gebracht hat. Auch bei mir hinterlässt das einen schalen Beigeschmack, selbst wenn es auch viele schöne, gesunde Rassen gibt, so fragt man sich doch wie weit es allgemein mit dem Tierschutzgedanken eines Vereins her sein kann wenn man derartige Entwicklungen zulässt.

Ein allgemeines VDH-Bashing bringt sicher nichts, nur wäre es halt wünschenswert wenn der Verein zeitnah umdenkt, denn sonst wird es in Zukunft immer mehr Menschen geben (und ich rede hier vom Durchschnitsskäufer der in erster Linie nur einen gesunden Hund als Freund und Begleiter sucht) die den Verein komplett meiden weil das Image so schlecht geworden ist.
Viele Einkreuzungen und auch die Doodles machen sicher keinen Sinn zur Rettung einer Rasse oder eines bestimmten Typs, aber ich denke sie sind eine Trendentwicklung die nicht zuletzt durch einen Imageabbau beim VDH entstanden ist.

In den letzten 10 Jahren gab es in Deutschland drei dokumentierte Fälle von Tollwut bei Hunden, alle drei Hunde waren (illegal) aus dem Ausland importiert.
Theoretisch kann zwar ein hier lebender Hund getötet werden, wenn er Kontakt mit einem Tollwuttier hatte, aber faktisch kommt das im Grunde niemals vor. Da muss man einfach Kosten und Nutzen abwägen.

In Deutschland leben ca 5 Millionen Hunde, über einen Zeitraum von 10 Jahren hätten diese jeder 3 Impfdosen bekommen müssen um das Schema einzuhalten. Also 15Millionen verimpfte Dosen im Gegensatz zu eigentlich keinem Ernstfall. Selbst der BpT sieht die Tollwutimpfung offenbar nicht mehr als notwendige Core-Impfung an, nur das Gesetzt hinkt hinterher und wird natürlich auch nicht gestrichen nur weil es zur Zeit so gut wie keine Tollwutfälle gibt.

Zitat von yane

Da sagen die Anatomiebücher was anderes. Bei Katzen JA, bei Hunden NEIN.

Zitat von jelly-fish

WAs "bei Katzen ja, bei Hunden nein"?Auch bei Hunden dienen die Sinushaare doch der Wahrnehmung von taktilen Reizen.

Zitat von yane

Du würdest das Thema zwar auch über die Forensuche finden, denn es wurde hier zig mal schon durchgekaut ....

NEIN - eine Katze hat bei den Sinushaaren, Vibrissen, Tasthaaren wie auch immer man diese Haare nennen möchte um den Haarbalg einen Blutsinus mit sehr vielen Nervenendigungen, dazu noch Muskelfasern um die Tasthaare aktiv zu steuern.
Die komplette anatomische Struktur zur Funktionalität der Tasthaare fehlt beim Hund. Sie sind rudimentäre Anhängsel, einzig der stärkere Durchmesser zeugt noch von der ehemaligen Funktion.

Was sind das denn für dubiose Anatomiebücher die du liest?

Ich habe mal nachgeschlagen in 'Atlas der Anatomie des Hundes' (soweit ich das sehe ein Standardwerk an diversen, tiermedizinischen Hochschulen)

Dort steht in Kapitel 2.I. Äußere Haut:

"Sinus- oder Tasthaare (pili tactiles) sind auffallend lange, spezielle Haarformen in der Umgebung der Mundöffnung. Zur Tastreizaufnahme weisen sie im Haarbalg einen Blutsinus (Sinus sanguinicumfoliculi) auf, an den zahlreiche sensible Nervenendigungen herantreten. Wegen der großen Hebelwirkung werden feinste Berührungsreize wahrgenommen."

Sorry, aber das ist im Grunde das Gegenteil von dem was du behauptest.

Ich meine, es ist mir ja egal, wenn jemand seinem Pudel die Haare abrasiert weil er denkt dass der Pudel die eh nicht braucht (vielleicht ist das aber auch eine Vermenschlichung, da wir uns nur nicht vorstellen können wieso die Dinger nützlich sein könnten) und natürlich wird ein Hund trotzdem gut zurecht kommen (und er braucht die Tasthaare auch sicher nicht so sehr wie eine Katze), das bedeutet aber nicht automatisch, dass diese Haare keine Funktion haben.

Zitat von yane

Da sagen die Anatomiebücher was anderes. Bei Katzen JA, bei Hunden NEIN.

WAs "bei Katzen ja, bei Hunden nein"?
Auch bei Hunden dienen die Sinushaare doch der Wahrnehmung von taktilen Reizen.

Zitat von Aoleon

Tasthaare, die sind halt einfach nicht wirklich notwendig.

Klar können Hunde ohne Tasthaare leben, das heißt aber nicht, dass sie nutzlos sind oder keine Funktion haben. An ihren Enden sitzen viele kleine Nerven mit denen Hunde sogar Luftverwirbelungen wahrnehmen können, sie sind also sehr empfindlich und helfen dem Hund evtl Bewegungen im Raum wahrzunehmen.

Zitat von Sarah1

wenn Tiere u.U. die Noterschießung
droht, nur weil sie nicht ordnungsgemäß geimpft sind.

Und wie oft ist das in der Vergangenheit passiert, bzw wann ist das in Deutschland das letzte mal passiert?
Laut dem RKI gab es den letzten Tollwutfall bei einem Wildtier 2006.

Selbst der BpT schreibt in seinem Leitlinien:
"Vor diesem Hintergrund scheint eine fl ächendeckende Impfung derHunde- und Katzenpopulation in Deutschland nicht mehr angemessenzu sein. Die Tollwut-Komponente sollte daher als Non-Core-Komponenteeingestuft werden, und die Impfung (Grundimmunisierungund Wiederholungsimpfungen), wie in anderen Mitgliedsstaaten derEU mittlerweile üblich, sich auf Risikotiere und Tiere, die innergemeinschaftlichverbracht werden, beschränken. Folglich müssten nurHunde und Katzen für den freien Verkehr innerhalb der EU regelmä-ßig gegen Tollwut geimpft und diese Impfung im Heimtierausweisdokumentiert werden. "
Quelle: Leitlinie_Kleintierimpfung_07_2013.pdf

Wer nicht ins Ausland reist kann also überdenken, ob er wirklich den 3-Jahres-Rhythmus einhalten will.

@Aoleon, gutes Shampoo hin oder her ich sehe den Sinn nicht einen Hund ohne Grund zu baden und würde es bei einem normalen Kurzhaarhund nicht machen.

Zitat von Aoleon

Ja. Gewöhnung ist eben nicht immer Gewöhnung.<br style="line-height: 19.5px; background-color: rgb(248, 250, 248);">Wie vorher schon geschrieben wurde kann Person A den Hund da super dran gewöhnen und alles ist easy. Macht es dann Person B mit einem Gefühl "Son Scheiß hier, hab da keinen Bock drauf" dann wirds nicht lange dauern und der Hund beginnt TamTam zu machen.<br style="line-height: 19.5px; background-color: rgb(248, 250, 248);">Will ich keinen Aufwand kauf ich mir keinen pflegeaufwendigen Hund. Ist doch ganz einfach!

Hm, wie gesagt, ich kenne Hunde mit denen vernünftig und konsequent solche Dinge geübt wurden und die dennoch bei bestimmten Sachen Aufstand machen.
Aber ich denke man darf bei aller Erziehung den Charakter eines Hundes auch nicht ausschließen, nicht jeder Hund lässt sich immer zu gewünschtem Verhalten X erziehen. Und dann darf man auch nicht vergessen, dass nicht jeder Ersthundehalter gleich der geborene Hundetrainer sein kann und von Anfang an alles richtig macht.
Pflegeaufwand kann ja auch manchmal Dinge beinhalten an die man vorher gar nicht gedacht hat, oder die nicht bei jedem Hund nötig sind, wie z.B. Krallenschneiden.

Zitat von datKleene

Ich verstehe nicht ganz, worauf die Kritik an der notwendigen Pflege hinaus will. Ja, selbst wenn es evtl für den Hund nicht das liebste der Welt ist, muss er da natürlich durch.

Hands down, der Hund muss da nur deswegen durch weil Menschen langen Plüsch am Hund schön finden und aus keinem einzigen anderen Grund.
Für mich persönlich reicht das schon, als das ich keinen langhaarigen Hund haben wollen würde, da es aus meiner Sicht Nachteile für den Hund mit sich bringt.

Ich weiß ich sehe das in diesem Punkt vielleicht sehr eng, bin aber auch nicht böse wenn jemand meinen Standpunkt hier nicht teilt.

@Czarek klar müssen andere Hunde auch frisiert werden, hatte ich auch schon erwähnt
Da ist halt die Frage ob man überhaupt langhaarige Hunde braucht (da es ja in den meisten Fällen nur für die Optik des Menschen ist). Das gleiche gilt dann natürlich auch für das Ohrhaarzupfen wie @MelanieR schon erwähnt hat, man könnte auch fragen warum man das überhaupt so züchten muss.

Zitat von Czarek

Ich nehme an, dass so gut wie jeder Hund, der so eng mit seinem Menschen zusammen lebt, mal gebadet wird.

In 14 Jahren Hundehaltung hab ich meinen Hund vielleicht 5-10x gebadet und das war nur wenn er sich in irgendwas stinkigem gewälzt hatte. Seit er älter und ruhiger ist habe ich jetzt schon seit Jahren nicht mehr gebadet, warum auch, das belastet doch nur den Säureschutzmantel der Haut, ohne Bedarf würde ich keinen Hund baden.

Zitat von Czarek

Das sollte aber jeder Hund können.

Theoretisch schon, nur glaube ich dass das oft ein frommer Wunsch ist und auch stark vom Charakter des Hundes abhängt. Meiner lässt sich zwar alles gefallen (wirklich, der würde stillhalten wenn der Tierarzt ihm ohne Narkose ein Bein absägen wollen würde), aber innerlich resigniert er geradezu und fügt sich einfach in sein Schicksal, das kann ja auch nicht schön sein.
Okay, meiner ist kein Maßstab, der kommt aus dem Ausland und ist dementsprechend als Welpe natürlich nicht an alles mögliche gewöhnt worden und deswegen eher unsicher. Aber ich kenne auch Rassehunde aus gutem Hause die riesen TamTam machen wenn man z.B. Krallen schneiden will und das obwohl mit ihnen von klein auf geübt wurde. Klar kann und sollte man sowas trainieren nur bin ich überzeugt, dass das mit dem einen Hund leichter geht als mit dem anderen. Man kann also nicht immer erwarten dass man jeden Hund zur Entspannung beim Frisieren/Tierarzt etc erziehen kann.

Zitat von MelanieR

der im Fellwechsel täglich gebürstet wird und das ausfallende Fell ja auch noch weggesaugt werden will.

Ja, den Sauger hab ich oft (täglich) in der Hand das stimmt, aber das betrifft ja nur mich nicht den Hund, der kann ja aus dem Zimmer gehen und mir ging es ja nur darum dass der Hund das frisieren wahrscheinlich nicht toll findet.

Zitat von Aoleon

Tja, wenn man die Hunde nicht dran gewöhnt ists natürlich doof. Dann ist aber nicht die Frisur schuld, sondern der Halter der nicht nachdenkt.
Beim Pudel beginnen ja schon die Züchter mit der Gewöhnung, das sollte man als Halter fortsetzen. Bürsten sollte eigentlich jeder Hund kennen, egal welche Rasse.

Stimmt schon, ich denke bei sowas waren meine Großeltern früher (und sicher auch viele Halter heute) aber doch eher "robust", zumal die Hunde es sich ja alle haben gefallen lassen, nur toll fand es halt keiner, die haben sich eher in ihr Schicksal ergeben.

Mein Hund hat kurzes Fell, den bürste ich nur während des Fellwechsels täglich (und selbst dann reichen uns 5 Minuten), auch er lässt sich das Bürsten aber nur gefallen, klar er hält still und nimmt begeistert die Leckerchen dafür entgegen, aber freudig angelaufen wenn er die Bürste sieht ist er trotzdem noch niemals (sicher aber auch vom Hund abhängig, ich kenne tatsächlich auch Hunde die ausgesprochen gern gebürstet werden).

Bei den Pudeln ist der Gesamtaufwand zum frisieren aber natürlich sehr hoch, außerdem kommt regelmäßig der Rasierer zum Einsatz (der ist laut und kann vorne heiß werden), an der Nase werden die Tasthaare mit abrasiert und in den Ohren wird das Fell traditionell ausgerupft statt geschnitten. Oft wird auch noch gewaschen und gefönt, alles in allem dauert so eine Session doch gerne mal eine Stunde oder länger, ich denke so richtig begeistert ist doch bestimmt kaum ein Hund von.
Aber natürlich ist das alles ein anderes Thema und hat mit Doodle ja/nein ja eigentlich gar nichts mehr zu tun.