Wenn ich einen User blockiere, werden mir „nur“ seine Beiträge ausgeblendet oder auch der ganze zitierte Kram?
Der nervt mich nämlich fast noch mehr
Bei mir werden die Beiträge der Personen als blauer Balken angezeigt, aber wenn sie von einem nicht Ignorierten zitiert werden, sehe ich das Zitat auch. Ich sehe allerdings nicht, wenn mich der Ignorierte zitiert oder erwähnt oder was liked
Ist etwas komisch nach der Challenge, wieder „frei“ Bücher auszusuchen
hat alles seine Vorteile! Ich kann das Gefühl aber gut nachempfinden, auch wenn ich wirklich gerne für die Challenge suche. Aber mal einfach 100% aus Lust, ohne gucken zu müssen, ob es noch irgendwo reinpasst, wo noch nichts ist, ist auch nicht schlecht 
Wahrscheinlich tatsächlich, finde ihn konkret gerade auch nicht, nur dass ich als Narr bezeichnet werde,
Nicht Du wurdest als Narr bezeichnet
Sagte:
(Diese Symbole) kennzeichneten den Narren. Somit: als Kennzeichnung solcher Beitrage am Anfang.
Damit meine ich selbstverständlich die "Blödeler", bzw. solche Post, doch nicht Dich, Gott bewahre, nicht mein Stil, jemanden so zu bezeichnen (auf die Idee bin ich nicht gekommen, dass das so ankommen könnte, sorry).
Es ging um eine möglichst sinnvolle Kennzeichnung solcher Beiträge, man sollte sich was einfallen lassen (hab ich gemacht). Kleinschreibung fiel eh raus und den Text bunt machen, ist vll. auch etwas umständlicher und das Vergessen quasi schon mit eingebaut, weil man das sicherlich erst zum Schluss machen würde.
Der Rest war gar nicht für Dich gedacht, deswegen auch im Spoiler und noch zusätzlich vermerkt dass Du eben nicht gemeint bist (aber Deine Interpretation kommt schon so hin, nur, dass es Dich nicht betrifft)
.... 
ahhh, ja... Jetzt erkenne ich es auch! Ich glaube, ich habe es wegen des Präteritums auf mich bezogen, gerade auch, weil du die Passage zitiert hattest, dass ich freundlich nach einem Kompromiss gefragt hatte. Ich hatte das so verstanden, dass du die Aussage, dass ich "freundlich [...] hätte" gemeint hast und die wohl nicht so freundlich wie eigentlich gemeint ankam und sowas dann einen Narren kennzeichnete..... ah.. man.. jetzt erkenne ich deinen Vorschlag! 
das "nicht auf mich bezogen" hab ich nur auf das lateinische Zitat bezogen 
wär mir auch recht, stäche sofort ins Auge wie gesagt, ich bin da recht flexibel, da komm ich auch gern entgegen.
Klassischer Fall von Missverständnis. Schön, dass der beseitigt wurde! 
Das war's jetzt aber auch von mir. Erstmal.
Was ist jetzt mit meinem Vorschlag (2 über Deinem)?
Ist der bei Dir untergegangen?
Wahrscheinlich tatsächlich, finde ihn konkret gerade auch nicht, nur dass ich als Narr bezeichnet werde, und irgendwas von wegen Jupiter erlaubt und Ochsen nicht, aber ich verstehe leider gerade (gesundheitlich nicht auf dem Damm) nicht unbedingt, was genau du damit ausdrücken möchtest und wer mit was gemeint ist (man misst mit zweierlei Maß? Ist das gemeint?), würdest du mir das bitte genauer ausführen, ohne mich evtl unterschwellig als dumm zu befinden, weil ich deinen Ausführungen nicht folgen kann...? 
das wäre lieb. Einen konkreten Vorschlag fand ich nicht. Meinetwegen auch per PN?
Wenn jeder sich nicht so wichtig nimmt, klappt es auch im DF besser.
___________________
lustig, ich nehme mich und meine Bedürfnisse also zu wichtig, aber die Blödler dürfen momentan alles, auch wenn es mehr als nur eine Person stört, damit es ihren Bedürfnissen gerecht wird und damit aber andere Bedürfnisse nicht achten? Da sich wohl gesträubt wird, das irgendwie abzugrenzen und ich hier als Narr bezeichnet werde, empfinde ich eher die anderen gerade als solche, die sich zu wichtig nehmen, indem sie sich solche Freiheiten für ihre Bedürfnisse rausnehmen und keinerlei Rücksicht auf andere, die diese Bedürfnisse nicht teilen, nehmen 
Ich habe hier mit keinem Wort erwähnt, dass ihr das jetzt endlich lassen und woanders hingehen sollt und doch, ich habe zuerst freundlich nach einem Kompromiss gefragt, ich war weder unhöflich noch beleidigend, nur weil ich keine netten Smileys eingesetzt habe. Erst beim zweiten Post wurde ich unfreundlich, ich kann dieses "überlies es einfach" einfach nicht mehr lesen - und nein, ich kann es nicht überlesen, denn um zu wissen, dass das da steht, muss ich es erstmal lesen 
und ich verstehe nicht, wieso ich jetzt als die Dumme abgestempelt werde, wo ich doch nur eine Lösung für beide Parteien finden will. Denn auch wenn ich hier alleine dastehe, weiß ich ganz sicher, dass ich nicht die einzige bin, die das gerne etwas runterfahren würde und der das zu viel ist und die das nervt.
Das war's jetzt aber auch von mir. Erstmal. Ich will jetzt nicht diejenige sein, die den Thread zerschießt, das werdet wohl weiterhin ihr meisterhaft fortführen 
Was soll diese Debatte? Wer etwas nicht lesen will, überfliegt es und geht zum nächsten Beitrag.
_____________________
Ich habe keine Ahnung, wie das gehen soll, ernsthaft nicht! Woher soll ich denn wissen, ob ich das Geschriebene lesen will oder nicht, wenn ich es nicht gelesen habe?! Auch beim Überfliegen habe ich es bereits aufgenommen! 
dieses "überlies es einfach" kotzt mich langsam so an! So oft steht das irgendwo, "wenn's dir nicht passt, überlies es halt", aber man weiß doch nicht im Voraus, ob es einem passt oder nicht! Ich bin verdammt nochmal kein Hellseher
Ich habe jetzt extra nicht schon wieder gemotzt, sondern ganz freundlich nach einem Kompromiss gefragt, der allen Beteiligten, sowohl Genervte als auch Blödler, irgendwie zufriedenstellen könnte, weil sich das hier schon wieder über 4 Seiten gezogen hat, ich gerne bemerkenswerte Sätze und Situationen lese und wenn ich alles überlese aber nicht weiß, ob sich zwischendrin mal einer versteckt hat. Deshalb der ganz normale, berechtigte Vorschlag, ob man das nicht einfach irgendwie abgrenzen könnte (theoretisch gäbe es für dieses ganze massive OT ja auch noch einen entsprechenden Spoiler-Button mit Überschriftfunktion, der auch völlig in Ordnung wäre, aber hey Ich einige mich auch gerne auf eine andere Unterscheidungsmöglichkeit), damit alle zufrieden sein, die OT-ler weiter die Threads zerschießen, die anderen, die eigentlich nur den eigentlichen Thread interessant finden, direkt Bescheid wissen und es überlesen können. So müsste sich keiner mehr aufregen. Aber anscheinend ist schon das zu viel verlangt oder wie? Rücksicht ist doch keine Einbahnstraße! Man kann auch Rücksicht nehmen auf die, die es nun mal nervt, wenn wir Rücksicht darauf nehmen sollen, dass ihr die Threads zerschießen dürft, weil es euch so mies geht!
abraxas61 das mit den Farben fänd ich auch ok, mir persönlich ist die Schriftgröße als Erstes eingefallen, ich wäre froh um überhaupt eine Unterscheidungsmöglichkeit, damit man direkt weiß, wo man dran ist und es dann auch überlesen und euch euren Spaß lassen kann, ohne noch genervter zu werden, ich bin da echt flexibel. Ich weiß nur nicht, ob das mit den vielen verschiedenen Stilen hier dann passen würde. Der eine hat zB das blaue Design, ein anderer das Pinke, einer den Standard, je nach Design beißen sich da ja andere Farben, das könnte evtl auch stören bzw den Augen wehtun, ich weiß es nicht 
wäre es denn eventuell als Kompromiss wenigstens m
Eben war es noch Kompromiss, sich nach hier zu verziehen, damit könnte man leben.
Könnte jetzt natürlich kleine Buchstaben nehmen, aber ich glaube, ich bin jetzt so angenervt, dass ich kurz davor stehe, die Brocken zu schmeissen und mir die Frage stelle, wieso ich mir das Forum überhaupt noch antue. Denke, dann ist man auch viel ungestörter, überall ...
Nee, von dem Kompromiss hab ich nichts geschrieben. Und wenn man schon damit einverstanden ist, sich in einen anderen Thread zu verziehen, wieso dann nicht in einen eigenen, sondern einen bereits Bestehenden zweckentfremden? 
Versteh ich nicht, was das für einen Unterschied machen würde. Ich hätte gerne, dass die Bemerkenswerten Sätze sich auch weiterhin um bemerkenswerte Sätze oder Situationen drehen, ich mag diesen Thread sehr gerne. Und andere auch.
Ich fände das mit der Schrift einen guten Kompromiss, ihr könnt überall weiter blödeln und die, die es nervt, wüssten sofort, dass es schon wieder losgeht, weil gut gekennzeichnet, könnten diese Postings überlesen und sich an denen, die zum Thema passen, weiterhin erfreuen.
wäre es denn eventuell als Kompromiss wenigstens möglich, das Geblödel in der kleinen Schrift zu schreiben? Es geht schon wieder 4 Seiten, die ich komplett ignoriert habe, wie befohlen, aber wenn sich zwischendrin mal ein zum Thema gehöriger Post befunden hätte, den ich gerne gelesen hätte, wüsste ich das nicht. So wüsste man direkt Bescheid, ob es wieder OT ist oder zum Thema gehört und die, die es nervt (ja, Plural) könnten viel besser differenzieren und dann auch brav überlesen ... ich hab das nämlich nicht so drauf, denn um wissen zu können, ob es mich interessiert oder nicht, muss ich es doch erstmal lesen, ich kann nicht vorhersagen, was in dem Text stehen wird, ich hab keine Ahnung, wie "einfach überlesen" ohne Anhaltspunkte gehen soll kann ja sein, ihr postet mal wieder was Interessantes, das möchte ich doch auch lesen, und ich muss es erst lesen, um es zu wissen
Mich betrifft das überhaupt nicht - ich bin eh schon Stubenhocker (irgendwann musste sich das ja mal lohnen! 
) und meine Arbeitstherapie läuft wie gewohnt weiter, weil medizinisch - dabei wurde es nun sogar schon auf 4x die Woche erhöht, was mir nun deutlich mehr zusetzt. Wenn, dann werde ich überhaupt weniger lesen, weil zu wenig Kraft dafür. Und so ganz versteh ich das Ganze auch nicht - hier rennen und fahren immer noch genauso viel Leute bei schönem Wetter rum wie ohne, nur dass jetzt auch noch wochentags Kinder dabei sind Die laufen oder fahren dann halt als Familie zusammen oder halten 2m Abstand, aber daheim bleiben tun sie trotzdem nicht. Sogar gemütlich auf der Parkbank mit dem Laptop sitzen geht anscheinend. So sehr eingeschränkt ist das doch überhaupt nicht, hier zumindest
Ich hoffe aber sehr, dass ich weiterhin so viel lesen kann. Bisher habe ich schon echt viel gelesen und hochgerechnet könnte das am Ende des Jahres, wenn ich weiter so fleißig bin, ein neuer Rekord für mich werden 
Und Kauflust verspüre ich auch noch überhaupt keine, freue mich auf viele meiner Bücher auf dem SuB. Hoffe, das bleibt noch lange, lange so
3. Lass den Hund aussuchen! Lege drei bis vier Bücher deiner Wahl vor deinen Hund und lies das, wofür er oder sie sich entscheidet!
Kalte Stille - Wulf Dorn (2,2)
Konnte leider definitiv nicht mit Trigger mithalten. Aber ich glaube, da kommt auch ganz schwer etwas ran bei mir. Wenn's ähnlich aufgebaut gewesen wäre, wär ich schon auch enttäuscht gewesen, so wie es jetzt war, war es gut, es wurden interessante, gemeine falsche Fährten gelegt, aber so erstaunt wie bei Trigger war ich bei der Auflösung nicht, war eher ein "Aha, ok, dann halt der." Das Motiv fand ich nicht so toll, da hätte man sich bestimmt noch was Besseres einfallen lassen können. Wenn man es mit Trigger vergleicht, war es deutlich schlechter, aber ohne Vergleich kommt immer noch ein gut zu lesender, spannender Thriller dabei raus. Aber leider nicht unbedingt etwas, das man noch nie gelesen hat, wenn man häufig Thriller liest. Kann man sich trotzdem gut geben
Ich hoffe, ich hab nicht so viel vorweggenommen, eigentlich sind ja schon "Auflösung nicht so unerwartet" oder das mit den Fährten irgendwie welche 
