Beiträge von Nesa8486

Ohhh Leute, was bin ich grad happy! Ich bekomme Qualityland 2.0 als Rezensionsexemplar Hab schon bei der Leseprobe n paar Mal laut auflachen müssen.

Ich find's auch gut. Ich habe meiner Hündin sogar beigebracht, sich bemerkbar zu machen, wenn ihr etwas so viel Angst macht, dass sie lieber auf den Arm möchte, und springt auch dann von selbst hoch, meistens. Klappt gut. Und sie wird deswegen weder ängstlicher noch sonst etwas, im Gegenteil. Der Arm ist quasi ihr "sicherer Hafen", auf dem sie sich dann meistens gut entspannen kann, während sie unten mit eingeklemmter Rute schier panisch und absolut steif wäre.

Sasa :-)

hmmm, was habt ihr hier in den ganzen Threads nur alle mit scheußlichem Wetter?

Danke abraxas61 ! Irgendwie hab ich deinen Beitrag vorhin überlesen

Waldhörnchen soo, ich denke, ich bin bereit, ein Zwischenfazit zu ziehen Bin nun auf Seite 385, also schon n gutes Stück mehr als die Hälfte. Ich find's echt gut. Hab mich ne Weile lang gefragt, wie Naomi es anstellen will, 580 Seiten interessant zu füllen, aber doch, klappt Bisher war noch keine Seite langweilig. Lovestory ist bis auf eine kurze Szene gar keine drin, wobei gaaanz leicht schon hin und wieder zart angedeutet wird (3 oder 4x plus direktere Szene vielleicht), dass da was sein könnte. Aber das kann auch einfach nur eine tiefe Freundschaft sein. Find ich schon mal erfrischend und Naomi zeigt wunderbar: Geht auch ohne diese (oftmals blöden, weil klischeehaft und storyverdrängend) Lovestories sehr gut! Mir gefällt es echt gut, mich erinnert es zeitweise sogar ein wenig an einen Abenteuerroman. Allerdings löst es kein Begeisterungsgefühl in mir aus, sodass ich mir noch unschlüssig bin, ob es einen Platz im Favoritenregal erhält. Aber ich würd ja schon gern und sehr gut finde ich es ja auch. Ich kann mir gut vorstellen, dass es dir auch gefallen wird.

Zitat von Phonhaus

Nesa8486

Wenn Du mal in Wikipedia nach „Romane“ guckst: Da hast Du recht weit unten eine Auflistung der gängigen Romangattungen. Ums nochmal zu komplizieren Nach den Definitionen wäre „Das Wunder der kleinen Dinge“ am Ehesten ein Gesellschaftsroman. Ich glaube auch, da folgt man am Besten seinem eigenen Empfinden.

........ Ich ärgere mich wohl doch lieber weiter über das bloße "Roman" ist mir alles zu kompliziert und verwaschen und verwoben

Zitat von Phonhaus

Über Ägypten hat auch Christian Jacq geschrieben, eine Freundin mochte es sehr. Da es nicht mein Genre ist, kann ich selbst nichts dazu sagen.

Danke! Muss ich mal sehen. War eigentlich nur als Beispiel gemeint gewesen, aber wär sicher auch mal nicht uninteressant, in sowas reinzuschnuppern Und manche klingen schon echt gut. Vor allem Osiris könnte ich mir als Erstes vorstellen.

Mist, zu spät:

abraxas61 Muss man für diese Bücher bereits ein recht gutes Vorwissen haben oder führt er auch Leute, die sich kaum auskennen, gut an die Zeit und die Leute heran?

Zitat von Teetrinkerin

Zitat von Nesa8486

Echt nur im Mittelalter? Was ist mit davor?

Würde ich als antike Romane bezeichnen. Aber ehrlich gesagt, lese ich solche Romane nicht, deswegen stellte sich mit bisher diese Frage nie. Ist auch nur meine Sicht. Wie du das zuordnest, bleibt ja dir überlassen. Deine Auflistung ist ja nur für dich, deswegen würde ich das so machen, wie du dich gut damit fühlst.

Klar, fand es nur interessant, dass du das so siehst

scheint ja doch auch arg eine Interpretationssache für jeden Einzelnen zu sein, es sind nur grobe Richtwerte zur Einordnung vorhanden und den Rest kann jeder für sich selbst zuordnen.. Irgendwie doof für mich persönlich, ich mag's gern klar definiert..

abraxas61 danke, werde ich mir mal näher ansehen!

Signismagika klingt richtig gut! Hab's mir mal direkt auf die Liste gesetzt.

Durch den Lieblingsbuch-Thread gerade entdeckt, dass ja jemand Panem gelistet hatte. Rein theoretisch hätte ich damit also doch auch schon das Lieblingsbuch abgehakt. Wenn ich Warrior Cats tatsächlich einbaue, würde mir nur noch Jodi Picoult fehlen. lass ich aber mal noch, vielleicht kommt im Dezember ja doch noch die Lust auf die Bücherdiebin. Und/oder auf 1984/Die Frau des Zeitreisenden.

Echt nur im Mittelalter? Was ist mit davor? Römer, Ägypter und Co. (auch wenn ich keine Ahnung habe, ob es davon Romane gibt )? Auch Hannah Kents Romane Das Seelenhaus und Wo drei Flüsse sich kreuzen sind für mich eigentlich mit ein Inbegriff für Historische Romane, die sind aber um 1825 angesiedelt. Aber erfüllen jegliche "Kriterien". Und 200 Jahre sind auch schon eine sehr lange Zeit. 20. Jahrhundert versteh ich allerdings immer mehr, wieso das (noch, mit den Jahren verschiebt es sich ja immer mehr, 2200 wird auch das Jahr 2000 historisch sein und gaaaanz lang her ) nicht unbedingt ins Historische zählt. Aber alles früher fänd ich schon