Ich finde es ein wenig fahrlässig zu denken, dass ein Mensch schnellere Reflexe hat als ein Gorilla...die Kraft die, diese Tiere haben kann innerhalb von Sekunden ein kleines Menschenleben beenden oder min. zu einem Schwerbehinderten werden lassen...
Das ist doch kein Kuscheltier!
Aber auch keine Raubkatze. Wiegt auch in etwa soviel wie ein Mensch.
Das ist nicht mutig, es ist nur nicht hysterisch!
Wie gesagt: Wenn jemand mit einer Waffe danebensteht und den Gorilla jederzeit erschießen könnte, warum sollte man da Angst haben? Wenn mich der Gorilla angreifen würde, wäre ich auch dafür, dass geschossen wird. Aber solange gar nichts passiert? 
Ich hätte wahrscheinlich weniger Angst als bei einem Einbrecher. Und auch den dürfte ich nicht erschießen, den dürfte ich nichtmal einsperren oder festhalten, wenn es zur Eigensicherung auch mildere Mittel gibt.
So oder so: Leichtfertig hat das (in der kurzen Zeit) sicher niemand entschieden!
Wo gab es denn einen Zeitdruck? Der Gorilla war doch die ganze Zeit friedlich. Und wenn da Leute schießbereit stehen, hätte ich wohl nichtmal Angst gehabt, wenn ich selbst in dem Gehege gewesen wäre.
Aber es ist wieder ein typischer Fall von "ist ja nur ein Tier".
Wer so viel Angst und gleichzeitig so wenig Respekt vor Tieren hat, sollte solche Zoos einfach gar nicht besuchen.
Eine gewissen Intelligenz+Agressionsbereitschaft+Kraft sind keine gute Kombi..sieht man bei Menschen auch immer wieder.
Ich möchte diejenigen die hier so laut schreien echt mal erleben, wenn es das eigene Kind gewesen wäre.
Unterstellst du denjenigen, die den Gorilla nicht gleich getötet hätten, dass sie das Kind in ernste Gefahr gebracht hätten?
Der Affe spielt damit lustig Tauziehen während der Pfleger nach dem Clicker kramt...
Ich sehe da kein Tauziehen, sondern einen Gorilla, der ein Kind vorsichtig an der Kleidung festhält. Offensichtlich standen geladene Waffen griffbereit zur Verfügung und sobald sich die Gefahrenlage verschärft hätte, hätte man das rechtzeitig gesehen und immernoch schießen können. Nichtmal bei einem durchgeknallten Kindesentführer würde man sofort schießen und der dürfte gefährlicher sein als dieser Gorilla.
Du sagst es. Nicht das Verhalten des Gorillas gab Anlass zu solch übereilter Reaktion, sondern die Angst vor der Reaktion der Öffentlichkeit wird der Grund gewesen sein. In den USA kann ja schon ein Cafébetreiber verklagt werden, wenn er nicht drauf hinweist, dass Kaffee heiß ist.
Ich finde das nicht so lächerlich.
Schließlich sieht die Situation in dem Video auch alles andere als gefährlich aus. Es hätte vermutlich vollkommen gereicht, wenn ein, zwei Personen in Schießbereitschaft gestanden hätten, während ein Dritter mit dem Gorilla "verhandelt". Schießen hätte man notfalls immernoch können.
Ich würde jetzt aber zum Beispiel niemandem den Hundewunsch ausreden wollen, wenn er sich grundsätzlich z.B. nur Discounterfutter leisten kann. Solange es der Hund verträgt und ansonsten nach anderen Lösungen gesucht wird.
Ja. Aber auch (oder gerade dann), wenn man sparen muss, sollte man sein Geld nicht für Abfall ausgeben. Mit frischen Zutaten kann man auch relativ günstig hinkommen.
Man braucht sich doch nur mal anschauen, welche Mikro-Anteile an Fleisch im Verhältnis zu Wasser und sonstigen Zutaten schon in den im Fernsehen beworbenen "Verwöhnmarken" drin ist.
Selbst wenn man Katze oder Kleinhund mit Lachshäppchen und Rinderhack/Gulasch ernähren würde, würde man kaum mehr ausgeben als für die Schälchen in Hochglanzoptik.
Das bedeutet, dass der Hund selber schuld ist , wenn er auf das Futter in irgendeiner Weise drauf reagiert. Insofern wird auch die nächsten Jahre fröhlich weiter getestet.
Man kann es vielleicht als neuen Faktor in der Evolution ansehen. Wer das Futter überlebt, hat gewonnen.
Es gibt sehr gute Welpenbücher. Empfehlen kann ich die beiden von Thomas Baumann, vor allem das Neueste ("Früh übt sich"). Außerdem lesenswert: "Hoffnung auf Frenudschaft - das erste Jahr des Hundes" von Michael Grewe.
