Hahaha bei Minute 1:00 rum...für was gabs denn da Leckerlie?
Aber denk dir nix ich bin auch gut erzogen worden von den Wauzen.
Die wissen genau wie sie "dem Alten" ein Leckerlie aus den Rippen leiern.
EIne she rnette und vorallen "bunte" Truppe
Hahaha bei Minute 1:00 rum...für was gabs denn da Leckerlie?
Aber denk dir nix ich bin auch gut erzogen worden von den Wauzen.
Die wissen genau wie sie "dem Alten" ein Leckerlie aus den Rippen leiern.
EIne she rnette und vorallen "bunte" Truppe
Das stimmt. Mac OS und auch Linux sind bei weitem nicht so anfällig. Das hat zum einen "Architektur" Gründe aber es liegt vor allem am Marktanteil.
Das es keine Viren/Trojaner für den Mac gibt ist allerdings ein Ammenmärchen. Sogar unter Linux kann man sich was einfangen. Man muss sich aber extrem dämlich anstellen^^
Grad gibts da ne ziemliche "Welle". Dabei werden auch "seriöse" Domainnamen missbraucht. [email='hans.maier@otto.de'][/email] z.B.
Normalerweise sollte das bereits vom Server gefiltert werden.
Kommt halt drauf an wo man sein Mailkonto liegen hat.
Es ist ein leichtes Mails mit ner beliebigen E-Mail Adresse zu versenden. Was hier hiolft ist eine Überprüfung des sendenden Mailservers ob der quasi wirklich der rechtmäßige für die Domain Absender ist.
Gar nicht einfach das ohne zuviel Fachbegriffe zu erkläeren ^^
Das man keine Anhänge öffnen soll und am besten die Mails gleich löscht ist ja bekannt.
Wow ein Zoom mit durchgängig 1,8. Willichauchhaben
Systemwechsel ist ja immer so ne Sache. Kostet Geld, man muss sich umstellen etc...
Aber man wird ja auch nicht jünger^^
Ich hab mich genau aus dem Grund Gewicht und weil ich die Cam fast täglich mitnehme für eine Systemkamera entschieden. (komme auch von Nikon)
mFT (Oly/Panasonic) hat zwar den etwas kleineren Sensor liegt aber mit APS-C Quasi gleichauf. Im Gegensatz zu den APS-C Systemkameras sind auch die Objektive kleiner und leichter.
Die Kombi Oly-OMD EM1/5/10 + 12-40 2.8 wäre da eigentlich ideal für sich. (entspricht KB 24-80mm. Cropx2)
Falls sowas überhaupt in Frage kommt. Bei mir ist z.B. die Kombi aus Oly OMD EM1+25/1.8 immer in der "Hundetasche"
Die Kombi wiegt dann weniger als z.B. das Nikon 17-55/2.8 alleine
Damit war ich auch zufrieden. Ist halt ein Kompromiss zwischen dem reinen 2.8er und dem 3.5-5.6.
Ich habs vorallem wg der "Charakeristik" geliebt. Kontrast und Farbe waren da irgendwie schöner als z.B. beim Tamron 17-50 2.8.
Das ist allerdings seeeehhhr subjektiv. Kennt aber denk ich jeder. Man hat halt seine Schnuffis im Objektivpark^^
Na immerhin.Meiner findet Sprengladungen samt aktiver Sprengmeister.
Steh grad aufm Schlauch..
Sprengladungen? Sprengmeister? Bin verwirrt
Ich erwäge zur gleichen Fragestellung, ob es was bringt, das 18/55, was ja "eigentlich" gut ist, als 2.8 zu holen, damit es lichtstärker ist.
(Habe 2.8 beim 70/200 und der Unterschied ist Hammer: Dieses Obi braucht kein schönes Wetter)
Aber ich bin auch gespannt, was andere sagen
Gewicht ist mir auch ganz wichtig! Wie viel Unterschied wäre zwischen den beiden 18/55, kann ich aber nicht sagen.
Durchgängig 2.8 ist schon was feines. Grad am "langen Ende" sind 5,6 bei wenig Licht nicht so prickelnd.
Nachteil ist halt immer Preis und Gewicht^^. Das Gewicht ist ca. das doppelte, der Preis...nun ja wenn du ein original Nikon willst. Puh teuer.
Meine finden nur ekliges Zeuch im Wald...
Letztens nen Komplettsatz Gedärme.