Hi,
Dann sag doch mal wieso du auf die Idee kommst, die Kastrationsklausel sei das selbe und auf welcher Grundlage du weniger zahlen/Geld fordern koenntest.. Wo genau wird was von dir verlangt und wo genau entsteht dir ein Nachteil durch die 'Kaution'?
Das ist einfach Unsinn was du schreibst..
ich bin nicht sicher, aber ich glaube , Du meinst meinen Post. Rechtlich ist es einfach so, dass ich über das was mir gehört bestimmen kann. Wenn sich der vorherige Eigentümer etwas anders vorgestellt hat , muss er sich damit abfinden, dass nichtige Vereinbarungen nicht befolgt werden müssen. Die Feststellung einer Nichtigkeit einer Vereinbarung ist eher ein Anzeichen dafür, dass diese Nichtigkeit durch den Gesetzgeber eher gewollt ist, sprich die Verpflichtung ist eher nicht gesetzeskonform, egal ob die Absicht des Vertragspartners okay ist oder eben nicht. Es mag Personen geben, die ihren Hund wg. einer entsprechenden Klausel tatsächlich kastriert hätten. Ich gehöre halt nicht dazu und weiss das ich deshalb keine rechtlich unangenehmen Folgen zu tragen habe. Mehr ists nicht.
Dasselbe gilt hinsichtlich des Röntgen. Ich habe dazu ehrlich gesagt keine Meinung, weil ich nicht genügend Hintergrundinformationen habe. Mein einziger Hund ist knapp 7 Jahre, nie geröntgt worden, und kerngesund. Er ist übrigens kompletter Mischling, und mir genau soviel wert wie jedes reinrassiges Tier. Aber dies ist hier off Topic.
Ich persönlich würde mir vorstellen wollen, das Züchter und Käufer sich persönlich so nahe stehen können, dass Vereinbarungen ohne jegliche Kaution einfach nur gehalten werden. Nur vertraglich geht es so eben nicht.
LG
Mikkki