Beiträge von frolleinvomamt

Zitat von Leinentraeger

Ich wüsste nicht, warum roh schlechter vertragen werden sollte. Außer, wenn es irgendwie infiziert oder verkeimt wäre.

Das ist Hunden ziemlich wumpe. Ihr Magen ist drauf ausgelegt, Aas zu fressen, haben 10mal soviel Salzsäure in der Magensäure wie Menschen.

Zitat von Leinentraeger

Schon deshalb kaufe ich nie Fleisch, das extra für Hunde angeboten wird.

Was soll daran schelcht sein?
Jedes Fleisch, das in den Handel kommt, geht durch die Fleischbeschau.
Verderb ist eine Sache der falschen Lagerung, nicht der Zielgruppe.

Und wenn das Fleisch für Hunde von der Freibank kommt: Jubilate! Dort sind die Kontrollen schärfer als normal.

Zitat von Mikkki

Hast Du irgend eine Erklärung oder Theorie woran die Unverträglichkeit nach so vielen Jahren aufkommend gelegen haben könnte?

Bei meiner alten Dame war die Ursache einfach eine falsche Verknüpfung.

Sie bekam Wolfsblut-Trofu und nahm es gerne ... bis ihr vom Vestibularsyndrom übel wurde.
Seitdem nimmt sie das Futter nicht mehr, weil: Das Futter war schuld!

Zitat von Pinky87

Nach ein paar Schritten setzt er das Bein wieder auf und läuft irgendwann wieder recht normal weiter.

Liest sich eher nach Arthrose.
Die läuft sich warm.

Bei Patella käme das Hüpfen immer wieder mal.

Zitat von Pinky87

Ich habe aber das Gefühl, dass er nicht mehr gerne läuft.

Könnte ein allgemeines Anzeichen für Schmerzen sein.
Ist ein weites Feld. Spondylose, Borreliose ...

Würde zweite Meinung einholen.

Zitat von Lotte2

Diesmal sind die beiden aber wie abgesprochen gemeinsam auf einen fremden Hund los

Die Hündin orientiert sich an ihren Hundekumpels, nicht an Dir.

Ich würde daran arbeiten, dass Du für sie interessanter bist als die Kumpels.
Also beim Gassi-Treff nicht mit den anderen HH ein Pläuschchen halten und Hundis machen lassen.

Oder eventuell gemeinsame Gassi-Gänge vermeiden und mit der Hündin Konzentration üben, bis das so zuverlässig klappt, dass sie auch bei pöbelnden Mitgängern ruhig bleibt.

Zitat von Xerophile Tageule

Ist das nun ein Hoarder oder nicht?

Wrum geht es Dir eigentlich?

Zitat von Xerophile Tageule

Aber wie lange sollen denn die Rücklagen halten, wenn man wirklich berufsunfähig wird und 1-2 chronisch kranke Tiere hat die jeden Monat teure Medikamente brauch? Solche Tiere nimmt auch kein Verein mal eben auf.

Das hat doch nichts mit Hoarding zu tun.
Tiere (in einem vernünftigen Rahmen) zu halten, erfordert immer einen Plan B, wenn man sich mal nicht selbst kümmern kann.
Und doch! Jeder Tierschutzverein nimmt Tiere auf, die chronisch krank sind. Wenn man sie umständehalber abgeben muss und alle wichtigen Infos an das TH gibt, dann kann sich das TH drauf einstellen und wird die Tiere entsprechend behandeln.

Zitat von Atrevido

Ich wusste, dass sie nie die gleiche Bedeutung für mich hat wie Sanny und dass sie auch gar nicht die enge Bindung zum Menschen sucht. Aber erst in den letzten Tagen wird mir klar, wie wenig Bindung wir zueinander haben.

Dann nutzt doch die Zeit. Trauert selbst und lasst die Hündin trauern.
Und baut die Bindung auf, die durch Sanny ja wohl auch blockiert war.

Nach dieser Übergangszeit wird sich zeigen, ob und welcher zweite Hund zu Euch passen könnte.

Zitat von Xerophile Tageule

Für mich ist Animal Hording nichts weiter als ein Mode-Begriff und hat auch nichts mit krank zu tun

Der Fall, den Du konstruierst, ist tierschutzrelevant, aber noch kein Animal Hoarding.

Und Animal Hoarding ist auch kein Modebegriff, sondern harte Wirklichkeit.

Wir hatten hier eine HH, die 90 kleine Wuschel unter unmöglichen Bedingungen hielt. Die Hunde wurden vom Amtstierarzt beschlagnahmt und in die umliegenden TH gebracht. Die HH erhielt ein Haltungsverbot und zog daraufhin in einen anderen Landkreis ... und machte weiter. (Haltungsverbote gelten nur kreisweit.) Wieder Beschlagnahme.

Wenn man geplant Hunde sammelt und vermehrt und verwahrlosen lässt, obwohl man es besser wissen müsste (aus Erfahrung und weil amtlich bestätigt), dann ist das keine skurrile Modeerscheinung, sondern eine psychische Erkrankung.

Zitat von jelly-fish

Wenn der Tierarzt behandelt dann rechnet er jede einzelne Leistung als einen Punkt auf der Rechnung ab. Wenn er den Hund ein mal narkostisiert aber dabei zwei Zähne zieht, dann berechnet er also eine Narkose, aber zwei Extraktionen.

Natürlich ist es nie auf den Cent genau, das liegt aber auch daran, dass der Tierarzt z.B. nicht immer vorher absehen kann wie viel Verbrauchsmaterial während einer OP hinzukommt.

Wie die anderen schon schrieben: Es fällt ja nicht nur die 2. Extraktion an, sondern auch die Versorgung einer 2. Wunde, Nahtmaterial usw. Das taucht auf der Rechnung zusätzlich auf und ist nicht durch den Punkt "Extraktion" mit abgedeckt.

Meine Hündin hat gerade letztens in der TK Infusionen bekommen.
Auf der Rechung steht: Infusion mit Überwachung (GOT 504g, Z) = 23,92€
Aber da kommt dann noch ein Schwanz an anderen Positionen dazu: Angewandte Medikamente, Braunüle schieben, verbrauchte Materialien: Venenverweilkatheter ... die alle separat berechnet werden.

Zitat von jelly-fish

Aktuell ist jetzt auch gerade der Waldmeister reif zum pflücken für die Maibowle.

Der blüht hier schon ... nichts mehr für die Bowle.

Zitat von jelly-fish

Die Extraktion ist ein Leistungspunkt der abgerechnet wird und dieser darf eben laut GoT mit maximal 17,16€ veranschlagt werden und nicht wie von der Praxis der TE behauptet mit 170€ pro gezogenem Zahn.

Doch! Weil der TA die Gesamtleistung in Rechnung stellt, nicht nur den dusseligen GOT-Punkt.
Wie schon geschrieben: Der Punkt in der GOT ist nur ein Teil der Behandlung, keine Fallpauschale.

Ist schwer zu verstehen, weiß ich. Habe auch lange dran geknobelt.