Beiträge von sara

    Zitat


    Stellen wir 2 Staffs gegeneinander, eine mit, einen ohne FCI, der OHNE FCI würde beschlagnahmt werden, der mit nicht, denn er hat ja FCI's, dh 'er ist nicht gefährlich'.

    Nein, das heißt, dass der Staff mit Papieren nicht unter das Einfuhrverbot fällt. Über dessen (Un-)Gefährlichkeit sagt das doch überhaupt nichts aus.

    Aber das ist ja auch gerade das Unsinnige an der Regelung, dass sie eben nicht vor gefährlichen Hunden schützt.
    Ich glaube, wir sind uns da auch eigentlich einig. ;)

    Kann nicht auch in den Niederlanden die Gefährlichkeit eines einzelnen Hundes festgestellt werden, gleich welcher Rasse, wenn er zB jemanden gebissen hat oä?

    Vielleicht habe ich das ja nur falsch verstanden, aber dienen die FCI-Papiere nicht einfach als Beweis, dass der Hund nicht zu einer der verbotenen Rassen gehört? Dh, ein Pitbull ist in den Niederlanden auch dann nicht erlaubt, wenn er FCI-Papiere hat.
    Nur wenn man diesen Beweis nicht führen kann, gilt der Grundsatz „im Zweifel gegen den Angeklagten“, wenn der Hund in seinem Aussehen einem Pitbull ähnelt, oder?
    Mit einer Beurteilung der Gefährlichkeit des individuellen Hundes hat das dann doch primär gar nichts zu tun, sondern nur mit der Durchsetzung des Einfuhrverbots. :?


    Diese Regelung ist in der Tat gänzlich unsinnig, ebenso wie die hiesigen Rasselisten, das möchte ich nun gar nicht bestreiten.

    Und ich finde es wirklich super, dass ihr euch so für diese Sache einsetzt!! Es ist einfach schrecklich, was dort mit den Hunden passiert.


    Dennoch finde ich es ebenso wichtig, auch darauf hinzuweisen, dass die Situation in anderen europäischen Ländern leider ähnlich ist.
    In vielen anderen Ländern gibt es ein Einfuhrverbot für Sokas, teilweise findet sich auch diese Einstufung nach äußeren Merkmalen, zB in Frankreich oder GB.
    Und auch in anderen Ländern dürfen "gefährliche" Hunde getötet werden, zB in Dänemark.
    Ich finde es enorm wichtig, dass auf diese Situation im gesamten Europa hingewiesen wird, und dass nicht nur an den Niederlanden ein Exempel statuiert wird. Auch wenn dort die Missstände am bekanntesten sind, die Gefahr, dass der Hund dem Besitzer weggenommen oder sogar getötet wird, droht auch in anderen Ländern!


    Und zu den „Boykott“-Aufrufen möchte ich noch eines sagen: leider sind die Leute, die hiervon primär betroffen werden, gerade nicht die Verantwortlichen.
    Gerade letztens war ich für ein paar Tage in den Niederlanden, und war von der Hundefreundlichkeit der Menschen, insbesondere in den Hotels, Restaurants etc mehr als überrascht. Davon könnte man sich in Deutschland ruhig was abschauen! ;)
    Und leider sind es gerade diese Menschen, die von einem Einreise- und Einkaufs-Boykott am stärksten betroffen werden. Die Menschen, die vielleicht überhaupt nichts gegen Hunde und Sokas haben, die vielleicht sogar selber gegen diese Regelung sind.
    Die Regierung, die Verantwortlichen – die werden von so einem Boykott doch nicht betroffen.

    Demonstrieren, Protestieren, Helfen, Aufklären, das ist mehr als wichtig. Vielleicht ist es ja möglich, dass Betroffene gegen diese Regelung gerichtlich vorgehen können, leider kenne ich die niederländischen Bestimmungen dazu nicht. So kann man wirklich etwas bewegen, und zwar an der Wurzel des Übels ansetzen.
    Aber seinen Zorn gegen diejenigen zu richten, die dafür nicht verantwortlich sind, ist meiner Meinung nach nicht der richtige Weg.


    Und ganz besonders an Eve: ich finde es toll, wie Du Dich für die Tiere einsetzt und wie sachlich Du über die Situation aufklärst! Dafür hast Du meinen ganzen Respekt! :2thumbs:

    LG, Caro

    Och nee, das gibt's doch nicht. :/

    Ich hoffe, dass die Firma dazu bald eine ordentliche Stellungnahme veröffentlicht.

    Bis dahin werde ich das Futter definitiv nicht mehr kaufen.

    Wieso werden denn überhaupt noch Säcke von der fehlerhaften Produktion verkauft? :? Das müsste denen doch nun schon länger bekannt sein.
    Oder ist das etwa ein erneuter Vorfall?

    LG, Caro

    Huhu ihr Lieben!

    Also, die Bilder sind ja echt heftig! Große Knochensplitter, Plastikstücke - sowas sollte nun überhaupt nicht in einem Hundefutter zu finden sein. :/

    Ich habe bisher 2 Säcke Platinum (Lamm und Reis) verfüttert. Etwas in der Art habe ich dort nie gefunden, im zweiten Sack waren allerdings ab und an Haare in den Futterbröckchen.

    Ein wenig seltsam finde ich das schon, zumal ich das bisher auch nie in kaltgepresstem (also nicht zu Staub zerkochtem :D) Futter gesehen habe.

    Man wird wohl kein perfektes Fertigfutter finden, aber ein wenig verwunderlich ist es doch schon, wie solche Dinge in das Futter gelangen können.

    Ich habe nichts gegen tierische Nebenprodukte, wie zB Innereien oder Knochen, aber was Haare und Federn in einem hochwertigen Futter verloren haben, das erschließt sich mir nicht so ganz.

    Ist das mit den Plastikstücken häufiger vorgekommen, oder war das nur bei einer Lieferung?

    LG, Caro

    Zitat

    Ich und eigenes Auto? :hust: Nein, ich komm mit Honey und müsste dann mit Dir oder so mitfahren. Wohnst Du denn weit weg? Damit Honey mich auch nicht vergißt am Samstag und ich auch wieder nach Hause komme =) Brauch ich bei Dir eine LuMa oder so? Oder reicht Bettzeug? Und daaaaanke :knuddel:

    Klaro, Du kannst bei mir mitfahren.

    Also, wir haben 2 Schlafsofas und ein extra Bett, kannst es Dir aussuchen. =)
    Bettzeug haben wir auch da.

    Ich wohne in Mannheim, das ist ca ne 3/4 Std. vom Treffen entfernt, liegt aber in etwa aufm Weg nach Stuttgart, wenn ich mich nicht irre. Wo schläft denn Honey?


    Suse, ich kann definitiv erst nachmittags kommen. Ne gute Freundin hat morgen ihre letzte Examensklausur, und da muss ich noch mit anstoßen. :D

    Ach ja, was muss ich denn dem Navi sagen? Oder gibt's da keine Adresse?