Beiträge von sara

Zitat

Salina

Ja auch wenn sie erst 15 Jahre alt ist: Der Hund ist nicht willkommen bzw. geliebt!!
Was bringt es noch wenn er da bleibt?!
Der Hund leidet doch unetr der Situation!!

Das kann man der Threaderstellerin doch aber auch anders mitteilen, ohne beleidigend zu werden, oder?

@ terrormiieze: Wenn ihr nicht bereit seid, eure Einstellung dem Hund gegenüber grundlegend zu ändern, wird es das beste sein, wenn ihr ihn abgebt, und zwar in erfahrene Hände.

Ihn einschläfern zu lassen ist nun wirklich keine Option. Könntet ihr das wirklich mit eurem Gewissen vereinbaren? :/

LG, Caro

Hier ein meiner Meinung nach sehr guter Link zum Thema Hundekauf: http://www.retriever-in-not.de/index.php?id=10

Betrifft zwar eigentlich Retriever, das meiste passt aber auch für alle anderen Hunderassen.

Bei Welpenkauf lieber ein wenig zu vorsichtig sein, als zu wenig! Naivität ist hier meiner Meinung nach völlig fehl am Platze. Denn diejenigen, die unter einer derart unkritischen Einstellung letztlich leiden müssen, sind die Hunde.

Und bei Aussagen wie "Schoßhund", "mag Pedigree-Leckerchen" und dazu fehlender Namensangabe des "Züchters" klingeln bei mir schon mal alle Alarmglocken. Leider werden nämlich auf die süße Mitleidstour gerade auf solchen Plattformen Welpen aus unseriösen Verhältnissen angepriesen.

LG, Caro

Ich bezog meine Aussage jetzt insbesondere zB auf das Kupieren von Schnäbeln bei Geflügel und Schwänzen von Schweinen.

Natürlich gibt es Maßnahmen, die unter Umständen erforderlich sind, gerade um Parasitenbefall oä zu vermeiden. Siehe zB das höchst umstrittene Mulesing bei Schafen in Neuseeland oder Australien.

Aber dennoch könnte man die Tiere vor einem Eingriff doch betäuben, oder?

Hier mal der Wortlaut des § 6 I 1, 2 Nr. 5 TSchG:

Zitat

Verboten ist das vollständige oder teilweise Amputieren von Körperteilen oder das vollständige oder teilweise Entnehmen oder Zerstören von Organen oder Geweben eines Wirbeltieres. Das Verbot gilt nicht, wenn zur Verhinderung der unkontrollierten Fortpflanzung oder - soweit tierärztliche Bedenken nicht entgegenstehen - zur weiteren Nutzung oder Haltung des Tieres eine Unfruchtbarmachung vorgenommen wird.

Quelle: http://www.bundesrecht.juris.de/tierschg/__6.html

Ich sehe jetzt nicht, dass das Verbot irgendwie auf Versuchstiere beschränkt wäre.
Im Gegenteil, nach § 6a TSchG gilt diese Vorschrift gerade nicht für Versuchstiere.

Zur Verhinderung der unkontrollierten Fortpflanzung ist eine Kastration ausnahmsweise zulässig.
Bei Einzelhunden besteht aber überhaupt nicht die Gefahr einer unkontrollierten Vermehrung, da wir als Besitzer immer aufpassen können / müssen / sollten.
Bei Tieren, die in einer Gruppe gehalten werden, oder zB auch Freigängerkatzen, sieht das natürlich anders aus.
Ebenso zB bei Blindenhunden - da würde die 2. Alternative der Nr. 5 greifen.

Kannst ja mal dem Tierarzt vom Schlecker-Magazin anschreiben, woher er seine Infos denn hat.

LG, Caro

Sorry, aber schon allein wegen diesem Satz

Zitat

Blindwütig greifen die Bestien einen angeleinten Golden Retriever an.

weiß ich, warum ich keine Boulevard-Presse lese.

Sich darüber aufzuregen, macht überhaupt keinen Sinn. Die Presse, und gerade Bild & Co, wird immer sensationsgeil bleiben.

Umso wichtiger, die Menschen sachlich darüber aufzuklären, was es mit der vermeintlichen Gefährlichkeit bestimmter Hunderassen wirklich auf sich hat.

LG, Caro

Sorry, Reggy, dann hatte ich das falsch verstanden.

Leider gibt es ja genug Leute, die sich so etwas anschauen, und dennoch nichts an ihrem Konsumverhalten und ihren Gewohnheiten ändern mögen.

Zum Holocaust-Vergleich:
Ist es wirklich nötig, ein Leid mit einem anderen zu vergleichen? Können wir denn überhaupt beurteilen, was schlimmer ist?

Meiner Meinung nach sollte man Leid, was Schwächeren oder Wehrlosen zugefügt wird, nie tolerieren, und schon gar nicht unterstützen. Ganz gleich, ob nun Mensch oder Tier davon betroffen ist.

Ninebiene: Zumindest haben doch aber Schlachttiere ein Recht auf artgerechte Haltung vor ihrem Tod, oder?
Ich zumindest könnte kein Schnitzel aus dem Discounter genießen, in dem Wissen, was das Tier für Qualen hierfür erleiden musste.

LG, Caro

Zitat

Ich schaue es mir an weil ich das Gefühl habe es den Tieren zu schulden. Man darf nicht die Augen vor sowas verschließen, und sagen "sowas kann ich nicht sehen". Denn auch ich habe Lederhandtaschen, und Ledeschuhe, und ich frage nicht immer nach, wo das Fleisch herkommt, das ich esse.

Auch wenn mir diese Bilder auch nicht aus dem Kopf gehen und ich nicht ruhig schlafen werde, bin ich froh, diesen Film gesehen zu haben.

Wäre es nicht aber sinnvoller, einfach mal darauf zu achten, woher das Fleisch kommt?

Mitleid allein hilft den Tieren leider nicht.

LG, Caro

Christian:

Es gibt durchaus Bioerzeuger, die Kastrationen nur mit Betäubung durchführen, zB Neuland.

Ich bin außerdem der Meinung , dass viele der Maßnahmen nicht unbedingt erforderlich wären, wenn man die Tiere nur artgerecht halten würde.

Aber, wenn man den Tieren schon alles mögliche abschnippelt, dann noch bitte mit Betäubung, und nicht bei vollem Bewusstsein und Schmerzempfinden.

Hm, und wenn ein Kalb enthornt wird, dann ist das wohl wie eine Maniküre? :/

In jedem Fall stellt sich doch aber die Frage nach der Notwendigkeit solcher Verstümmelungen. Nur damit man die Tiere möglichst platzsparend und kostengünstig halten kann?

Jennefutz, ich gebe zu, ich musste auch ganz schön schlucken, als ich Deinen Beitrag gelesen habe.
Ein Schwein ist ein Säugetier, wie Du und ich ;), und verspürt in gleichem Maße Schmerzen.
Dieses Argument, dass die Ferkel in diesem Alter noch keine Schmerzen spüren können, ist meines Wissens nach völlig haltlos.
Genau das gleiche wurde früher übrigens auch beim Kupieren von Hunden gesagt - heute würde wohl kaum einer mehr bestreiten, dass ein Welpe hierbei keine Schmerzen emfindet.

Dennoch bitte ich darum, dass wir hier alle sachlich bleiben.
Ich fände es sehr schade, wenn der Thread zugemacht würde.

Bubble: Die Bilder sind echt klasse!