Angelika, ich schätze Deine Beiträge sonst immer sehr.
Aber das hier:
Zitat
Und diese werden hier angegriffen: ihnen wird vorgeworfen (siehe Zitat 4) das sie moralisch nicht weiter als bis zu ihrer Hundehaltung denken. Das sie sich für nichts anderes interessieren. Mit welchem Recht? Haben diese Menschen auch keinen Wert weil sie ein "wertloses Objekt" hoch schätzen. Weil sie es lieben?
kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Ich konnte aus keinem von Björns Posting herauslesen, dass er andere Hundehalter als wertlos betrachtet. Und auch nicht, dass er seine eigenen Hunde als wertlose Objekte ansieht.
Ich hatte die Fragestellung als Gedankenspiel verstanden.
Eine Diskussion über die Hundehaltung - kann man diese nicht auch mal kritisch betrachten?
Das bedeutet doch nicht, dass man den Hund zu einem bloßen Objekt herabwürdigt.
Oder dass man anderen hier seine Meinung (dabei war es ja sogar nur ein Gedanke!) aufschwatzen will, und jedem, der dieser Meinung widerspricht, fehlende Moralität unterstellt.
Interessanterweise haben sich sehr viele von dieser Frage angegriffen gefühlt. Wieso?
Ich bin der Meinung, dass man, wenn man seine eigene Einstellung einfach mal reflektiert und von einer völlig anderen Seite betrachtet, eigentlich nur hinzugewinnen kann.
Und @ alle:
Ich empfinde die teilweise doch recht persönlichen Anfeindungen in diesem Thread ganz schön extrem. Manche scheinen bei dieser Tätigkeit geradezu zu Hochformen aufzulaufen.
Allerdings entzieht das einer konstruktiven Diskussion jegliche Grundlage. Schade.
Viele Grüße, Caro