Beiträge von Hektorine

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Murmelchen
    Zitat von Hektorine

    Familiar "englisch" heißt nicht unbedingt familiär. Sondern kann auch vertraut, also gutes Freundschaftsverhältnis oder so bedeuten.

    Ich glaube, die Hunde gehörten dem im gleichen Haus wohnenden Nachbarn, und der bezeichnet sich als "familiar" zur Familie des Opfers, jetzt im Nachhinein.
    Ob die Opferfamilie das Verhältnis auch so sah, darüber habe ich noch nichts gefunden. Nur dass sie Angst hatten vor seinen Hunden.

    Ich bezweifle, dass du einer Person die in England lebt, die englische Sprache erklaeren musst ;)

    Lucy_Lou https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/11562/5702775

    Danke für deinen Hinweis. Hättest du auch etwas freundlicher schreiben können.

    Bitte wer lebt in England, der hier postet?

    Den Artikel von Lucy_Lou lese ich nun nach.

    Ich bin immer noch der Meinung, dass der englische Begriff im deutschen zwiedeutig ist. Aber für den kroketen Fall ist das ja nun geklärt.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von CheshireDogs

    Ich vermute die gehörten dem Schwiegersohn, sprich dem Vater des Enkels. Zumindest steht in dem englischen Artikel, dass eine familiäre Beziehung zu der Getöteten besteht. Furchtbar.

    Familiar "englisch" heißt nicht unbedingt familiär. Sondern kann auch vertraut, also gutes Freundschaftsverhältnis oder so bedeuten.

    Ich glaube, die Hunde gehörten dem im gleichen Haus wohnenden Nachbarn, und der bezeichnet sich als "familiar" zur Familie des Opfers, jetzt im Nachhinein.
    Ob die Opferfamilie das Verhältnis auch so sah, darüber habe ich noch nichts gefunden. Nur dass sie Angst hatten vor seinen Hunden.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Hektorine
    Zitat von *Waldi*

    Ich verstehe den Artikel nicht - die Hunde gehörten dem Nachbarn, der Enkelsohn war dort im Haus und die Großmutter wollte ihn rausholen?

    Egal wie - einfach nur schrecklich.

    Der Enkel wohnte wohl ich gleichen Haus wie der HH. Seine Oma (die getötete Frau) wollte ihn besuchen. Der HH wurde von der getöteten Frau und anderen schon vorher darauf angesprochen, dass seine Hunde gefährlich seien und sagte dazu: Es keinen was an, was ich mit meinen Hunden mache.

    Hier eine deutscher Bericht dazu.

    https://www.n-tv.de/panorama/Senio…le24711488.html

    na ja, ntv ist jetzt auch nicht so seriös, aber immerhin.

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von *Waldi*

    Ich verstehe den Artikel nicht - die Hunde gehörten dem Nachbarn, der Enkelsohn war dort im Haus und die Großmutter wollte ihn rausholen?

    Egal wie - einfach nur schrecklich.

    Der Enkel wohnte wohl ich gleichen Haus wie der HH. Seine Oma (die getötete Frau) wollte ihn besuchen. Der HH wurde von der getöteten Frau und anderen schon vorher darauf angesprochen, dass seine Hunde gefährlich seien und sagte dazu: Es keinen was an, was ich mit meinen Hunden mache.

  • Ich erhöhe auf Drei?

    Die TE lebt allerdings in BaWü, glaube ich.

    Verdammtermistkerl fällt mir noch ein für einen Rüden, oder

    vielleicht

    vadefeliciter, wenns was Klassisches sein soll :cuinlove:

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Ich frage bezüglich Hunden, nicht bezüglich Rassen. Ohne irgendwelche Vorbehalte.

    Dass du jetzt mit Männern (Menschen) als Täter ankommst, finde ich ziemlich daneben und am Thema vorbei.

    Meine Ansicht

    Es geht in diesem Thread nicht um Statistiken, wie viele Menschen schwer verletzt werden oder sterben, durch

    a) Straßenverkehr

    b) Straftaten von Menschen

    c) Hunde

  • Der "gefährliche" Hund Teil 2

    Zitat von Monstertier
    Zitat von *Waldi*

    Pass auf, irgendwann frisst dic hdeine Katze... ist auch ein Raubtier...

    Ich finde das auch sehr merkwürdig und verstehe nicht, was das aussagen soll. Am besten alle Hunde verbieten?

    Nicht alle Rassen verbieten. Aber alle Rassen mit Umsicht führen.

    Ich schätze, 95% der Vorfälle in diesem Thread wären nicht passiert, wenn die Hunde bei umsichtigen und verantwortungsbewussten Haltern gewesen wären.

    Ich kann das logischerweise nicht beurteilen.

    Und ich akzeptiere vollkommen, dass Hunde, wie schon oft geschrieben wurden, zum normalen Alltag gehören.

    Und ich möchte auch betonen, dass meine (inzwischen nicht mehr so schlimme) Hundeangst für meine Postings hier keine Rolle spielen.

    Ich finde das Posting in diesem Thread nicht mehr, jemand schrieb, dass es gewisse Hunde triggert, wenn ein Mensch stürzt, und sie sich dann auf den am Boden liegenden Menschen stürzen und ihn beißen würden.

    Das finde ich ganz furchtbar. Wenn Hunde dazu neigen, dann ... ja was? Nur noch mit mehrfacher sicherung raus, gar nicht mehr in die öffentlichkeit?