@Grinsekatze1
Mach 'nen Knoten rein! 
So - Thread kann geschlossen werden (Neiiiiiin, bitte nicht!!! Das war ein Wihitz!), wir wissen jetzt, wie und warum er in die Schleppleine kommt.
Wie so oft ist der Mensch schuld. 
L. G.
Beiträge von Rotbunte
-
-
Wenn jemand "Rudel" einfach benutzt um damit "ich und meine Hunde" zu bezeichnen, stört mich das auch nicht. Wir sagen immer, wir gehen im "Rudel" spazieren, wenn wir mehrere Hunde dabei haben usw. Ich denke, Kritik wird immer nur dann laut, wenn der ideologische Unterbau von Rangordnung, Alpha und Unterwerfung mitschwingt. Es wird immer impliziert, Hunde "brauchen" das. Und das finde ich diskussionswürdig.
Hier gibt es sogar eine "Rudelaußenstelle" (bei meiner "Hundefee") - so sagen wir intern dazu - und umgekehrt bin ich ihre "Rudelaußenstelle".
Mir ging's nicht in erster Linie um den Begriff, sondern in dem Fall um die für manche untrennbar damit verbundenen veralteten "Regeln", die niiiiiemals gebrochen werden dürfen, und um deren teils fragwürdige und tierschutzrelevante Durchsetzung.
Auch wenn es durchaus Vorteile hat, vor dem Hund aus dem Haus zu gehen (beispielsweise).Sorry fürs Sprengen. Du kannst mir gerne sagen, dass ich einfach die Klappe halten soll
Neenee, soweit (Nordhessen, Wein, Diskussion, gute Mukke) kommt das noch.
Alles gut.
Irgendwie finde ich es auchlustigerstaunlich, dass das hier mengenmäßig auf Beiträge bezogen soeskaliertausführlich diskutiert wird.
Scheint ja Bedarf und Mitteilungsbedürfnis (ich bitte, dieses Wort wörtlich zu nehmen!) vorhanden zu sein.
Sehr fruchtbar!L. G.
-
Erzählt doch mal wie eure Labbis als Welpen waren.
Bei Goldis sagt man ja dass die in der Welpen und Junghunde Zeit sehr anstrengend sind,
Määäh
, mein ganzer Beitrag ist irgendwie weg. 
Zu "1": Leider kannte ich meinen Labbi erst als erwachsenen Hund, da er aus dem Tierschutz ist, aber bestimmt war er schon als Welpe klasse.
Zu 2: Mein GR war der einzige Welpe, den ich bisher hatte. Er war der "beste Hund der Welt" und als Welpe schon scheinbar ein "Streber", kam quasi nicht in die Pubertät - hach!
L. G. -
Hab ihn gen Haustür verfrachtet.
Jeden Tag eine gute Tat!
L. G. -
"In jedem Häuschen (alle waren leer) steckte eine Eichel."
Warum nur muss ich gerade an die Stilblüte mit den kupierten Dönermännern denken?
L. G. -
-
Ob ich mich jetzt Erziehungsberechtigte, Hundemami, Rudelführer, Chef, Organisator, Alphahund (blödes Wort), Leader, Gruppenleiter nenne, ist letztendlich egal.
Stimmt.
Aber es wird dann immer gerne mit dem "Wolf(srudel)" argumentiert (nicht von Dir).Wer aber starre Regeln meint zu brauchen, wie das Gedöns mit erster durch die Tür, Futter stehlen etc, hat eh schon versagt. Hunde lassen sich nicht belügen und sorry, wenn ich das nun so sage, aber Nieten im menschlichen Zusammenleben werden auch von vielen Hunden nicht unbedingt ernst genommen.
Wie gesagt - mir ging es um das, was im ersten Beitrag erläutert wurde.
-
Das Thema war doch so ähnlich schonmal im Dominanz oder Laissez Faire Thread, ne?
Keine Ahnung, sollte ja auch nur eine Arbeitsersparnis und keine Begriffsdiskussionsgrundlage sein.
Aber ich glaube, hier gabs einen anderen Entstehungspunkt: Nämlich, dass bei Threads mit ernsthaften Hilfsgesuchen wegen als problematisch angesehenem Verhalten - jüngst ne wiederholte Beissattacke mit Beschädigung - immer wieder empfohlen wird, dem Hund klarzumachen, dass man der „Rudelführer“ sei. Mit so neckischen Ratschlägen wie Futter nur gegen Leistung zuteilen und wieder entwenden etc. Superidee bei einem eh schon eskaliertem Hund - wenn man auf ne frühe Berufsunfähigkeit spekuliert
Was sich da für mich durchzieht ist, dass diese „Dominanzspielchen“ mit entsprechendem Auftreten als Allheilmittel empfohlen werden. Und nicht versucht wird zu verstehen, warum der Hund gerade reagiert - wie er reagiert - Problem sei immer, dass die Stellung im Rudel nicht klar sei.
Genau!
So war's gemeint - als Zitierhilfe.
L. G. -
Mit "e" ist der alte Dativ [wie bei "auf diesem Weg(e)], ist aber inzwischen ungebräuchlich.
L. G. -
Da das Thema immer mal wieder nötig ist und immer wieder von einigen mit einer Engelsgeduld richtiggestellt und auf den neusten Stand gebracht wird, zitiere ich hier zwei Beiträge, die ich in diesem Zusammenhang sehr gut finde, dann braucht man demnächst nur noch zu verlinken.
Alles anzeigenIst dein Hund in der Natur?Jagt ihr gemeinsam das Fressen? Reißt die Beute?
seid ihr eine genetische Famile, bist du Vater/Mutter/Geschwister? (Denn ein Rudel ist bei Wölfen/Hunden ein Familienverband und setzt sich nicht aus wild zusammen gewürfelten Tieren zusammen)Nein,
du bist ein Mensch, er ein Hund (das weiß dein Hund^^)
ihr seid in Haus/Hof, geht mit Leine spazieren, du stellst die Futterschüssel runter, ihr spielt vielleicht Bällchen/Zerrseil, vielleicht macht ihr Hundesport oder übt Tricks ein, dein Hund wird vermutlich regelmäßig von dir alleine gelassen/zurückgelassen im Haus. Ihr fahrt Auto und Rad.
Nichts an deiner Hundehaltung ist natürlich ...Deine komplette Hundehaltung ist UNNATÜRLICH (wie auch meine udn die eines jeden anderen Hundehalters).
Warum sollte ich also Regeln der "Natur" anwenden, in einem völlig unnatürlichen zusammenleben - das ist Quatsch ...Und wenn wir schon von "natürlicher Boss" reden wollen.
Dann bitte vermschenliche den "Rudelführr" eines Rudels nicht.
Der "Boss" bei Menschen ist Bestimmer, hat die alleinige Macht, mkann schalten und walten wie er will.
Der "Boss" bei Wölfen ist Verantwortlicher, er nutzt seine Machtposition nicht aus um sich schnell den Bauch voll zu hauen.
Er schaut dass alle Fressen bekommen, gleich viel. So dürfen Welpen z.B. auch oft zuerst Fressen, noch vor dem "Boss".
Er verlangt auch nicht irgendwelchen Firlefanz bevor ein anderer Wolf fressen darf.Übrigens hat auch ein "Boss" niemals das Recht einem anderen Wolf das Fressen/Beute aus dem Maul zu klauen.
Das ist höchst asozial und disqualifiziert einen als "Rudelführer".Die Dominanztheorie im Sinne der oben zitierten "Goldenen Regeln" entspricht dem Kenntnisstand der Verhaltensforschung vor etwa 40 Jahren.
Warum ist diese Sichtweise auf Hunde und Wölfe heute überholt?- Weil sie auf Beobachtungen an Gehegewölfen beruht, die auf eng begrenztem Raum und in meist willkürlich zusammengestellten Gruppen leben mußten. Spannungen, Rangkämpfe, Mobbing und Ausgrenzung waren deshalb an der Tagesordnung. Es ist so, als ob man Verhaltensstudien an Menschen ausschließlich in einem Strafgefangenenlager machen würde.
In den letzten Jahrzehnten gab es dagegen eine Vielzahl von Langzeitstudien von Wolfsrudeln und anderen Caniden. In einem natürlichen Verband, normalerweise ein Elternpaar mit seinen Nachkommen, bietet sich ein ganz anderes, weitaus entspannteres Bild vom Familienleben und der Rangordnung unter Caniden.
Wenn man also auf das Verhalten in freier Natur verweist, empfiehlt es sich, aktuelle Studien zu verfolgen und sich nicht auf veraltetes Wissen zu verlassen. Die Forschung hat in den letzten Jahrzehnten große Sprünge gemacht!Dagmar & Cara
Hoffe, das dient der Sache!
L. G.
