Zur Rudelführeraussage Deiner Freunde:
Da das Thema immer mal wieder nötig ist und immer wieder von einigen mit einer Engelsgeduld richtiggestellt und auf den neusten Stand gebracht wird, zitiere ich hier zwei Beiträge, die ich in diesem Zusammenhang sehr gut finde, dann braucht man demnächst nur noch zu verlinken.
Hoffe, das dient der Sache!
L. G.
Du könntest sie mal aufklären. 
L. G.
Gerade mal wieder so'n Ding gelesen:
gestren nun wurde mit tatsächlich gesagt ich solle bei änni eine stachelhalsung benutzen da ich sie ja garnicht im griff hätte,immerhin wäre ich der rudelführer und müsse dafür sorgen das sie pariert.
unsere freunden haben keine haustiere ausser ein paar meerschweinchen und haben null ahnung von hunden.
Das sind die Situationen, die ich im Anfangspost meinte. 
L. G.
also oh nein, sowas ist mir ja noch nie passiert
Mein weiß-blauer Schloodle ist verloren gegangen, in Österreich hab ich ihn zum letzten Mal in meinen händen gehabt
Glaube nicht, dass Du sie nochmal lebend wiedersiehst. Bei der Farbkombi sehen die Ösis sofort, dass das eine Touristen-Version ist.
Ist eigentlich die vermisste Tochter wieder aufgetaucht? 
L. G.
So weit, so gut und richtig. Wenn es aber in reine Technik ausartet (und damit oft in Bestechung und Warnung - was viele Hunde gar nicht annehmen, nennt sich dann Problemhunde) und das soviel Raum einnimmt, dass der Hund gar nicht mehr gesehen wird, sondern nur noch die eigene Handlung, bin ich gegen das technische Konditionierung (das nenne ich jetzt mal so). Welches in der Ausbildung und dem Beibringen von Tricks sich natürlich sehr bewährt hat. Da es dort nicht darum geht, den Hund auch Hund, so weit wie möglich, sein zu lassen, sondern Mensch etwas verlangt, was für den Hund nicht nachvollziehbar sein muss. Es darum geht, Mensch will etwas ohne jeglichen Bezug und Hund hat es auszuführen (was Mensch und Hund, bei richtiger Durchführung, Spaß machen kann).
Ich ahne, was Du meinst, aber:
Da müsstest Du vielleicht nochmal ran, damit es jede(r) versteht?!
L. G.
Soooo!
Bin jetzt in mich gegangen.
Dies sind die Beiträge:
Eine steinerne Grabstehle von @Stinkelilly, echt hart und auch etwas gruselig. 
Danach kam der Beitrag von @Balljunkie:
Glasklar, hart, sogar der Hintergrund (Alufolie?) ist hart, etwas eckigeres härteres Gestein außer dem zarten Rosenquarz [das andere ist (echt hart wirkender) Hämatit] wäre noch härter, aber so ist es auch schon echt hart (vor allem superscharf und gut gemacht!).
@CH-Troete schickte ein beeindruckendes Bergmassiv mit einer gelbhärtlichen Beleuchtung ein:
Klasse harte Felsen, die allerdings durch den puderzuckerartig wirkenden Schnee weicher wirken, als sie es eigentlich sind.
Die Gewinnerin ist @Balljunkie, weil ich das Foto einfach hart finde. 
Herzlichen Glückwunsch!
L. G.
Der Trommelwirbel beginnt...
Drei Fotos habe ich erhalten...
Falls noch etwas kommt: Beeilt Euch!
Habe schon hochgeladen/gespeichert (in der Hoffnung, dass diesmal auch @Balljunkies Foto für ALLE sichtbar ist).
L. G.
habs leider nicht geschafft diesmal
Schade! Demnächst wieder (hoffentlich!)
L. G.
Jetzt wird's schwer. 
Will es noch jemand schwerer machen?
Um 20 Uhr löse ich auf.
L. G.
@CH-Troete:
Schick mir eine PN.
Ich lade z.B. mit picr.de hoch, platziere es dann im DF. Die Größe macht picr von selbst, nur unten musst Du einen Haken bei "korrekte Drehung" setzen.
Nur zu! Ich freue mich über jedes Foto.
L. G.
