Ich habe in den Thread dazu mal kurz reingelesen. Die Sendung selbst habe ich noch nie gesehen. Und die Erfahrungsberichte im Thread ermutigen mich auch nicht dazu - gibt nur Sodbrennen.
Geht mir genauso - aber wahrscheinlich gucke ich es morgen ja doch nach. 
"habe ich noch nie gesehen" gilt für mich nur für diese Folge.
L. G.
Zu spät zum Editieren:
Erst wollte ich die Seite verlinken im Anfangspost, aber sie schien mir das nicht wert, außerdem wollte ich nicht, dass unbedarfte und unerfahrene HH sich das als "bare Münze" "reinpfeifen" bzw. das verinnerlichen.
L. G.
Edit: Mir fällt gerade ein: erhöhte Liegeposition geht natürlich auch gaaar nicht. 
So, ich hab's - aber anders als erwartet:
http://der-tut-nichts.info/?s=
Scheinbar gibt es die Seite nicht mehr. Besser ist das.
Es gab da "goldene" Regeln, die mein Gedächtnis teilweise verdrängt hat, wie z.B.
- Zuerst aus der Tür gehen (was ich z.B. überhaupt nicht schlimm finde - je nach Situation vor der Tür) 
- keine erhöhten Positionen für den Hund (halte ich bei Matschpfoten immer noch für sinnvoll) 
- Der Mensch isst zuerst! (Warum, habe ich vergessen.)
- Fressen wegnehmen muss sein! (s.o.!, kann gefährlich enden!)
- 
Was war da noch? Ich hab's gerade vergessen. Schade!
L. G.
Mir ging es lediglich darum, aufzuklären, warum die "Rudelführerregeln", die vor einigen Jahrzehnten aufgrund von Beobachtungen von Gehegewölfen (und eben nicht von frei lebenden Wölfen oder gar domestizierten Haushunden) propagiert wurden, nicht mehr "up to date" sind, obwohl sie aktuell immer noch von Menschen empfohlen werden.
Leider finde ich gerade die Internet-Seite nicht so spontan, auf die mit erhobenem Zeigefinger (aus nicht nur meiner Sicht) fahrlässig hingewiesen wurde, was, meiner Ansicht nach, völlig kontaproduktiv für unerfahrene HH ist, die dem (vermeintlich erfahrenen) Rat von "Experten" aus dem DF vertrauen.
Das kann sowas von in (an) die Hose gehen.
L. G.
P.S.: Ich gehe dann mal auf die Suche nach der Homepage, die in besagtem Fall zur Unterstützung der Meinung als "fachlich unantastbar" angegeben wurde, "weil TA", die ich aber völlig indiskutabel finde, obwohl (oder gerade weil) sie von einer TÄ stammt. 
Leute, wie viele Wölfe gibt es in Deutschland?
Wer will die alle orten, fangen/betäuben und besendern bzw. mit nicht dauerhaft funktionstüchtigen Stromhalsbändern versehen, wenn es noch nicht mal gelungen ist, ein paar entlaufene Gehegewölfe oder Hybriden zu kontrollieren/zu fangen?
L. G.
O.k. - ich würde auch ein Paar nehmen, einer reicht vielleicht nicht.
L. G.
Ein "Rudelführer" würde natürlich NIEMALS die Schiene fahren, etwas Gutes zusätzlich in den Napf zu werfen. 
Der macht das so wie Cesar Millan [durch Bedrängen und dominante *pruuust* Annäherung - und wird (zu Recht) getackert nach mehreren Warnversuchen].
L. G.
Nur keinen zuuuu alten vielleicht...
Damit das Kopfkissen nach dem Waschen nicht grausliger ist als davor...
Man könnte ihn vorher mitwaschen - oder meinst Du, dass er evtl. zerbröselt? 
L. G.
Am Thema "Futterwegnahme", wird das, für mich, sehr deutlich. Ja, ich kann meinem Hund ohne Schwierigkeiten Futter wegnehmen und er gibt auch Dinge auf Kommando aus, die er im Fang hat. Und Ja, ich finde es wichtig dieses zu können, ganz einfach um im Bedarfs/ Ernstfall diese Option zu haben.
Ist hier auch so, finde ich auch wichtig, aber ursprünglich ging es um den Rat, einem ressourcenverteidigenden Hund den Napf wegzunehmen, weil "isso".
Entscheidend für mich ist aber auf welcher Basis dieses geschieht. Geschieht es auf der Basis: Ich bin hier der Boss und du hast zu parieren. Oder geschieht dieses auf der Basis, daß der Hund weiß und darauf vertrauen kann, daß es ganz einfach seine Richtigkeit hat wenn der Halter dieses verlangt.
(Meine Hunde müssen auch bis zum "Nimm!" sitzen, weil es einfach praktisch ist und weil sie es können.)
Nicht hinter jeder "Benimmregel" die ein Halter einfordert steckt, meiner Meinung nach, gleich der Wunsch nach Dominanz und Rudelührung.
Unbestritten!
L. G.
Er hat sich erhöhte Liegepositionen erobert.
An seinem fiesen Blick sieht man schon, dass er die Weltherrschaft anvisiert.
Es ist zu grausam, deswegen lieber im Spoiler:
(Sorry, muss gerade mal Humor anwenden!)
L. G. 
