Beiträge von Einstein51

Dafür müsste doch erst eine Regelung erlassen werden, die die Zucht mit bestimmten Qualzuchtmerkmalen verbietet. Die gibt es doch nicht, oder?

Ehrlich, wenn du dich bei dem Trainer gut aufgehoben fühlst, dann würde ich das machen, was er sagt und nichts hinter seinem Rücken machen. Ich glaub das mag kein Trainer und ich finde es auch kontraproduktiv.
Dein Hund und du müssen mit dem Training klar kommen, nicht irgendwelche User in einem Forum, die weder dich noch deinen Hund je gesehen haben.

Zitat

Nee, ich glaube nicht an Ignorieren.

Die Rudelstellung war doch ziemlich tot, bevor man sie wieder hoch geholt hat.
Verstehe mich nicht falsch, ich bin für Aufklärung! Aber man muss dabei nicht mal einen Namen nennen. Es würde aus meiner Sicht ausreichen, wenn man erklärt, dass man den Hund nicht in die Seite schlägt um Leinenaggression los zu werden oder auf den Rücken wirft, etc.
C...M ist ja leider nicht der einzige der so etwas macht.

Meiner Meinung nach ist das Mittel gegen C..M die Existenz zu negieren. Traurig ist aber so, jede Erwähnung zieht noch mehr Aufmerksamkeit auf ihn.
Ansonsten Aufklärung und etwas mehr Entspanntheit in der Hundeerziehung. Der Hund wird nicht "versaut", wenn man nicht mit x Wochen z gelernt hat.

Zitat von JulianW

Es ist einfach viel zu unterhaltsam, als daß ich nicht zumindest gelegentlich reingucken würde.Aus dem Thema bin ich ausgestiegen. Es war eine einfache Frage und daß das 14 Seiten Troll-Diskussionen auslöst ... faszinierend.

Manch einer scheint´s nötig zu haben.

PS: Danke das Kompliment, ich wäre ein "Geschenk Gottes". Doch das halte ich für ein wenig übertrieben.

Man schreibt in einem Diskussionsforum und wundert sich, dass diskutiert wird? Oder weil manche eine andere Meinung haben?
Ich verstehe die ganze Logik hinter deinem Post nicht. Meiner Meinung wurde niemand ausfallend oder beleidigend, sondern haben einfach eine andere Einstellung zum Thema.

Zitat

Link? :)

http://www.medpets.de/trovet+lrd+hypoallergenic+hund/

Zitat von Shalea

Hallo,

ich verstehe deinen Text gerade nicht so richtig, glaube ich.

Ich fasse nochmal zusammen und du korrigierst ggf. bitte nochmal.

Ihr habt Rinti Sensible mit Lamm und Reis gegeben (<--- hat er das vertragen???).
Deine Mutter hat dann ein Futter mit Lamm und Kartoffeln gegeben, was er nicht vertragen hat.
Gleichzeitig habt ihr neue Kauteile eingeführt und seid euch jetzt nicht sicher, ob er die verträgt.
Jetzt bekommt er ein (vermutlich hypoallergenes) Futter vom TA, welches er widerum verträgt. Es hat auch Lamm und Reis als Grundlage.

Genau, richtig verstanden. Sein Kot ist noch immer gut, aber er ist halt dauerhungrig.

Ich bleibe bei meiner Meinung, wenn der Tierarzt nur das macht, was der HH will und er übersieht etwas, dann ist der Tierarzt Schuld. Wenn der Tierarzt eine Untersuchung macht und das in Rechnung stellt, dann will er nur verdienen.
Und der Satz, wenn man das als HH selber nicht sieht, dann sollte man keine Hunde halten ist zwar schön gedacht, aber nicht sehr realistisch. Soll der Tierarzt denken : "Ach, die Leute sind dumm, egal, dann stirbt der Hund einfach" ? Und woher soll der Tierarzt wissen wie gründlich und "informiert" der HH ist? Das kann man denen ja auch nicht ansehen.
Und ich finde es ehrlich befremdlich, wenn man bei Tierärzten, die eben Geld für ihre Leistung verlangen, gleich geldgier unterstellt. Jeder mag für seine Leistung doch vernünftig bezahlt werden. Aber Tierärzte sollen das nicht?
Tierkliniken kosten einfach mehr, die haben aber in der Regel mehr Ausgaben. Sprechstundenhilfen wollen bezahlt werden,die Einrichtung muss erneuert werden, Fortbildungen besucht, etc.

Dann würde ich mich eher über die "Husch-Husch-Untersuchung" beschweren als über den Preis. Aber ab wann darf der Tierarzt etwas für die Untersuchung verlangen?
Übrigens, wenn der Tierarzt etwas übersieht, ist er der böse. Aber die Untersuchung soll nur auf ausdrücklichen Wunsch des HH erfolgen?

Ich bin bei einem Tierarzt der als "sehr teuer" bekannt ist. Aber ich muss sagen, ich akzeptiere das. Das hat verschiedene Gründe:
1. 24 Stunden/ / Tage pro Woche kann man sich an ihn wenden (macht bei uns nicht jeder)
2. Bei einer allgemeinen Untersuchung wurden Probleme erkannt, die ich gar nicht gemerkt habe.
3. Er ist auf alles vorbereitet (Untersuchungen, Operationen, etc.)
4. Er ist sehr gründlich.
5. Er war der einzige, der meinen Hund retten konnte (Magendrehung)

Ich war damals bei einem Tierarzt der sehr moderat war, was die Preise angeht. Ich war x mal dort und kein einziges Mal wurde mir geholfen. Also ließ ich da auch nicht wirklich wenig Geld dort.

Ich vertrete auch die Ansicht, dass sich der TA ruhig eine goldene Nase an mir verdienen kann, solange er gut arbeitet. Natürlich wird es TA geben, die billig und gut sind, ich habe aber noch keinen erlebt. Und ich bin nicht reich.

Allgemeine Untersuchungen sind einfach nötig, weil nicht jeder HH oder Tierbesitzer ein gutes Auge hat, was Erkrankungen betrifft. Wenn würde ich mich über die unzureichende Untersuchung aufregen als um das Geld.

Ich mache gerade eine Ausschlußdiät mit Einstein. Leider funktioniert das bei ihm nicht so gut. Haben Rinti Nassfutter mit Lamm und Reis gegeben. Leider hat meine Mutter ihm aus Versehen Lamm mit Kartoffeln gegeben und wir haben angefangen etwas zum Kauen zu geben. Totaler Reinfall, Durchfall und Erbrechen. Nach ein paar Tagen ohne Besserung bin ich zum Tierarzt gefahren. Der hat mir gesagt ich soll es mal mit echten Diätfutter probieren und sonst nichts geben. Jetzt ist wieder alles ok, so tollen Kot hatte er schon lange nicht mehr. Aber das Futter ist sehr teuer und es tut mir um die gekauften Dosen schon leid. Ich werde aber für mindestens ein Monat das geben und danach den Tierarzt fragen.
Ich weiß nicht, was an dem Diätfutter anders ist. Ist ja auch mit Lamm und Reis. Wenn es sich wieder verschlechtert wird ein Allergietest gemacht.