Beiträge von Einstein51

Zitat von Wurli

Zitat von King-Kong

Nein, besser nicht! Wenn einem eine Rasse so unglaublich am Herzen liegt, man so überzeugt ist von den Hunden und die Hintergründe kennt, muss man bei diesen Inseraten entweder heulen oder kotzen.

So isses.

Darf gar nicht dran denken.

Aber hey, bei diesem Level an Geduld wünsch ich viel Spass, wenn der Hund das erste Mal seine eigene Meinung zu einem Thema darlegt...

Vielleicht doch lieber keinen Hund der Gruppe 5. Nett gemeinter Ratschlag.

Also nur weil man sich nicht x jahre zeit mit der hundesuche macht, heißt das ja nicht, dass man ungeduldig gegenüber dem Hund ist.

In meinen bekanntem/familienkreis hat keiner Jahre nach der perfekten Zucht gesucht oder linien durchstöbert. Sind aber alles gute HH. Und dabei ist übrigens ein eurasier besitzer.
Muss ich ja nicht toll finden ( bin da auch eher auf der seite von mehr planen und schauen), aber deswegen würde ich ja niemanden die eignung absprechen.

Das ist kein Angriff gegen dich, vielleicht kennst du nur HH die sorgfältig bei der Hundesuche waren.

ich sehe es gleich.

Dann werden die Hunde reglementiert, die für den Sport eingesetzt werden.

Ok, dann bleiben die Hunde übrig die für den sport nicht verwendet werden aber auch rasseneigenschaften haben die problematisch werden können. Also werden die auch reglementiert.

Und dann Hunderasse die aufgrund ihrer größe gefährlich werden können - auch reglementiert.

Und irgendwann laufen wir nur mit max kniehohen Begleithunden herum und ich wette da wird es probleme geben.

Zitat von Falco

Zitat von Diana M.

Mir tut der Vater des Kindes leid.

Er ist jetzt in eine ausweglose Situation geraten.

Er stellt sich seiner Verantwortung als Vater, verliert dabei aber die Partnerin und sein Zuhause, und wahrscheinlich auch den Rest seines gewohnten Lebens.

Denn arbeiten und mit 1,5 Jahre altem Kleinkind alleine leben, dürfte erstmal nicht so einfach gehen.

Das mal ganz losgelöst von dem Problem, dass das Kind nicht in den Haushalt mit den vier Hunden ziehen kann.

Sicherlich ist es viel auf einmal, wenn man vom Wochenendpapa zum Vollzeitpapa wird. Aber leid tun?

Das Kind wurde nicht vom Storch gebracht und naiv davon auszugehen, dass das Kind immer bei der Mutter leben wird... ist ein bißchen einfach gedacht.

Dazu gehörten zwei.

Ich habe selber Kinder und würde meinen Hund tatsächlich über fremde Kinder stellen. Hab ich mir angeschafft - meine Verantwortung.

Ich wünsche allen Beteiligten eine sinnvolle Lösung.

House of Madness Nimm Dir die Kommentare seiner merkwürdigen Freunde nicht zu Herzen - Du zeigst anscheinend als Einzige Verantwortungsbewusstsein.

Alles anzeigen

ich hab kein Mitleid weil er ganzzeitpapa wird, sondern weil er sein zu Hause verliert und die Hoffnung mit der partnerin das Kind gemeinsam groß zu ziehen.

Ich hab auch mitleid mit der te, die jetzt Druck bekommt, ein leben zu führen, dass sie gar nicht will.

Ich finde in der situation hat niemand recht oder unrecht. Es sind einfach 2 menschen mit unterschiedlichen prioritäten im leben und beide sind legitim.

Für getrennte Wohnungen und getrennte Verantwortungen muss man aber auch der typ sein. Ich könnte das nicht.

Ich bin da eher der klassische Beziehungstyp, der gerne zusammen mit dem Partner das Leben bestreitet.

Deswegen sollte man sich überlegen ob beide parteien mit so einen konzept überhaupt glücklich werden.

Ich finde, dass hier ein zusammenleben kein gewinn bringt, für niemanden.

Fürs Kind nicht, dass sich an regeln halten muss, die sie vielleicht gar nicht umsetzen kann.

Für die Hunde nicht, für die sich das komplette leben ändert und eingeschränken wird.

Für die te nicht, die immer unter stress steht, damit ja nichts passiert.

Und für den partner auch nicht, weil er unter stress ist und mit den Hunde gar nicht so gut umgehen kann.

Zitat von langstrumpf

Zitat von tinybutmighty

Aber auch hierzulande ist das jetzt nichts, was es nur im IGP gäbe, das gibt es ja z.B. im Agi-Bereich genauso...

Krankhaften Ehrgeiz und kaputtgemachte Hunde gibt es sicher auch in anderen Bereichen - sowas gibt es immer , wenn des Menschen sportlicher Ehrgeiz mit einem Tier befriedigt wird.

Hier gings ja eher um die Frage, welches Gefahrenpotential durch "höher, schneller, weiter" für die Allgemeinheit entsteht, wenn Hunde, die eben nicht geeignet weil nicht kontrollierbar ("schwache Nerven") sind, an Unbedarfte abgegeben werden.

Ich hatte nie große eine Meinung zu diesem sport, außer halt "großer Bogen" um den Hundeplatz bei uns, weil unschöne Szenen und gefährliche Begegnungen, wenn man den Leuten außerhalb begegnet ist. Den Verein gibts aber nicht mehr.

Ich glaube den Leuten hier, dass es auch anders geht.

Aber es wird auch an anderer Stelle sehr häufig darüber geschrieben, wie gefährlich die Hunde für irgendwelche nervigen Tutnixe sein können, wie sie diese "gerne schreddern" wollen - also soo harmlos klingt es auch nicht immer, was hier im DF geschrieben wird, auch von den "Guten". Ganz zu schweigen von den "Dobermänner haben Hund totgebissen" oder aktuell "mein Hund würde dir die Kehle aufreissen" Threads.

Ich mache, seit ich im DF bin, einen viel größeren Bogen um DSH etc als vorher. Ich habe hier einen ganz anderen Eindruck bekommen, vorher dachte ich mehr oder weniger "Hunde wie alle anderen", aber dieser Eindruck wurde nachhaltig korrigiert. Und zwar von den "Guten". Und dem ewigen "möchte Tutnix Schreddern" Ding. (hab keinen Tutnix, finde aber nicht normal, dass Tutnixe geschreddert werden. Alleine dieser Ausdruck! Da isses wieder, das martialische..).

Ich finde die Rütter Polemik auch nicht gut. Allerdings kommt mir das Ganze "immer lieb und nett" Ding einfach auch nicht glaubwürdig vor.

Alles anzeigen

Das hat aber weniger mit dem Sport als mit der Hunderasse zu tun. Und es gibt auch andere Hunderassen, die gar nicht für den sport eingesetzt werden die unverträglich sind.

Und nur weil sie nicht mehr den sport ausüben, bedeutet es ja nicht, dass sie verträglicher werden.

Ein Beagle wird ja auch oft nicht mehr zum ursprünglichen zweck eingesetzt, dennoch haben sie noch ordentlich jagdtrieb.

Und woher weiß der rütter, dass die Hunde durch den sport versaut wurden und nicht den Alltag ?

Zitat von angelsfire

Zitat von KayaFlat

Aber es gibt sie und für diese Fälle ist Euthanasie oft der beste Weg.

wäre für mich bei solchen Fällen tatsächlich der einzig gangbare Weg sofern die Alternative wäre den Hund in einen Hochsicherheitstrakt ohne normales soziales Leben zu stecken. Da tut man nur dem Menschen einen Gefallen (man steht nicht als "böser" da der den armen Hund hat einschläfern lassen), nicht aber dem Tier.

Warum muss man den Hund, der keine Probleme mit seiner bezugsperson hat in ein hochsicherheitstrackt sperren? Das verstehe ich so null.

Zitat von Diana M.

Zitat

Zur Euthanasie. Es wurde mir bereits mehrmals, sowohl von Vereinsmitgliedern, Trainern und sogar von einem Tierarzt ans Herz gelegt

Warum der Aufwand?

Wenn es den Tierarzt noch gibt, dann braucht man keine Gutachter.

Dann stellt man den Hund genau diesem Tierarzt noch einmal vor, spricht mit ihm und trifft dann die Entscheidung.

Ist aber trotzdem nicht erlaubt. Nur weil es den tierarzt gibt, die das machen muss man das ja nicht ausnutzen.

ich kenne einen fall, bei dem die euthanasie nur nicht passiert ist, weil sich der tierarzt geweigert in seine nähe zu gehen weil der Hund zu gefährlich war.

Der Hund kam zu einem trainer und die probleme wurden soweit trainiert, dass er ein Leben führen konnte ohne das unbeteiligte gefährdet hat.

also bei Hunden, deren Besitzer keine Ahnung haben, was sie da haben scheint ja eine Anzeige legitim, aber der te ist das doch voll bewusst. Ich denke auch nicht, dass sie den Hund an eine ungeeignete Person gibt.

Warum dann darauf bauen, dass die Behörden eine bessere entscheidung machen erschließt sich mir nicht.

Und ja früher hat man eher eingeschläfert, wenn der Hund gebissen hat, bin da ehrlich froh, dass das nicht mehr so gehandhabt wird.

Ich finde die TE soll sich selbst entscheiden was in der Situation Sinn macht.

Und wer weiß vielleicht würde sich auch ein platz finden. Bei jemanden der ein großen Garten hat und sich mit dem Hund beschäftigt, wo er nicht raus muss. Vielleicht wäre es auch für den Hund mal entspannender, wenn er seine trigger nicht täglich stellen müsste.

ich sehe es so, der Herr Rütter ist ein Person in der Öffentlichkeit, die auch gerne im gespräch ist. Und wie geht es besser als mit einem Thema, die Angst auslösen kann und von der der otto normal Hundehalter keine Ahnung hat. Und so kann man halt ein Feindbild schaffen.

Ich finde er schafft künstlich Probleme wo es keine gibt.