Es ist richtig, dass es verboten ist - denn sinnloses rumgedrücke, obwohl der Hund nicht weiß, warum es gerade autscht ist halt tierschutzrelevant
Korrekt eingesetzt, was leider nur wenigen gegeben ist, ist es ein sehr fein einzusetzendes Hilfsmittel was weder Schmerz noch Qual auslöst
Die heutigen Geräte sind auch mit den "alten Teletacks" nicht zu vergleichen
Und wer heutzutage Kurse zur korrekten Nutzung gibt, tut dies idR im östlichen Ausland
heute stirbt er wenn der gleiche Hund nächste woche kommt, dann darf er weiter leben.
So ist das aber - es entscheidet sich am verfügbaren Platz
Ich glaube einfach nicht, dass man aus gefährlichen Hunden mittels Zwängen ungefährliche Hunde machen kann.
Gehorsam, auch in höheren Trieblagen und Führbarkeit reicht auch - das müssen keine Hundewiesenkuschler werden
Ich bin nur dafür, dass ein Experte die Entscheidung trifft nicht jemand der eigentlich kein Wissen darüber hat
Wie zum Beispiel anerkannte Sachverständige oder auch Ethikkommissionen? Innovativ!
Ich hatte z.B. das Fake-Kudde-Teil draussen stehen. Bei den/fuer die Welpen. Mir war es halt egal, wenn das Kunstleder da irgendwann den Geist aufgibt.
Ich auch - ggf noch ne Matte rein - feddich
Ich mache zum Beispiel Apfelringe selber
Ebenso Gulasch zB für den Vorrat
Es wird (zu Recht) nicht reguliert, wer Kinder bekommt, daher würde ich es unverhältnismäßig finden, wenn derartig stark regulativ auf Hundeanschaffung eingewirkt werden würde, wie es in den Post, der über dem Stand, wo ich es das ersta Mal unverhältnismäßig fand, angedacht wurde
Andersrum wird ein Schuh draus
du bist also der Meinung, die Welt wäre menschlicher, wenn der Staat bestimmen würde, wer Kinder bekommen kann? Die Geschichte lehrt uns da was anderes.
Nein!!!!
Ich bin der Meinung dass der Staat nicht stärker regulatorisch in die Hundeanschaffung eingreifen soll
Der Satz: "aber jeder Mensch kann Kinder kriegen", ist dennoch völlig deplatziert. Was wäre das für eine unmenschliche Welt, wo der Staat, oder wer auch immer, das Recht hätte zu entscheiden, wer Kinder haben darf und wer nicht. Über manche Sätze und völlig unpassende Vergleiche sollte man mal etwas nachdenken, bevor man die rausposaunt.
Andersrum wird ein Schuh draus
Ich finde nicht einmal ein gemeinsames Wort dafür ... Es geht um eine Form der Regulierung der Anschaffung von Hunden. Zu vergleichen wäre das, wenn überhaupt, mit der Aufnahme/Adoption eines Kindes. Und dafür gibt es eben durchaus Regularien, die deutlich strenger sind als alle diskutierten über Haustiere. Ein elendiger Vergleich übrigens. Kinder haben in unserer Gesellschaft eine gänzlich andere Bedeutung als aus privatem Vergnügen gehaltene Haustiere. Keine Ahnung ob man hier solche Vergleiche ziehen und das hier diskutieren sollte, ich finde das absolut unangemessen tatsächlich.
Man kann nicht jedes Risiko auf 0 reglementieren
Mit einem Restrisiko muss eine Gesellschaft immer leben
Ist das Herr B?
