Der Satz: "aber jeder Mensch kann Kinder kriegen", ist dennoch völlig deplatziert. Was wäre das für eine unmenschliche Welt, wo der Staat, oder wer auch immer, das Recht hätte zu entscheiden, wer Kinder haben darf und wer nicht. Über manche Sätze und völlig unpassende Vergleiche sollte man mal etwas nachdenken, bevor man die rausposaunt.
Andersrum wird ein Schuh draus
Ich finde nicht einmal ein gemeinsames Wort dafür ... Es geht um eine Form der Regulierung der Anschaffung von Hunden. Zu vergleichen wäre das, wenn überhaupt, mit der Aufnahme/Adoption eines Kindes. Und dafür gibt es eben durchaus Regularien, die deutlich strenger sind als alle diskutierten über Haustiere. Ein elendiger Vergleich übrigens. Kinder haben in unserer Gesellschaft eine gänzlich andere Bedeutung als aus privatem Vergnügen gehaltene Haustiere. Keine Ahnung ob man hier solche Vergleiche ziehen und das hier diskutieren sollte, ich finde das absolut unangemessen tatsächlich.
Man kann nicht jedes Risiko auf 0 reglementieren
Mit einem Restrisiko muss eine Gesellschaft immer leben
Ist das Herr B?
Jeder darf Kinder bekommen, aber für einen Hund muss ich einen derartigen Aufwand betreiben - nicht verhältnismäßig
Alles anzeigenEin Statement zu Hundehaufen
https://www.instagram.com/reel/DL9u1vyNH…2U2YzUwdjczd3c=
"Ist das Mülleimer oder Saurons Auge???"
...brauuuccccchee Luftröööhreschnitt...
Er hat aber soooo recht. Bei uns im Stadtgarten befindet sich neben jeder Bank ein Mülleimer und besonders im Sommer kann man sich da gar nicht hinsetzen. Maximal drei Atemzüge und man geht freiwillig. Es stinkt bestialisch.
Wenn man nicht gleich den radikalsten Schritt gehen möchte, hilft vielleicht Minzöl in der Nase
Wie man es macht, macht man es falsch
Ich hab letztens Blätterteigschnecken mit Creme fraiche, Speckwürfeln und Käse gemacht, die kamen auch sehr gut an.
Die von der Halde? Die waren Mega
Die Gründe für die Auswanderung sind vielfältig und alles in allem ist es das Beste für die gesamte Familie. Für die Hunde wird es EIN TRAUM und ihre Lebensqualität wird sich um etwa 300% verbessern, sobald wir den Weg hinter uns haben. Nur den müssen wir erstmal bestreiten.
Sicherlich nicht hilfreich - aber Ist DAS aufregend - für alle - das braucht schon auch viel Mut
Ich würde mich dem Ratschlag anschließen, zum Dermatologen zu gehen
Und um auf Nummer sicher zu gehen , das Thema Ausschlussdiät etwas vertagen
Damit erstmal Ruhe reinkommt ein RC Allergiefutter geben und sonst gar nichts
Hier steht eine Sabro Kudde von Welpe an - über 11 Jahre und sieht aus wie neu - da war da von Rütter noch keine Spur
als nur Tabletten, die eh nicht repellierend sind.
Es wird keine repellierende Wirkung beworben - zahlreiche Anwender beobachten sie aber trotzdem
Und seitdem verteufelt...
Hö? Ist sicher gut für Haut und Haar - aber das es was gegen Zecken tut, ist halt wissenschaftlich widerlegt
Eine Theorie besagt, die in Kokosöl enthaltene Laurinsäure schreckt Zecken ab. Kann das sein? Um durch etwas abgeschreckt zu werden, muss man dieses etwas auch wahrnehmen. Das ist die Grundvoraussetzung. Niemand gruselt sich vor einer Spinne, die er nicht sieht, und von deren Anwesenheit er nichts weiß. Nun sollten wir uns aber die Frage stellen, was so ein simpel gestricktes Tier wie eine Zecke überhaupt wahrnehmen KANN. Zecken besitzen das Haller-Organ. Und tatsächlich kann eine Zecke damit Ammoniak und auch Buttersäure wahrnehmen. Buttersäure und Laurinsäure sind chemisch ziemlich ähnlich. Und natürlich kann man jetzt denken „HA! Wirkt! ...weil niemand will ja böse Säure“ .... äh... doch. Zecken wollen das. Denn Buttersäure ist Bestandteil von Schweiß, und die Information „hier gibt es Schweiß“ ist für die Zecke das gleiche wie für uns „Hier gibt’s gratis Steak!“. Und Laurinsäure ist dem „Steak“ halt recht ähnlich. Würden Zecken also tatsächlich auf Laurinsäure reagieren, dann tatsächlich nicht mit weg rennen, sondern mit Lätzchen umbinden. Aber es hat doch Versuche in Labors gegeben, wo Zecken vor der Laurinsäure weggelaufen sind....? Ja, die gab es. Problem: Laurinsäure ist bis 44 Grad Celsius ein Feststoff. Für die Versuche musste sie also bis zur Schmelztemperatur aufgeheizt werden. Und wenn Zecken eines sind: Umweltmimosen. Die Zecken haben sich in den Versuchen vor der erhöhten Temperatur zurückgezogen. Nicht vor der Laurinsäure. Das wurde übrigens bestätigt, in dem man den gleichen Versuch ohne Laurinsäure durchgeführt hat. Mit dem gleichen Ergebnis. Das ist leider der Teil, den die einschlägigen Kokosbewerber gerne unter den Tisch fallen lassen. Ein Aufheizen des Hundes auf 44 Grad ist übrigens ungesund. Verfüttert hat Kokosöl übrigens auch keinen Effekt, im Gegenteil, durch die gesättigten Fettsäuren ist es auch noch echt ungesund. Noch dazu ist der Anbau ökologisch echt bedenklich. Aber wie so oft, das grüne Gewissen reicht bis zum eigenen Hund, aber leider keinen Meter weiter.
von Alexandra Feders bei FB - darf geteilt und verbreitet werden
