Beiträge von Superpferd

Zitat

Wenn ich mal fragen darf,bist du noch Schülerin? Wenn du ab 13 Uhr zuhause bist,ist das natürlich super,da man so noch etwas vom Tag hat.

Na klar darfst du fragen! Arbeite 30 Stunden von 7-13 Uhr. Keine Schülerin :)

Da ich um 13 Uhr spätestens daheim bin, fängt der Tag erst an.

Aber ich freue mich auf den Herbst. Viele Bunte Blätter und tolle Landschaften + schöne Natur.

Wobei hier ja mehr Hundefotografen unterwegs sind, was ja logisch ist in einen Hundeforum.

Nein, ich meinte damit auch nickt das jeder eine vollformat Kamera haben muss. Aber zu schreiben das man keinen Unterschied merkt oder es nur ein geringer Unterschied ist, ist Unfug. Vielleicht bei der hundefotografie nicht so extrem, aber für meine Einsatzbereiche sicherlich. Schon alleine die Brennweite ist ein weiter Unterschied!

Das 70-200 2.8 ii is läuft ja bei mir auch im Dauerbetrieb als immerdrauf. Da fällt mir dann die günstigere Alternative ohne Bildstabilisierung ein oder eben das f4.

Wir haben heute noch einen Abendspaziergang gemacht! Somit Handqualität, aber was solls! Mittlerweile schafft es mein Gesundheitszustand schon, das ich wieder 2 mal wöchentlich auf mein Liebes Pferd kann. Was mich echt total freut !

Werfe mal den Pudel ein!

Für mich käme auch nur noch Zuhause in frage. Da zu uns sowieso immer der TA nach Hause kommt bei kleineren Sachen, würde das Einschläfern wie bei den letzten Tieren/Hunden Zuhause erfolgen. Außer natürlich es lässt sich nicht vorhersehen. Das weiß man ja leider nie. Aber auch dort lassen würde ich keins meiner Tiere. Meine werden eingeäschert und stehen dann bei mir in einer Urne. Oder werden im Garten eingegraben.

Zitat von actaion

@ Superpferd, es ging doch um Einsteigerkameras verschiedener Hersteller. Vollformat kommt hier ja erstmal schon preislich nicht in Betracht.Davon abgesehen ist der Unterschied zwischen Vollfomat und APS-C nun soo riesig auch nicht.

@'Monstertier
Hunde in voller Bewegung sind leider so mit das anspruchvollste, was es zu fotografieren gibt.

Auf jeden Fall brauchst Du für Hunde draußen und in Action ein bisschen mehr Brennweite.
Nur mit einem 18-55, das oft in den günstigen Kits angeboten wird, wirst Du da nicht zufrieden sein auf Dauer.

Also brauchst Du entweder ein Doppelzoom-Kit also 18-55 + 55-200 (oder 70-300).
Oder direkt ein Superzoom z.B. 18-200. event käme bei Nikon noch das 18-140 in Frage.
Kritischer Punkt für Action-Fotos bei den Teles ist dabei der AF (Autofocus) Geschwindigkeit. Leider sind die günstigen Modell da meist langsamer.

Eine Möglichkeit wäre, ein gebrauchtes Nikon 18-200 VR zu holen. Neu liegen die bei über 500€ aber gebraucht gibt es die in der älteren (aber praktisch gleichwertigen) Version (mit rotem VR aufdruck, die neueren haben goldenen VR-Aufdruck) für ca. 200-250€. Das hat gute Bildqualität und auch einen recht flotten AF. Neben ebay kann man im DSLR-Forum ganz gut nach gebrauchten Objektiven schauen.

Bei Fremherstellern wie Sigma oder Tamron musst Du genau auf die Version gucken, da gibt es welche mit und ohne Bild-Stabilisator, mit und ohne Ultraschallmotor (schnellerer und leiserer AF).

Kürzel Bild-Stabilisator je nach Hersteller (Nikon, Canon, Tamron, Sigma, Tokina) : VR, IS, VC, OS, VCM
Kürzel Ultraschall-Motor AF : AF-S, USM, USD, HSM, -S

Die ambitionierten Hunde-Fotografen hier im Forum nutzen für Hundeaction meist ein 70-200/2,8 oder 70-200/4, aber die gehen erst ab über 500€ los, wäre also was für später, wenn Du weiter ausbauen willst.

Alles anzeigen

Auch da ist es nicht egal welche man nimmt! Und zwischen apsc und vollformat liegt schon einiges! Ich würde nie mehr ohne vollformat wollen, liegt aber daran das ich den halben Tag dahinter verbring. Aber das kommt ja hier eh weitaus nicht in frage. Trotzdem ist es genug Unterschied um es zu erwähnen!

Also das man keinen Unterschied bei der Kamera merkt und man jede nehmen kann, stimmt ja so mal ganz und gar nicht. Zwischen einer Einsteiger Kamera und einer vollformat liegen Welten. Das ist so als würde man einen Schubkarre mit einem Porsche vergleichem.

@Monstertier : Wieviel möchtest du denn ausgeben?

@Czarek Aber richtige Fotografie hat nichts mit Automatik zu tun. Da muss man viel lernen und sich damit befassen. Alles andere ist wilde knuspere auf gut Glück. Ordentliche Fotos in Bewegung (scharf und gute Farben) wirst du wohl ausschließlich nur mit einer Spiegelreflexkamera hinbekommen. Da wiederum wird es dann leider mit dem Budget kaum was. Dann bleibt trotzdem nur eine andere Kamera, wo man aber nicht so viel erwarten kann. Natürlich muss es nicht immer das beste sein, aber so wie es sich liest, sind deine Ansprüche ja trotzdem vorhanden und du hast klare Vorstellungen.

Zitat von Leinentraeger

Klar, für manche (Pseudo) Tierfreunde sind ja Tiere nichts wert, da muss man sich ja nicht drauf konzentrieren.
Bei der eigenen Haut wäre es natürlich etwas ganz etwas anderes.

Langsam wird es hinten höher als vorne! Und als pseudo Tierfreunde hinzustellen und einen Ta als Unprofessionell zu bezeichnen weil sie über das Privatleben spricht... Prost Mahlzeit!