Beiträge von Superpferd

Zitat von Nocte

Das widerspricht sich nicht. Der Satz mit der Qual für mich ist ein Hauptsatz. Der Satz mit der Wahl für den Hund auch. Sie sind nicht durch einen kausalen Konnektor verbunden. Ist es denn so schwer nachzuvollziehen, dass ein Mensch solche Ausstellungen für sich selbst als quälend empfinden kann? Ich finde auch Supermärkte und Warenhäuser, sowie Konzerte mit vielen Menschen und Sportarenen als quälend.

Natürlich kann man das verstehen wenn es für deinen Hund quälend ist, oder für dich die Kaufhäuser.
Dann ist es aber automatisch nicht für alle anderen so. Aber ist ja nun auch alles gut, wenn du es anders gemeint hast.

Zitat von Nocte

Den hab ich doch zitiert!
Mensch, das kommt dabei raus, wenn Leute Zitate aus Zuhammenhängen reißen. Quebec schrieb, dass Ausstellungen keine Qual für Hund und Halter seien, daraufhin wies ich MIT SMILEY darauf hin, dass die für mich Qual seien und mein Hund keine Wahl habe. Woraus Czarek die Frage ableitete, ob ich dächte dass Czareks Hunde gequält würden und ich wiederum schrieb, dass ich das nicht beurteilen kann. Ich kenne diese Hunde doch gar nicht. Ich schrieb nirgendwo, dass das eine Qual für Hunde sei. Ich schrieb von mir und sehe auch nicht, was es daran zu deuteln gibt. Wie wäre es, wenn Du es nochmal komplett liest und auch alle Beiträge dazwischen. Das wird mir nämlich zu schwer mit dir auf dem Arm.

Du widersprichst dich sogar hier noch. Du schreibst ''das sie für dich Qual sind'' und schreibst zwei Sätze weiter ''das ist keine Qual für Hunde''. Werd daraus nicht schlau!

Und der Hund hat oftmals keine Wahl. Wenn meine Hunde nur die Wahl hätte, würden sie jeden Tag Leberwurstbrot fressen und hinterher noch 4 Wiener. Ich liebe dieses Argument.

Zitat von feenzauber

Nein, Hunde sind sicher nicht arrogant. Viele Hundehalter/Aussteller aber schon, zumindest gebärden sie sich so und zwar auf Kosten der Hunde.Ne, und ich selber bin kein grundsätzlicher Gegner von Hundeausstellungen.

Du widersprichst dich doch gerade, merkst du schon oder? Oben schreibst du noch was ganz anderes. Und wie oben schon erwähnt, ist es eher von deiner Seite her hochnäsig, wenn du über Leute urteilst mit denen du vermutlich noch kein Wort gesprochen hast.

Zitat von Czarek

Komisch, dass man einem Hund Arroganz unterstellen kann. Wie äußert sich dieser Wesenszug bei einem Hund? Und zu den Menschen: da können die Hunde ja nix für. Aber ich kann mir schon vorstellen, dass du denen auch nicht unbedingt sympathisch bist, wenn du fremde Leute, ohne auch nur ein Wort mit ihnen zu sprechen, als arrogant bezeichnest.

Sicherlich über die Frisur ! Pudel sind immer am schlimmsten eingebildet. So hochnäsig und arrogant .. Sorry, aber da muss man echt schmunzeln wenn man sowas sagt. Da ist eher die Seite hochnäsig die sowas in die Welt setzt.

Zitat von network

Das 4.0/300 ist doch nicht wuchtiger als das 2.8/70-200 länger und weniger dick im Durchmesser ja, dass es schwerer ist kann ich gefühlt auch nicht feststellen

Es war auch nur meine Wahrnehmung wenn es in der Hand liegt und keine allgemeine Feststellung die schon wieder für die allgemein gilt.

Zitat von Maanu

ich wollte gerade sagen, es wiegt ja nicht mehr als dein Lieblingsobjektiv

Hihi, ja das stimmtt ! Es wirkt nur einfach etwas wuchtiger.. aber so macht es sicherlich spaß. Überlegst du wohl es zu kaufen?

Edit: Aber wenn man gerne mit dem 70-200 durch die gegen läuft (trag ich teilweise täglich 10km spazieren wenn ich will), ist das auch nicht mehr so der Wahnsinns unterschied.

@Maanu : ich selber nicht, aber ein Freund hat das & benutzt es hauptsächlich für den Pferdesport. Er sagt aber selbst, das es schon ein ganz schönes Gewicht hat & er eigentlich immer froh ist wenn er es aus der Hand legen kann. Das kann ich bestätigen

auf den Thread klicken, oben rechts auf der Seite befinden sich 3 Symbole ! Ein Pfeil nach unten, noch was in der Mitte und so ein Fähnchen.

Auf das Fähnchen klicken und deabonieren.

Wir oft ich mir schon vorgenommen hab das nix mehr einzieht... ohje, nie was geworden.