Bei einer Box im Kofferraum darf ebenfalls kein Platz zur Rückbank sein, sodass kein Hohlraum entsteht & der Hund bei einer Vollbremsung durchbrechen könnte. Was natürlich bei qualitativ minderwertigen Boxen schneller der Fall ist.
Aber Plastik würde da eben noch eher brechen.
Hmn das sehe ich auch so. Da gibt es auch einige Berichte und Videos im Netz vom ADAC und TÜV. Aber eig. kann man sich das ja so auch denken .. wenn sogar manche billigen Holzboxen kein Gewicht vom Hund tragen wenn man mal richtig in die Eisen steigt, sind die Kunststoff eher noch mehr von Nachteil.
Auch wenn sich das ''böse'' anhört, aber ich kann den Vorbesitzer absolut verstehen. Ich würde es auch nicht machen, Autokauf ist eben meistens keine Sache von heute auf morgen, auch das um und abmelden ist hald immer ein ewiges hin und her. Obwohl ich meinen letztes Jahr direkt bei Audi gekauft hab, hat es ewig gedauert bis er endlich vor meiner Türe stand. Aufgrund der ganzen Regelungen mit Papiere, Schild, Versicherung etc. !
Und die Versicherung greift meines Wissens ebenfalls erst, wenn das auto umgemeldet ist.
Die vario Cage lässt sich auch ohne großen Aufwand aus dem Auto heben. Alleine würde ich es zwar nicht machen, schon alleine dem Auto zu liebe, aber zu zweit kein Thema.
Zumal die Box ja sowieso meistens im Auto stehen bleibt.
Ich habe eine Kollegin die den Dacia Logan(?) fährt, so ein Kleinwagen. Sie ist sehr zufrieden. Ich finde ihn einfach recht günstig verarbeitet. Ich fahre "nur" Fiat, aber finde da schon ziemlich grosse Unterschiede dabei.
da muss ich dir recht geben. Meine Nachbarin fährt auch Dacia. Man merkt einfach die günstige Verarbeitung extrem. Das kommt hald auf die Ansprüche an, welche die TE hat.
Ah sorry ja Canon
Das ist schonmal gut zu wissen, dass das 2,8er da nicht so gut ist. Hätte jetzt davon nämlich auch die 2er Version mal ins Auge gefasst. An sich wär mir ne 2,8er Blende schon lieber als ne 4er
Dann schau ich mich mal nach dem 16-35er um :) Danke euch!
Hätte vor kurzen das 16-35mm 2.8 III für 4 Tage. Muss aber sagen, das ich nie 2.8 verwendet habe ( außer für die Milchstraße). Alles andere war 8.0 und aufwärts. Zumal das gute Stück ja echt unbezahlbar ist. Und die andere 2.8 ist leider echt nicht zu empfehlen .
Würde aber auf jeden Fall die 16-35mm f4 dem 2.8 vorziehen. Das siegt bei jedem VS Test, alleine wegen der starken randunschärfe. Außer eben dann die 2.8 III version. Die ist top ! Sprengt aber ganz leicht den Rahmen 
Ich bräuchte mal ein paar Anregungen bezüglichen Objektiven. Ich brauche was weitwinkliges für meine Vollformat.
Es soll vor allem bei Urlaub-Landschaftsaufnahmen zum Einsatz kommen, aber vereinzelt auch mal bei nem Hunde/Pferdeshooting.
Budget würde ich mal bei knappen 1000€ ansetzen. Gerne auch gebraucht...
Du hast Canon, oder ? Festbrennweite oder Zoom? Ich liebe mein 16-35mm f4, das passt auch ins Budget . Bin gespannt wie es mit der neuen harmoniert.
@ChaosAyumi : du meinst die hinteren Seiten sie zu den Sitzen zeigen? Schau dir mal die Crashbags an, mit denen kann man Boxen auspolstern.
@Superpferd Danke für die Antwort
Ich habe gestern nochmal ein wenig verglichen, bin in mich gegangen und habe beschlossen, das Sigma zurückzuschicken.
Gute Entscheidung ! 
