Wenn ich solche Aussagen lese, da dreht sich ehrlich gesagt mein Magen um .
Ich bin stolz auf meine Starke und liebevolle Bindung zu meinen Hunden & finde es eher beängstigend und befremdlich, wenn jemanden seine Hunden ohne mit der Wimper zucken abgeben könnte.
Nein danke ! Auf sowas kann man meiner Meinung nach definitiv nicht stolz sein.
Und dann noch der Vergleich zu einem Kind.
Oh weia, da kann man nur den Kopf schütteln . 
War auch nicht böse gemeint! Manchmal ist es auch einfach doof geschrieben..
Leben muss ich Gott sei dank auch nicht davon. Es ist hald einfach ein schönes „Leckerlie“ wenn es andere Leute schön finden oder man sie damit begeistern kann. Gefallen müssen sie natürlich in erster Linie den Fotografen.
Aber vermutlich doch zu überbewertet. Denn ich würde an meinem Stil auch nix ändern, bloß weil es anderen nicht gefällt. - wie die meisten es vermutlich auch handhaben würden .
A mea culpa, ich kann halt nicht lesen so wie ich nicht fotografieren kann - mein Fehler - kein Problem.
"Gute Bilder kannst du mit beiden machen & es hat definitiv nichts mit können oder „Bild im Kopf“ zu tun."
Damit war gemeint, das es sicherlich nicht davon abhängt, ob es Zoom oder festbrennweite ist. Wenn jemanden sich ein bestimmtes Bild vorstellt, dann kann er es mit festbrennweite oder Zoom machen. Ich meinte damit das du mit beiden gute Bilder machen kannst, mehr auch nicht. Mehr auch nicht! Meine Güte !
Ich hab vor einigen Wochen 5 Fotobücher bei Saal drucken lassen und hab den HighEnd druck ausgewählt (also das Maximum). Zufällig hat der Lebensgefährte meiner besten Freundin auch welche für Weihnachten drucken lassen. Der hatte das Normale Papier gewählt. Man sieht einen sehr deutlichen Unterschied muss ich sagen. Die Details kommen meiner Meinung nach viel besser zum Vorschein und die färben haben einen höheren Dynamikumfang und die Sättigung ist auch anders.
Matt hat mich persönlich noch nie wirklich angesprochen. Muss ja nicht gleich HighEnd sein, aber glänzend ist schon viel schöner zum ansehen. Es sieht (meiner Meinung nach) auch viel hochwertiger aus.
Gerade bei Wandbildern ist es mir wichtig das sie gut gedruckt sind.
Das sollte sowieso klar sein, das es die Leute auch begeistern sollte. Das ist ja normal sowieso das Ziel eines jeden Fotografen. Zumindest von dem, der es öffentlich stellt oder anderen Leuten zur Verfügung stellt.
Aber das gute Bilder nichts mit fotografieren "koennen" zu tun haben - dann haben wir sicher unterschiedliche Ansichten was ein "gutes" Foto ist.
Meine persoenliche bescheidene Meinung - nichts weiter.
Woher entnimmst du denn diese Aussage? Hab ich nirgends getroffen!
Das man fotografieren können sollte damit gute Bilder entstehen ist eigentlich selbsterklärend 
Du stellst mich hier dar, als käme ich vom Mond 
Und für mich persönlich ist es eben nur einer Geschmack ob man Zoom oder Festbrennweite nutzt. Denn hier wohnt beides und davon nicht gerade die schlechtesten. Und ich weiß eben für mich persönlich, dass ich meistens zum Zoom greife.
Die Fotos die man schießen will sollte man davor sowieso im Kopf haben. Mehr hab ich nicht gesagt!
Hat jemand einen Regenschutz? Gibt es da überhaupt ein gut und schlecht?
Nach meiner letzten Tour, bei der ich die Kamera wegen zu extremer Nässe (und ich bin nicht zimperlich) einpacken musste und auf Handybilder zurückgreifen musste, muss so was einziehen.
Tipps? (Für die 7D+ Sigma 30 mm)
Kann dir den von Peak Design empfehlen . Hab ihn mir vor einen halben Jahr zu meiner Kamera Halterung am Rucksack gekauft.
Gibt es in S,M und L ! Hab ihn in L genommen .
Denke das Zoom und Festbrennweiten einfach nur eine Geschmacksache ist. Gute Bilder kannst du mit beiden machen & es hat definitiv nichts mit können oder „Bild im Kopf“ zu tun . Wenn ich gute Bilder machen möchte oder mich mit Fotografie befasse kann ich mit jedem objektiv super Bilder machen.
Es kommt eben vor allem auf Qualität an !
Ich würde dir einfach raten das du in ein Fachgeschäft geht und die genannten Linsen einfach mal in die Hand nimmst.
Wenn du mehr ausgeben willst (was du ja eher abgelehnt hat), dann guck dir das 11-24 genauer an. Fotografiere sehr gern damit, weil es eine tolle abbildungsleistung hat & es wirklich eine super Schärfe mit sich bringt.
Genauso wie das 16-35mm Objektiv von Canon. Auch da ist es so das ich dir das 2.8 III empfehle, wenn du eben mehr hinblättern magst. Das ist bei mir im Frühjahr eingezogen, was auch zum f4 natürlich nochmal einen großen Unterschied mit sich bringt. Wenn du aber ein gutes objektiv für weniger Geld suchst, dann eben das f4 !
Festvennweite habe ich seit Mai zu meiner neuen kamera das 24mm 1.4 II dazu gekauft, nutze ich aber eher weniger, außer eben für Milchstraße und Sterne. Oder eben wenn es sich gerade mal anbietet. Ansonsten fahre ich mit meinen Zooms super !
Naja, aber ein KIT ist ja bei weiten noch nicht identisch bloss weil es in etwa die gleiche Brennweite hat. Das hat vor allem was mit Abbildungsleistung zu tun (Schärfe bis zum Rand, Bildqualität, Auflösung etc.) ! Das ist mir schon klar, das der Unterschied zwischen Crop und VF besteht. War nur ein gut gemeinter Rat, weil hier das 11-24 oftmals keinen gebraucht findet. Es ist aber natürlich ein Top objektiv und ich würde es auch nicht mehr hergeben wollen. Aber sie hat ja auch von vornerherin gesagt das es ihr zu teuer ist!
Ich würde persönlich als erstes eigenes Weitwinkel eher nicht gleich zu einer so Weitwinkeligen Brennweite greifen. Vor allem nicht, wenn ich als Gegenstück nur ein Tele besitze. Ich fotografiere zwar gerne mit dem 11-24, jedoch überwiegt einfach der Einsatz von einer 16-35mm Brennweite, da 11-24 oftmals zu weinwinkelig sind. bzw. erst so ab 16 genutzt wird.
