Beiträge von Sylvia/Christiane/Jerry

    Hallo zusammen,


    habe bei meinen beiden, da ich jetzt ca. 4 Monate barfe mal ein großes Blutbild machen lassen.


    Jetzt habe ich das Problem diese Werte zu interpretieren. Werde zwar auch noch mit der TÄ sprechen, aber ich wäre gerne etwas vorbereitet. Am Telefon faselte sie schon etwas von erhöhten Leberwerten und einer Frischzellenkur.


    Ab wann sind erhöhte Werte denn überhaupt bedenklich. Ich habe zwar gegoogelt aber nicht wirklich viel nützliches gefunden, außer bei Laboklin und da stand, das erst dreifach erhöhte Leberwerte klinisch relevant sind.


    Also hier mal die erhöhten Werte:
    Harnstoff 9,32mmol/l, normal soll sein 3,33-8,32
    Triglyzeride 2,68mmol/l, normal soll sein 0,57-1,14 (was sind Triglyzeride?)
    GLDH 10,2U/l, normal soll sein bis 9,6
    Thrombozyten 109G/l, normal soll sein 120-500 (ist also zu niedrig, ist das auch schlimm?)
    Eosinophile 672, normal soll sein 40-600


    Sieht für mich jetzt eigentlich alles nicht so dramatisch aus, außer der Triglyzeridwert, der mehr als doppelt so hoch ist als normal.


    Wenn jemand Erfahrung hat und mir ein bisschen auf die Sprünge helfen könnte wäre ich sehr dankbar.


    Viele Grüße
    Sylvia

    Hallo Fisch,
    vielen Dank für den Tip mit den Zitaten. Musste ich jetzt gleich mal ausprobieren. Mal sehen ob ich's geschnallt hab.


    Zitat


    Die Frage ist durchaus berechtigt. Ich nenne meinen Hund oftmals scherzhaft einen Teilzeithund. :-). Sie ist tagsüber bei ihrem Dogsitter. Abends, nachts und am WE bei mir. Sie hat ganz gut gelernt zu unterscheiden. Ich finde diese Lösung besser, als sie tagsüber allein zu lassen. Und ich mein, ohne Beruf keinen Hund.


    Auf jeden Fall ist die Lösung besser als den Hund den ganzen Tag allein zu lassen. Ich stelle mir nur grade vor, ich müßte meinen Hund so viel hergeben. Das würde mir das Herz brechen und außerdem wäre ich wahrscheinlich total eifersüchtig. Aber jeder muss ja sowieso für sich die beste Lösung finden.

    Tja leider gibt es immer Leute, die den Zweck eines Forums nicht verstehen. Ich diskutiere hier nur kontrovers meine Meinung und sitze nicht auf einer Palme.


    Andere Menschen beteiligen sich sachgemäß, vielen Dank lieber Fisch:-)


    [/quote]
    Sicherlich ist das Nichtmitnehmen des Hundes immer nur die zweitbeste Lösung. Und ich gebe Dir auch recht, dass es dem Hund sicherlich nicht egal ist, wo er sich befindet.


    Genau das wollte ich zum Ausdruck bringen!


    Dennoch, zum einen gibt es einfach Fahrten, wo der Hund besser nicht mitkommt (ich denke z.B. an Fernreisen).


    Warum muss man Fernreisen machen, wenn man einen Hund hat. Ich würde meinem Hund niemals einen Flug zumuten.


    Zum anderen soll es doch tatsächlich Hunde geben, die mehr als nur eine Bezugsperson haben. Und einen Hund bei einer seiner Bezugspersonen zu lassen, während man in Urlaub fährt, ist wirklich nichts, weswegen man sich ein schlechtes Gewissen machen sollte, finde ich.


    Genau das meinte ich ebenfalls. Eine Bezugsperson!!! Eine Pension ist ja wohl keine Bezugsperson.


    Ich habe noch ein Hobby neben meinem Hund. Mein Motorrad. Und normalerweise erlaube ich mir einmal im Jahr eine einwöchige Motorradreise. Da kommt mein Hund nun aus verschiedenen Gründen nicht mit.


    Ich bin froh, dass du deinen Hund nicht mit aufs Motorrad nimmst:-)
    Sie bleibt in der Zeit bei ihrem Dogsitter, den sie abgöttisch liebt und bei dem sie ohnehin 5 Tage die Woche verbringt.


    5 Tage? Bist du sicher, dass es noch dein Hund ist oder der deines Dogsitters?


    Ich kann daran nichts Verwerfliches finden. Bei allen anderen Trips und Urlaubsfahrten ist sie dabei.


    Hervorragend!


    Viele Grüße
    Sylvia


    P.S.: Hast du übrigens auch Fische?

    sorry, aber die ganzen vergleiche von euch (wie z.B. oma + pflegeheim oder krankenhaus) sind für mich rechtfertigungsversuche.


    und glaub mir, dem hund ist es nie wurscht egal, wo er ist. da machst du dir was vor. sicher gibt es auch noch andere personen bei denen der hund sich wohl fühlt, aber beim rudel ist es am besten und am sichersten.


    und die krankenhausgeschicht mit urlaub zu vergleichen ist ja wohl ein bisschen kurzsichtig! urlaub ist für mich fun und krankenhaus kann ich mir nicht aussuchen.


    aber what so. fahrt ruhig weiter ohne euren hund in den urlaub und ich nehme meinen weiterhin mit. ihr wisst nur nicht was ihr verpasst (und euer hund).


    viele grüße
    sylvia

    Es gibt ja immer zwei Seiten und mir ist schon klar, dass manche Leute meine Einstellung übertrieben finden. Ist ja auch ok.


    Aber ich finde eben, dass Menschen, die nicht bereit sind ihren Hund mit in den Urlaub zu nehmen eben keinen haben sollten. Andere Familienmitglieder (Mann, Kind, Oma etc.) gibt man ja auch nicht in einer Pension ab. Und der Hund wird es niemals verstehen warum er allein gelassen wird.


    Viele Grüße
    Sylvia

    das ist total schrecklich, was deinen hunden passiert ist und du brauchst jetzt viel geduld um das trauma welches der eine davon getragen hat wieder zu beheben.


    aber leider muss ich dir sagen, dass der einzige der verantwortlich dafür ist du selber bist. man lässt seine hunde nicht für einen urlaub bei personen, die nicht zum rudel gehören!!!! auch nicht wenn es sich um angebliche freunde handelt.


    so gute freunde können das wohl auch nicht gewesen sein. hoffentlich überlegst du das nächste mal zweimal ob du ohne deine hunde in den urlaub fährst und wählst, wenn es schon sein muss die personen etwas sorgfältiger aus.


    viele grüße
    sylvia