Beiträge von Tatuzita

@Quebec ja so kann man es sehen. Ich finde trotzdem das es nicht einfach etwas "biss" hat, sondern völlig drüber ist. Vielleicht auch einfach nicht mein Geschmack.

@Bubelino aber aufklärungsarbeit leistet er ja (mindestens mit dem Artikel) nicht wirklich, nur rumrotzen. Und das Tierärzte nunmal nen anderen Blickwinkel haben, als Züchter ist ja ganz natürlich. Tierärzte sehen seltenst den gesunden munteren Hund, sondern nur die scheißfälle und das man, wenn man täglich damit kontakt hat, nen hass scheibt auf geplante Vermehrung von HUnden ist ja nicht unverständlich.

@Quebec du hast mich entlarvt ich hab teilweise ab den Mastiffs nur überflogen
Aber ich bleibe trotzdem dabei, was möchte er denn? Das es Zulassungsvorraussetzungen gibt um Züchter zu werden (wie zb im VDH) oder das die Leute sich nen Dreck scheren was ihr Hund fressen soll?

Ich find ihn wenig hilfreich.

Zitat von Bubelino

Zum oftmals gespannten Verhältnis zwischen Tiermdizin und Hundezucht hat Rückert übrigens auch schon mal was geschrieben...
Hundezucht und Tiermedizin: Ein zum Zerreißen gespanntes Verhältnis - Ulm / Neu-Ulm - Kleintierpraxis Ralph Rückert

Den Artikel finde ich nicht sonderlich gut. Ich hab das Gefühl, es ist eher so ein auskotzbeitrag, denn ein vernünftig geschriebener Artikel.
Es wird anscheinend vieles zusammen geschmissen und einfach mal drauf gekloppt.

Genau

Martin_Verena_Marlene.pdf

Laut dieser Arbeit über den Test sogar 50% der Möpse.

Ich zitiere mich mal selbst

Zitat von Tatuzita

Ja es hat sich etwas getan, es wurde ein Belastungstest eingeführt und egal wie lächerlich der ist, da fallen tatsächlich Hunde durch, die sonst in die Zucht gehen würden.Und ich bin fest überzeugt, dass dieser Test nicht auf diesem Niveau bleibt, sondern stetig angehoben wird.
Also ich sehe schon, dass etwas passiert.

Ich weiß zwar nicht mehr genau woher ich diese Information haben, erinnere mich aber daran das trotzdem 15% oder so durchgefallen sind.

Zitat von Grinsekatze1

Mit der Mopszucht habe ich mich nie beschäftigt. Jedoch gibt es meines Wissens einen - keine Ahnung, wie das heißt - Test der absolviert werden muss um die Zuchttauglichkeit zu erlangen.

Ja es hat sich etwas getan, es wurde ein Belastungstest eingeführt und egal wie lächerlich der ist, da fallen tatsächlich Hunde durch, die sonst in die Zucht gehen würden.
Und ich bin fest überzeugt, dass dieser Test nicht auf diesem Niveau bleibt, sondern stetig angehoben wird.
Also ich sehe schon, dass etwas passiert.

@Nocte aber das ist doch genau das was ich sage. Mir ist persönlich schnurz wo jemand seinen Hund kauft, das Problem ist die Reaktion vdh is doof also kauf ich irgendwo, egal ob die nachweisen können was sie versprechen.

"Deine" Zucht fällt da ja voll raus wenn sie belegbar nachweisen können, dass sie gewisse Untersuchungen über mehrere Generationen haben.

Zitat von danimonster

Bei kranken Rassen zu behaupten das der richtige vdh da nicht die Schuld trifft sondern die ebay Vermehrer ist doch reines schön reden.
Das ärgert mich richtig. Die Hunde mit diesem Qualitätssiegel sind tot krank. Völlig egal was da vom Vermehrer kommt.

So hab ich das nicht geschrieben, sondern das nicht die Lösung sein kann irgendwo blind zu kaufen, anstatt auf gewisse Sachen einfach zu achten.
Bestes Beispiel der Mops, ich kann doch keinen Mops kaufen dessen Nase in den Kopf ragt und erwarten das er gesund und agil ist, egal was der Züchter verspricht. (Völlig egal wo)
Erst beim ZDF Haustiercheck gesehen.

Ich gehe eigentlich davon aus das die "rasse" überall ähnlich krank ist, aber selbst dann würde ich die Zucht wählen, die nachvollziehbar züchtet.

Da muss ich Grinsekatze recht geben.
Ich hab auch das Gefühl, dass beim uninformierten Käufer nur schwarz und weiß ankommt.
Entweder nur vdh Tiere sind krank oder die Rasse ist krank, also kauf ich mir nen Mischling. Wobei das krank auch nicht so ganz definiert zu sein scheint.
Worauf man genau achten sollte bleibt nicht hängen.
Aber das ist ja beim Vermehrer/Züchter Thema ähnlich. Anstatt auf den individuellen Fall zu schauen wird sich an Verallgemeinerungen festgekrallt.
Eben erst in der DOGS gelesen "der Welpe hat 1100€ gekostet, hätte sie ihn mir für 400€ angeboten hätte ich da nicht gekauft, das wäre unseriös gewesen"

Ach wo der Thread gerade wieder mal auftaucht, ich bin etwas enttäuscht von der DOGS.
Letzte Ausgabe die Bordeaux Dogge und diese der Brüssler Griffon.
In einem Nebensatz wird erwähnt das evt Probleme bestehen könnten, der Rest macht den eindruck: Holt euch den, der ist super!

Beim Griffon wird sogar geschrieben, die Nase muss nach oben zeigen und zwischen den Augen liegen