Geht das nur mir so?
kommt drauf an. Bonnie sieht kurz und mit süß geschnittenem Gesicht viel viel putziger und frecher aus (also entspricht viel eher ihrem Charakter) als wenn ich sie lang lasse
Ich find nicht zwingend langes Fell süßer als kurz (meistens aber schon), sondern ich mag eher das hingefönte und "künstliche" nicht. Schwer zu beschreiben. 
Bonny zB hat ja auch kurzhaarig ne freche Wuschelfrise.
Hier im Forum gibt es ja in unterschiedlichen Threads immer mal wieder Vergleichsbilder zu sehen vor Groomer - nach Groomer.
Jetzt geht es mir aber in, sagen wir mal, 95% der Fälle so, dass ich den Hund vorher viel, viel, viel süßer und hübscher fand als nachher. 
Ich mag ein bisschen wuscheliges, strubbeliges, zauseliges Fell viel lieber als das hinfrisierte Fell - ganz schlimm.
Geht das nur mir so?
Ich würde beim ersten Wurf zugreifen. 
Wenn es dir nicht zu stressig ist mit woanders wohnen, passt doch alles. Dem Welpen wird's bestimmt nicht schaden. Mir persönlich wäre eine Abgabe mit 9 Wochen lieber als mit 12. Erstwahlrecht wär mir wurst, weil ich so wie du auf den Züchter vertrauen würde. Und am Ende liebt man das Knäul, das man bekommt, doch sowieso über alles. 
Unschlagbares Argument wäre für mich auch die arbeitstechnische Flexibilität in der Welpenzeit. Und Winterwelpe wäre doch auch viel eher derjenige aus dem zweiten Wurf. Bei den Wetterverschiebungen kann man beim Septembereinzug noch drei sehr bis halbwegs warme/angenehme Temperaturen erhoffen, während beim Einzug im Januar drei Wintermonate bevorstehen (falls einen das überhaupt stört).
Keine Sorge @Chatterbox...die Fotos kann ich frei verwenden.
Finde, das hat durchaus was von Herziehen über Dritte ...
Ähm.
Sorry, aber in diesem Thread wird doch permanent - quasi auf jeder Seite - "über Dritte hergezogen".
Mit zeigen von Fotos ist mir das noch nicht aufgefallen. Ist aber auch egal, ist ja nur mein persönliches Empfinden.
Von mir aus kannst du Fotos posten wie du magst.
Das ist wirklich sehr dick, hat aber ja wirklich nichts mit "Qualzucht", sondern höchstens "Qualhaltung" zu tun.
Ich hoffe, dass du die Erlaubnis vom Halter hast, die Fotos für diese Zwecke zu verwenden. Würde mich als Besitzer ziemlich traurig/sauer machen, meinen Hund so veröffentlicht zu sehen ... ist aber nur meine Meinung. Finde, das hat durchaus was von Herziehen über Dritte ...
Was lässt dich Annehmen, dass Deutsche Doggen ein weniger fröhliches Leben führen als Hunde, die 40 cm weniger Schulterhöhe haben?
Klar, wenn sie ihr Leben lang krank und massiv eingeschränkt sind - dann ist das sehr fies. Wenn sie aber "nur" im Zeitraffer altern (und solche Riesenhunde gibt es ja zum Glück)?
Für mich ist die Idee, dass sehr große Hunde unter Qualzucht fallen, nur weil sie eine Lebenserwartung von 7 - 8 Jahren haben, zu menschlich gedacht. Hunde leben im Hier und Jetzt, jeder glückliche Tag ist ein guter Tag. Denen geht es (glaube ich) nicht wie vielen Menschen darum, ein möglichst langes Leben zu haben. Ihre Denke wäre wohl eher: "Gib den Tagen mehr Leben, nicht dem Leben mehr Tage".
Stirbt ein Hund jung, ist das doch "nur" für seine Menschen schlimm. Stirbt ein Mensch mit 40 oder 50, ist das auch ganz arg traurig, weil theoretisch das Doppelte drin gewesen wäre. Aber nur wegen der kurzen Lebenszeit hatte er doch kein schlechtes Leben voller Qualen?
Also irgendwie fällt es mir echt schwer, diese Linie nachzuvollziehen. Dass es für alle toll ist, wenn der Hund lange lebt - keine Frage. Aber Qual, wenn nicht? In meinen Augen nicht.
Sehe nicht so den Sinn im Seniorenfutter, außer es ist wirklich "erwiesenermaßen" nötig.
Es macht schon Sinn, Leber und Nieren zu entlasten. Wenns da was "Erwiesenes" gibt, kanns schon zu spät sein... Lieber vorbeugen, es schadet ja nicht.
Sehe nicht so den Sinn im Seniorenfutter, außer es ist wirklich "erwiesenermaßen" nötig.
Es macht schon Sinn, Leber und Nieren zu entlasten. Wenns da was "Erwiesenes" gibt, kanns schon zu spät sein... Lieber vorbeugen, es schadet ja nicht.
Ich hab noch nie Futter mit hohem Proteingehalt gefüttert. 
Kann ja jeder machen, wie er möchte.
Von den Trockenfuttermarken, die Mia (9) bekommt, gibt es kein Seniorenfutter, weil das nicht deren Futterphilosophie entspricht. Nassfutter kriegt sie ja Marken queerbeet, aber da guck ich gar nie nach Seniorenfutter. Solange sie fit und gesund ist, werde ich einfach ganz normal füttern. Sehe nicht so den Sinn im Seniorenfutter, außer es ist wirklich "erwiesenermaßen" nötig.
Ich hatte 5,5 Monate "Urlaub", als Mia eingezogen ist (Pause zwischen Abi und Uni). War aus meiner damaligen Sicht und auch rückblickend der beste denkbare Zeitpunkt. Wie schön ist es bitte, sich so lange Zeit so sehr dem Hundekind widmen zu können? 
Alleine bleiben wurde in der Zeit ganz zwanglos geübt, gab nie Probleme damit. Zum damaligen Nebenjob (2 x 4 Stunden die Woche) ist sie ab eine Woche nach Einzug mitgekommen.
Es wird sehr unwahrscheinlich sein, dass ich beim nächsten Welpen nochmal in der luxuriösen Situation sein werde, fast ein halbes Jahr quasi frei zu haben. 
Falls es sich aber nochmal einrichten ließe, jederzeit wieder. Ich tu mich bissl schwer mit dem Gedanken, den Welpen sofort in den Arbeitsalltag zu integrieren. Betreuung käme für mich eh nicht in Frage und auch wenn ich ihn mitnehmen kann, möchte ich einfach ganz viel Zeit mit dem Wutz verbringen. Ganz egoistisch. Ich denke nicht, dass eine Variante für den Welpen von Nachteil ist, solange eine vollumfängliche Versorgung gewährleistet ist.
Aber ich persönlich würde immer so viel freie Zeit fürs Hundekind rausschinden wie irgendwie möglich. Ansonsten/danach einfach mitnehmen in die Arbeit.
